Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.

Ülésnapok - 1922-338

A nemzetgyűlés 338. ütése Í92á. évi november hó 19-én, szerdán. 275 és fölöslegesnek tartom azt, hogy a városi ön­kormányzatot, a fővárosi autonómiát ilyen módon erőszakosan kiégés zitve meghamisítsák. A főváros adózóközönsége joggal tarthat arra számot, hogy az ő ügyeit a városházán azok intézzék, akikben ő feltétlenül megbi'zik, akik mellett ő voksával tanúságot tesz. Nem tarto­zik megbízni az adózóközönség azokban, akik­ben megbizik a kormány és az, aki ezeket a tagokat a 13. § szerint kinevezi. Ennek a ten­denciája átlátszó. Ennek a szakasznak tenden­ciája ugyanaz, ami az egész törvényjavaslaton végig vonul, amit egy mondattal ugy lehetne kifejezni, hogy ez villámhárító az előre nem látott esetleges demokratikus színezet ellen a városházán. A törvény tervezői és szövegezői t. i. bíznak abban, hogy ezek a különböző testü­letek és, érdekképviseletek, amelyek így kineve­zés utján belekerülnek az autonómiába, ellen­súlyozni fogják azokat a demokratikus erőket, amelyeket még ez a rossz törvény sem tud majd az autonómiából kizárni. További célja lehet ennek a szakasznak a burkolt virilizmus megvalósítása, a virilizmus egy uj fajtájának a megteremtése, mert a kur­zus nem tudja lenyelni azt, hogy egy tiszta ön­kormányzati alapon álló testület intézze a fő­város ügyeit, tehát keresi a megoldásokat, és a virilizmust annak egy újfajta formájában akarja feltámasztani. Erre a lehetőséget rész­ben a 13. §-ban, részben a 14. §-ban véli meg­találni, amely két szakaszban összesen több mint hatvan képviselőtestületi tagot ültet az autonómiába, olyat, akiknek a választókhoz tulajdonképen semmi közük sincs, akik a vá­lasztókkal bizalmi viszonyban nincsenek és nem lehetnek. Bizonyos felsőházszerü jellege van a dolog­nak. Egy kis főrendiházat a mellényzsebben akarnak létrehozni a városházán, amivel való­szinüleg azt akarják elérni, hogy a várható de­mokratikus erőket és megnyilatkozásokat ott valamennyire mégis tompitsák és háttérbe szorítsák. Ez a szakasz a párjával, a 14. §-szal együtt semmi egyéb, mint az autonómia meghamisi­tása (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.), az önkormányzatnak célzatos, ellenforradalmi célzatokkal való megcsonkítása, a reakció szel­lemének bevitele és biztosítása az önkormány­zatban, mert ugy látszik, hogy a törvény ter­vezői maguk is érzik azt, hogy az a kurzus­szellem tovább nem maradhat meg a város­házán, de mivel nem tudnak beletörődni abba, hogv ott egy demokratikus szellem kerekedjék felül, tehát ilyen brztositékokat helyeznek el, hogy azt a szellemet ott csorbitsák és cson­kítsák. Mire hivatkoznak az indokolásbanl Hallot­tunk egy-két kijelentést arról, hogy a szak­értelem az, amely ezt a rendelkezést szüksé­gessé teszi. (Zaj a jobboldalon. — Halljuk! Hall­juk! a szélsőbaloldalon.) Ezt nem lehet elfogadni, és pedig több ok­ból. Először azért — amit előbb emiitettem —, mert az önkormányzatot szakértelmi alapon megcsonkítani nem lehet, ezen a jogcímen bele­nyúlni az önkormányzat jogaiba nem szabad. Másrészt azért nem, mert a szakértelmet nem kinevezések utján kell biztosítani egy autonó­mia számára, hanem az autonómia köteles gon­doskodni arról, hogy megfelelő szakértelem álljon rendelkezésére. Ezt az autonómia több­féleképen teheti. Hivatkozhatom pl. arra, hogy a városnál ügyosztályok működnek tanácsno­kokkal, kvázi városi ministériumok, amelyek megfelelő szakértelemmel kötelesek intézni a város ügyeit és megfelelő szakértelemmel köte­lesek megtenni a szükséges előterjesztéseket, amelyeket az autonómia azután felülbírál és elfogad vagy nem fogad el. Mire valók volná­nak tehát az ügyosztályok és a tanácsnokok, ha a szakértelmet kívülről kellene belevinni az autonómiába! És ha a városi önkormányzatnál szükség van ilyen szakértelemre, akkor az or­szágos ügyek intézésénél talán még inkább szükség volna erre. Ezt azonban senki sem veti fel, senki sem meri felvetni, mert nonsens, mert azért vannak a szakministériumok, azért van az egész állami apparátus, hogy ezeket az ügyeket intézze és a megfelelő előterjesztése­ket megtegye. Ha ezt az országos ügyek intézé­sénél nem merik megpendíteni és nem merik végrehajtani, vájjon milyen jogcímen lehet ezt felvetni a kisebb jelentőségű városi ügyeknél? Mondom, egészen nyilvánvaló itt az a látszat, hogy egy reakciós törekvéssel állunk szemben, amellyel biztosítani akarják a városházán a kurzusszellem fenmaradását. De nem áll meg ez a jogcím azért sem, mert ha csakugyan minden tendenciától men­tessen az volna a cél, hogy ilyen módon szak­értelmet vigyenek bele az autonómiába, akkor viszont ez tökéletlenül van megvalósítva. Eb­ben a pillanatban tette Gaál Endre képviselő­társunk azt a javaslatot, hogy az itt taxatíve felsorolt területeken kívül ezek közé még a gyógyszerésztestületet is vegyék fel. Ez telje­sen jogosult, épugy, amint jogosult Jászai képviselőtársamnak az a javaslata, hogy a munkásérdekeltséget is vigyék be, mint szak­értelmet és mint autonómia-pótlékot. De jöhet­nek ezután pl. a csillagászok is, mert itt a csillagászok nincsenek felsorolva. Jöhetnek a geológusok, geográfusok, archeológusok, és jö­het a tudomány különböző ágainak egész soro­zata, és amilyen jogcímen a Duna—Tiszaközi Mezőgazdasági Kamara jelentkezik, jelentkez­hetnek ezek is, mert ők is vannak annyi vonat­kozásban a fővárossal és a főváros ügyeivel, s részükről is kell annyi szakértelmet a főváros önkormányzatában biztosítani, mint azok ré­széről, akik itt fel vannak sorolva. A szakasz a) pontja a Budapesti Kereske­delmi- és Iparkamarát emliti, itt van tehát a kereskedelmi és ipari érdekeltség. A szakasz emliti azután a Budapesti Ügyvédi Kamarát, itt van tehát az ügyvédi érdekeltség is. Itt van azután a Mérnöki Kamara, az Orvosi Kamara, A Duna-Tiszaközi Mezőgaz­dasági Kamara, a Közjegyzői Kamara, a Magyar Tudományos Akadémia és egy egész csomó mellékhajtása, a Pázmány Péter-Egyetem, a József-Műegyetem, az Állat­orvosi Főiskol Országos Gyűjtemény­egyetem s végül a Kép- és Szoboralkotó Művé­szek képviselete. (Malasits Géza: És a csendőr­kiképzőtelep parancsnoka!) Ha csakugyan az volna a cél — s ennek nem volnának rejtett okai —, hogy oda szakértelmet vigyenek be, ha ennek nem volna politikai célzata, ha «mögött nem volna az, hogy a leendő fővárosi auto­nómia nyakára rá akarják ültetni a politikai megbízottak egész hálózatát, akkor ezt ki kel­lene fejleszteni. Ad abszurdum, a végletekig lehetne ezt vinni és a 250 választott bizottsági tag mellé ilyen jogcímen, ilyen alapon ugyan­azon joggal, mint ahogy azt a húszat, vagy mennyit megválasztják, lehetne megválasztani ezret, vagy kétezret, de még akkor sem volna ez tökéletes, még akkor sem volna kimerítve NAPLÓ XXVTL 4t;

Next

/
Thumbnails
Contents