Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-330
r A nemzetgyűlés 330. ülése 1924. évi november hó 5-én, szerdán. 19 leütésekkel az ország mai állapotában meg nem elégedhetik. Nagy Vince t. képviselőtársam indítványa nem célzott egyebet, mint azt, hogy ezek a fogalmak tisztáztassanak és hogy a nemzetgyűlés foglalkozzék tulajdonképeni kötelességével, az alkotmányozással, és hogy az országot ebből az egy szempontból tiszta helyzetbe juttassa. Tanúi vagyunk, hogy Németország ezidén már másodszori választ. Tudjuk, hogy Angliában, amíely abszolút konszolidált állam, ebben az esztendőben ugyancsak kétszer járultak az urnák elé, hogy az igazi alkotmányosság kifejezésre jusson. Amikor egy kormány észleli azt, hogy a közhangulat irányában megváltozott, — látjuk Angliában — újra megkérdezi a közvéleményt és aprobáltatja azt az álláspontot, amelyet eredetileg elfoglalt, de módosított és kikéri a választók véleményét. Ez történt Angliában, Németországban és még egynéhány államban. Nem látunk még egy országot, amely magát alkotmányosnak, nevezi, amelynek a kormánya olyan konok görcsősséggel ragaszkodnék a hatalomhoz és beszélné be önmagának, a. nemzetnek és a közvéleménynek, hogy ő az egyedüli hivatott és jogosított betölteni a kormányszéket és vezetni a kormányt. Nem tudhatjuk, hogy melyik pillanatban áll elő az a helyzet, hogy választani kell. (Halász Móric: De nem önöknek!) Bármennyire hirdeti a kormány az egységet és a szilárdságot, tény az, hogy a kormány permanensen válságos helyzetben van. (Zaj a Ház minden oldalán.) Elnök: T. képviselő urak! Nincs elegendő csend a Házban. Kérem tehát a képviselő urakat, hogy méltóztassanak csendben maradni és magánbeszélgetéseiket odakint elvégezni. Propper Sándor: Azt hiszem, hogy abban valamennyien egyetérthetünk, hogy a Bethlen István gróf-féle jogfosztó és alkotmányellenes választójogi rendelet alapján ebben az országban még egyszer választani nem lehet és nem szabad. (Mozgás.) Ez olyan felfordulásoknak vetné el a magvát, amelyek nem a baloldalt sújtanák, nem az ellenzéki férfiak érdekei ellen volnának, hanem az országnak okoznak kétségtelenül igen súlyos károkat. Nem tudom tehát megérteni, hogy a tulodalou ülő t. képviselő urak miért idegenkednek még a puszta gondolatától is annak, hogy a választójog kérdésének és demokratizálásának a kérdésével még csak foglalkozni is kelljen. (Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni. Propper Sándor: T. Nemzetgyűlés! Nagy Vince t. képviselőtársaim: indítványában arról van szó, hogy a székesfővárosi törvényjavaslat letárgyalása után. tehát akkor, amikor a nemzetgyűlésnek módja lesz már foglalkozni egy más tárggyal. — tehát meg sem akarja szakítani Nagy Vince t. képviselőtársam a tárgyalás alatt lévő fővárosi törvényjavaslat tárgyalását —- mód adassék a kormánynak, hogy azokra az indokokra, amelyeket az indítványozó felhozott,'megtegye a maga észrevétéleit és tájékoztassa a nemzetgyűlést, a közvéleményt, az országot arról, hogy a választójog kérdésében milyen álláspontot foglal el. Ennél kevesebbel, azt hiszem 1 , nem érheti be az ország és a nemzetgyűlés. De legalább ennyihez ragaszkodnia kell. Mi ezt oly fontos országos kérdésnek tarltjuk, hogy ha a t. többségi párt ma el is veti ezt az indítvány I, mi meg fogjuk ismételni és ha ez sem fog használni, más módon fogunk ödahatni, hogy a kormány végro I egyszer abba az erkölcsi helyzetbe ^ kerüljön, ! hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzék és a nemzetgyűlést is foglalkoztassa. Mindezeknél az okoknál fogva kérem Nagy Vince képviselőtársam indítványának elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Hebelt Ede jegyző: Nemes Bertalan! Nemes Bertalan: T. Nemzetgyűlés! Propper Sándor kénviselő ur énenugy, amiként most ebben a pillanatban az általános választói jog kérdésnek idehozatalát követelte, a múlt ' ősszel a fővárosi törvényjavaslat mielőbbi letárgy sürgette. (Propper Sándor: Ez már készen van, most a másik kell! — HegymegiKiss Pál: A javaslat szerint is az lenne az első!) A fővárosi javaslat tárgyalásában eljutottunk a 2. §-ig, de idáig is csak ugy tudtunk eljutni, hogy az 1. §-t kihagytuk és még nem tárgyaltuk le. Most pedig má? arról tartanak félórás szónoklatokat, hogy ha holnap a 24 %-Í mind letárgyalnánk, akkor utána miről beszéljünk. (Hegymegi-Kiss Pál: Előre védekezünk a házszabályrevizió ellen!) Mi a legapróbb gondossággal igyekszünk megtárgyalni azokat a kérdéseket, amelyekből az országnak haszna, lehet. Azonban senki az országban nem veszi komolyan azt, hogy ez a napirendi kérdés az országnak javária szolgálna. Vétenék a tárgyalás komolysága ellen, ha tovább is indokolnám indítványomat. Kérem az elnök ur napirendi indítványának elfogadását. Elnök: Szólásra joga többé senkinek sem lévén, következik a határozathozatal. Ugy látom, Nagy Vince képviselő ur napirendi javaslata nincs ellentétben az elnöki napirendi javaslattal és így megállapíthatom, hogy az elnöki napirendi javaslatnak csak kiegészítése az, amit Nagy Vince képviselő ur előterjesztett. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ennek következtében szavazásra sem kell feltennem a kérdést, hanem 1 kijelenthetem, hogy az elnök napirendi javaslatát méltóztatnak elfogadni. Fel kell azonban teniein a kérdést, ho.gy méltóztatnak-e elfogadni a napirend kiegészítéseképen Nae-y Vince kénviselő ur napirendi javaslatát! (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Nagy Vince képviselő ur napirendi javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Kisebbség. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ellenpróbát kérünk! Megszámlálni! — Zaj.) Méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Kérem azokat a, képviselő urakat, akik Nagy Vince képviselő ur napirendi indítványát nem fogadják el. méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A többség világosan megállapítható. Ennek következtében kimondom a határozatot, hogy Nagy Vince képviselő ur napirendi javaslatát a Ház elvetette. Rupnert Rezső képviselő ur a házszabályok 215. § e) pontja értelmében szót kért. A szó a képviselő urat megilleti. Rupert Rezső: T. Nemzetgyűlés! A mai sajtó megdöbbentő esetről hoz tudósítást.^ A mai sajtóban az van, hogy a 33-as házszabályrevíziós bizottság, amelyet annakidején azért küldött ki a Ház, hogy Őrffy Imre képviselőtársunk indítványát tárgyalja és erre vonatkozóan terjesszen javaslatot a Ház elé, nem ezt az indítványt tárgyalta, hanem ehelyett — amelyre pedig a bizottság a mandátumát kanta — egy becsempészett indítványt. (Szilágyi Lajos: Ez így van! Gyalázat! — IGr. Hoyos Miksa: Nem igy van! — Peyer Károly: Őrffy jobNAPLÖ XXVII.
