Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.

Ülésnapok - 1922-336

230 A nemzetgyűlés 336. ülése 1924. évi november hó 14-én, pénteken. Szabó Zoltán képviselő úr javaslatával, hanem azt kiegészíti. (Ügy van! a balközépen.) Elnök: E tekintetben nincsen félreértés, mert Csilléry András képviselő urnák másik javaslatát is fel akarom olvastatni. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: Miről van tulaj donképen szó? — Propper Sándor: Mi ez? Mi történik itt?) Csilléry képviselő úrnak van még egy javaslata, amely nem áll ellentétben Szabó Zoltán képviselő úr javaslatával, ez tehát mint kiegészítés ós nem mint módosítás jön figyelembe. À képviselő úrnak ezt a javaslatát abban az esetben bocsátom szavazás alá, ha Szabó Zoltán képviselő úr javaslata elfogadtatott s akkor dönthet a nemzetgyűlés bölcsessége a fölött, vájjon ezt a kiegészítést elfogadja-e vagy sem. (Helyeslés.) Elrendelem tehát mindenekelőtt Szabó Zoltán képviselő úr javaslatának, továbbá Buday Dezső, Csilléry András. Petrovácz Gyula és Farkas István képviselő urak javaslatainak felolvasását s egyben már most elrendelem Csilléry András képviselő úr első javaslatának felolvasását is, amely mint kiegészítés fog szerepelni. Azonkívül idetartozik még Szabó József képviselő úrnak egy javaslata is, amely szintén nincs ellentétben Szabó Zoltán képviselő úr módosításával, aminek következtében ez is, mint kiegészítés fog szavazás alá kerülni. Ezt is kérem felolvasni. (Zaj.) Héjj Imre jegyző (olvassa Szabó Zoltán, Buday Dezső, Csilléry András, Petrovácz Gyula, Farkas István és Szabó József javaslatait. — Nagy zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek, képviselő urak! A kérdést a következőképen kívánom föltenni: Uj második bekezdést javasolt Szabó Zoltán képviselő ur. Ezt fogom szembeállítani a következő javaslatokkal, még pedig:; a Buday képviselő úréval elsősorban, mint amely legközelebb áll hozzá, azután ugyancsak a közeiállás sorrendjében másodsorban Csilléry képviselő ur második határozati javaslatával, harmadsorban Farkas István és negyedsorban Petrovácz Gyula képviselő urak javaslatával. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Valamennyit!) Amennyiben Szabó Zoltán képviselő ur javaslatát nem méltóztatnának elfogadni . . . (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Már elfogadtak!) Bocsánatot kérek, a képviselő urak tévedésben vannak. Szabó Zoltán képviselő ur az első bekezdés módosítását is javasolta, elsőizben abban a tekintetben szavaztunk. Azonkívül Szabó Zoltán képviselő ur egy uj bekezdést is javaslatba hozott s most az uj második bekezdés felett határozunk. Ha nem méltóztatnak elfogadni a második bekezdéshez Szabó Zoltán képviselő ur javaslatát, akkor ugy fogom feltenni a kérdést, hogy el méltóztatnak-e fogadni Buday képAáselő ur módosításában Szabó Zoltán képviselő ur javaslatát, szemben az előbb emiitettekkel, még pedig Csilléry, Petrovácz és Farkas István képviselő urak határozati javaslataival. Ebben a sorrendben tenném fel tovább is a kérdést, amennyiben Buday képviselő ur javaslatát nem méltóztatnának elfogadni. Abban az eseben pedig, ha a Szabó Zoltán képviselő ur javaslatát el méltóztatnak fogadni, külön keU szavaznunk és külön is fogom feltenni a kérdést a tekintetben, hogy méltóztatnak-e elfogadni Csilléry képviselő urnák nem az előbb emiitett második, hanem itt sorra kerülő első módositványát, és ugyancsak külön fel fogom tenni a kérdést, hogy el méltóztatnak-e fogadni Szabó József képviselő urnák szintén kiesrészitő módositványát. (Zaj.) Méltóztatnak hozzájárulni a kérdés ilyetén való feltevéséhez? (Vázsonyi Vilmos: A kérdés feltevéséhez kérek szót!) Elnök: Vázsonyi képviselő ur a kérdés feltevéséhez kivan szólani. A szó a képviselő urat megilleti! Vázsonyi Vilmos: T. Nemzetgyűlés! A kérdés feltevéséhez kértem szót, még pedig azért, hogy ne keletkezzék olyan^ határozat, amely nemlegességben való egyetértésből származik, viszont pozitív eredményre nem vezet. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ugy kell feltenni a kérdést, hogy épen az az indítvány, amely legtávolabb áll az előadói indítványtól (Ugy van! a szélsőbaloldalon), vagyis Farkas István módosító indítványa tétessék fel először kérdésre. Azután kérdésre (tétessenek fel az jelljeninditványok, es végül az előadói javaslat. Miért? Mert ha fordítva cselekszünk, akkor mindazok, akik külön-külön az előadói javaslat ellen szavaznának, nem volnának abban a helyzetben, hogy az előadói javaslatot, amely közelebb áll az ő leszavazott indítványukhoz, mint egy másik következő indítvány, elfogadhassák. Márpedig módot és alkalmat kell adni minden képviselőnek arra, hogy a legjobb meggyőződése szerint szavazhasson. Méltóztassék tehát feltenni egyrészről Farkas István képviselő ürnak legtávolabb menő indítványát szavazásra, másfelől pedig a többi képviselő urak indítványát, akik elleninditványt adtak be, és végül az előadó javaslatát (F. Szabó Géza előadó: Nem előadói javaslat! Szabó Zoltáné!); mert ha a mi javaslataink és a többi képviselő urak javaslatai leszavaztatnak, akkor módjukban van szavazatukat ugy leadni, ahogyan legjobban akarják, nem pedig hogy a nemlegességben való egyetértésből, ugy mint magában a bizottságban történt, keletkezzék határozat. Ez az én tendenciám. Én azt akarom, hogy keletkezzék egy határozat, nem pedig a nemlegességben való ^ egyetértésben seperjünk el mindent. Ne ismétlődjék meg az, ami a közigazgatási bizottságban történt. Azért javaslom, hogy elsősorban Farkas István indítványa, azután pedig- sorrendben az elleninditványok és végül Szabó Zoltán képviselő ur inditváiií^a tétessenek fel szavazásra. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Megjegyezni kívánom, hogy a házszabályok értelmében elsősorban mindig az eredeti bizottsági javaslat teendő fel szavazásra. (Upy van! a jobbközénen, — Vázsonyi Vilmos: Már leszavaztuk!) Épen azt akarom megállapítani, hogy a jelen esetben ilyen javaslat nincs. Ennek folytán abból indultam ki, hogy a Háznak már van egy határozata, Szabó Zoltán képviselő ur javaslatának első felét már el méltóztattak fogadni. Itt tehát az eredeti szöveghez, a már elfogadott szöveghez legközelebb esőt kell az analógia alapján feltenni szavazásra, annál is inkább, mert az öszszes többi módosítások ezekhez társulnak, ezekkel állanak részben vagy egészben ellentétben. (Ugy van! Helyeslés jobb felől.) Felteszem tehát a kérdést, hozzá méltóztatnak-e járulni az én kérdésfeltevésemhez, vagy pedig a Vázsonyi képviselő ur által tett javaslatot méltóztatnak-e elfóeradni! (Igen! Nem!) Megállapítom, hogy & Ház hozzájárult ahhoz