Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.

Ülésnapok - 1922-335

A nemzetgyűlés 335. ülése 1924. a többi kerület mindegyike pedig 10 rendes és 5 póttagot választ.« Már az előbb kijelentettem, hogy a 22 képviselőválasztókerületi beosztás'alapjára helyezkedtem a módosító javaslatomban. Ha figyelembe vesszük a legutóbbi nemzetgyűlési választási eredmények alapján összeállított statisztikai kimutatást, ez a következő adatokat tünteti fel. Ha a tiz közigazgatási kerület beosztását vesszük alapul ugy, hogy mindegyik kerület egyenlően lenne dotálva tagokkal, akkor a mandátumok az egyes pártok között igy oszlanak meg: A keresztény pártokra esnék 34*9%, a liberális pártra 6*37%, a szociáldemokrata pártra 38*63%, a demokratákra 20*91%. ugyancsak a tiz közigazgatási kerület alapulvétele mellett, ugy azonban, hogy az egyes kerületek a választók számának arányában legyenek tagokkal dotálva, a mandátumok megoszlása ez lenne: a keresztény pártokra esnék 31'82°/o, a liberálisokra esnék 5*45%, a szociáldemokratákra 40%, a demokratákra 2270 %. Viszont ha az általam ajánlott 22 választókerületi beosztást vennők alapul, az első esetben, vagyis ha minden kerület egyenlően lenne dotálva, a mandátumok megoszlása igy alakulna: a keresztény pártokra esnék 32*73%, (Szabó Imre: Majd a választók mondják meg.) a liberálisokra 3*64%, a szociáldemokratákra 38*18%, a demokratákra 25*45%. A második esetben, vagyis ha a 22 kerület belső kerületei jobban lennének dotálva, a keresztény pártokra esnék 34*9%, a liberálisokra 4*55%, a szociáldemokratákra 36*36% és a demokratákra 25%. (Szabó József: Minek alapján van kiszámítva?) A legutóbbi nemzetgyűlési választási eredmények alapján állítottam össze a statisztikát. (Szabó József: Azóta nagyon megváltozott a hangulat. — Kabók Lajos: Az Ébredőkre mennyi esik!) Mondom, a legutóbbi nemzetgyűlési választás eredménye alapján állitottam össze a statisztikát, azt voltam bátor felolvasni. (Szabó József : Hogyan fogják megválasztani a kerületi választmányokat ezen beosztás szerinti) Ezekből a számadatokból nyilvánvalólag kitűnik, hogy a keresztény községi párt százalékos számarányára nézve alig van valami változás a 10 kerületi beosztás és a 22 kerületi beosztás mellett, de a többi polgári pártokra ez a beosztás hátrányosan mutatkozik. Igy a tiz kerületi választásnál a szociáldemokraták volnának előnyben, ez bizonyos túlsúlyt biztositana a szociáldemokratáknak, ami az anyagi igazsággal nem áll egészen egyenes arányban. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Miért?) Meg fogom mindjárt magyarázni. (Derültség a szélsőbaloldalon. — Vanczák János: Nehéz a rossz ügyet védeni! — Szabó József: Az érvek nem jók!) Én tehát, amint emiitettem, a huszonkét kerületes beosztás mellett foglalok állást. Azt tartanám helyesnek, ha a keresztény községi párt is a huszonkét kerület mellett foglalna állást mert hiszen nem érdeke a keresztény pártnak, hogy a másik polgári párt rovására a szociáldemokrata pártot erősitse. Ennélfogva a magam részéről kötelességemnek tartottam, mint mondottam, a 22 kerület mellett foglalni állást. Javaslatomban a kerületek' határai tekintetében bizonyos változtatásokat tettem, amelyeket a népesség helyesebb megosztása tesz indokolttá. Természesen, még igy sem sikerült minden aránytalanságot kiküszöbölni, mert az lehetetlenség. (Bâtiez Gyula: Egy megoldás van: a munkásokat szállítsuk be a Lipótvárosba lakni!) Azonban az a meggyőződésem, hogy az általam javasolt megoldás a lehetőség határain belül mégis csökkenti az ellentéteket. Javaslatom szerint a törvényhatósági bizottsági tagok nem egyenlő arányban oszlanának évi november 13-án, csütörtökön. 205 meg az egyes választókerületek között, hanem a nyolc belső kerület több tagot választana, mint a többi. A megosztás, amennyiben javaslatomat el méltóztatnak fogadni, az volna, hogy a Vár választ 14 törvényhatósági bizottsági tagot, Kelenföld 10-et, a Győri-ut 10-et, a Viziváros 14-et, Óbuda 10-et, a Belváros 16-ot, a Lipótváros (déli) 12-t, a Lipótváros (északi) 12-t, a Terézváros (a Körúton belül) 12-t, a Terézváros (a Körúton kivül) 12-t, a Terézváros (a Sziv-utcán kivül) 10-et, a Terézváros (az Angyalföldig) 10-et, az^ Erzsébetváros (a Körúton belül) 12-t. az Erzsébetváros (a Körút Rottenbiller-utca között) 12-t, az Erzsébetváros (külső északi) 10-et, az Erzsébetváros (külső déli) 10-et, a Józsefváros (a Körúton belül) 12-t, a Józsefváros (külső északi) 10-et, a Józsefváros (külső déli) 10-et, a Ferencváros (a Liliom-utcán belül) 12-t, a Ferencváros (a Liliom-utcán kivül) 10-et és Kőbánya 10-et. (Saly Endre: A Belváros 16-ot, az Erzsébetváros 10-et! Ez igazsági!) Nem méltóztatott idefigyelni! (Vanczák János: Majd beszélünk a lipótvárosi zsidókkal, hogy kapjanak 16-ot!) Ezt a változtatást indokoltnak tartottam azokban a sürübb népességű kerületekben, ahol a szellemi és kereskedelmi foglalkozást üző lakosok vannak túlsúlyban. Ezek a szempontok a külföldi nagy városokban is méltánylásra találtak. (Dénes István: Például?) Pl. Londonban a Belváros, a City a londoni önkormányzati képviselőtestületbe négy tagot küld, mig a többi 57 kerület csak kettőt-kettőt. (Saly Endre: De szívesen hivatkoznak most Londonra!) Pedig köztudomású dolog, hogy Londonban épen a Belvárosban, a Cityben sokkal gyérebb a lakosság, mert ott nagyobbára irodák és kereskedelmi üzletek vannak. (Dénes István: Hogy állunk Kopenhágával?) Nem foglalkoztam vele, különben is mindegyiket végigmondjaml Most csak ez jutott az eszembe. Amidőn javaslatom elfogadását tisztelettel ajánlom, még az a tiszteletteljes megjegyzésem van, hogy a keresztény községi párt a 10 kerület mellett foglalt állást annak idején a bizottságban, és épen a szociáldemokrata párt sietett segítségére a keresztény községi pártnak és igy lett a bizottságban megállapítva a 10 kerületben való választás. A keresztény községi pártnak feltűnhetett volna, hogy épen a szociáldemokrata párt sietett segítségére és gondolkozhatott volna azon, hogy a keresztény gondolat szempontjából melyik a helyesebb, a 10 kerületi, vagy a 22 kerületi beosztás. (Pikler Emil: Melyik keresztény gondolat? Az evangéliumi vagy az ébredő, mert kettő van!) Az evangéliumi! Tisztelettel ajánlom indítványom elfogadását. Elnök: Az ülést tiz percre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Szabó József képviselő ur a házszabályokhoz kér szót. Szabó József : T. Nemzetgyűlés ! Az imént Szabó Zoltán képviselő ur egészen részletes és terjedelmes indítványt terjesztett elő a napirenden lévő törvényjavaslat 10. §-ának első bekezdésével szemben. Nekem magamnak az inditvány ellen semmi kifogásom nincs és nem is lehet, minthogy azonban ez az inditvány annyira a részletekbe megy és annyira részletesen szabályozza az egész javaslatot, pontosan kimutatván a kerületi beosztásokat, valamint a kerületekre eső mandátumok és pótképviseletek számát, azt hiszem, képviselőtársaim közül, akik végighallgatták az inditványt, egyetlen egy sem volt abban 31*