Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.

Ülésnapok - 1922-334

142 A nemzetgyűlés 334. ülése 1924. napirendre tűzni. (Éljenzés a szélsőbaloldalon.) Ezekkel az inditvány okkal nem az a célunk, amit Nemes Bertalan t. képviselőtársunk mondott, hogy itt az időt lopjuk ... (Bartos Andor: Hanem f) Ilyen kijelentést csak olyan embereik előtt tehet valaki, akik a legteljesebb mértékben tájékozatlanok és tudatlanok. (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Csak azoknak lehet igy maszlagolni — bocsánat a kifejezésért —, mert mindenki, aki a nemzetgyűlés ülésezéseit figyelemmel kiséri és a házszabályokkal csak anynyira ismerős, mint, mondjuk, itt egy ajtónálló szolga, tudja, hogy ha félkettőkor az interpellációkra tér át a nemzetgyűlés és akkor szólal fel valaki a napirendhez, akkor az az aznapi tanácskozási időből egyetlenegy percet sem lop el. (Ugy van! a szélsőbaloldalon. — Zaj jobbfelől.) A nemzetgyűlés ugy határozott... (Pikler Emil: Ne vállaljon mandátumot az, akinek nincs ideje! Nekünk is van más dolgunk, mégis itt vagyunk!) A nemzetgyűlés ugy határozott, hogy félkettőkorj térünk át az interpellációkra. Ebből folyik, hogy csak félkettőig tárgyalhattuk a fővárosi törvényjavaslatot. ÉOQI tehát nem tudom, holnnan veszi azt a képviselő ur, hogy itt Drozdy Győző yagy más képviselőtársam felszólalásával a nemzetgyűlés idejét, vagy a nemzet idejét rabolja. A képviselő urnák ez a kijelentése közönséges szemfényvesztés (Ügy van ! a szélsőbaloldalon.), ezt lehet tájékozatlanok előtt mondani, de nem lehet felnőtt emberek előtt; felnőtt emberek előtt felemelt fővel nem lehet ilyesmit kijelenteni. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Mélyen t, Nemzetgyűlés! Végtelenül sajnálom, hogy a rninisterelnök ur a maga nemtörődömségével soha sincs jelen olyan alkalommal (Zaj jobbfelől.), amikor az ellenzék részéről az elnök napirendi indítványával szemben ellenjavaslatok tétetnek. Nagyon jól tudjuk, hogy a ministerelnöknek tudomása van arról, hogy itt felszólalások fognak történni az elnöki napirendi indítvány ellen — mert hiszen az elnök a parlamenti szokások szerint a ministerelnökkel állandó érintkezésben van és ugy teszi meg a napirendi inditványát. Ha tehát mi idejében jelentkezünk az elnöknél, mint ahogyan ezt naponta megtesszük, egészen bizonyos, hogy erről a rninisterelnök ur tud. Ennek dacára itt a nemzetgyűlés színe előtt nem jelenik meg (Barthos Andor: Itt van a helyettese!), nem nyilatkozik, holott itt van a helye és különösen itt kellene, hogy legyen a helye azok előtt a volt Tisza-párti képviselők előtt, akik folyton szeretik összehasonlitgatni Bethlen Istvánt Tisza Istvánnal, holott Tisza István soha, egyszer sem mulasztotta el azt, hogy a napirend megállapitásánál jelen legyen. (Meskó Zoltán: Ez igaz!) T. Nemzetgyűlés! Én annak az értekezletnek megbízásából, amely tegnap lefolyt, amelyen a Demokratikus Szövetségben szövetkezett pártokat és frakciókat én képviseltem, s amelyben a nemzeti demokrata párt és a szociáldemokrata párt vettek részt, ennek az értekezletnek megbízásából a jövendő munkaprogram iránt érdeklődöm. T. i. mi arra az álláspontra helyezkedünk, hogy a fővárosi törvényjavaslat vitáját ugy, mint eddig, továbbra is folytatjuk, beható vita alá. vonjuk a még tárgyalás alá kerülő szakaszokat, ellenben nem használjuk ki az összes rendelkezésünkre álló alkotmányos eszközöket abban a tekintetben, évi november hó T2-én, szerdán. hogy ennek a törvényjavaslatnak törvényerőre emelkedését késleltessük, vagy pedig megakadályozzuk. (Barthos Andor: Azt nem is tudnák!) Ellenben érdeklődünk az iránt, hogy mi a szándéka a kormánynak. Ellenőrizhetetlen hirek szerint a fővárosi törvényjavaslat letárgyalása után a kormány bennünket mentelmi ügyekkel akar foglalkoztatni; ahelyett tehát, hogy az általunk naponta sürgetett nagy problémát, az általános választójogot tűzetné napirendre, mentelmi sérelmeket akar, itt velünk tárgyaltatni. Ha azt kutatom, hogy a bizottságok előtt milyen nagy munka folyik és ebből akarnék arra következtetni, hogy talán valamely olyan javaslat kerül elénk, amely bizottsági tárgyaláséin már keresztülment, akkor csak a házszabályrevizió áll előttem (HegymegiKiss Pál: Azt nagyon gyorsan akarják! — Kuna P. András: Sürgős! — Pikler Emil: Kuna bácsinak sürgős!), amelyet a t. többségi pact az ellenzék távollétében külön bizottságban tárgyaltat s amelyet, amint halljuk, szintén napirendre akar tűzetni. T. Nemzetgyűlés! Mi ugy gondoljuk, hogy legsürgősebb a választójog. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ha azonban a kormány nem látja ennek szükségességét, s ennek az egyhangú kívánságunknak nem hajlandó eleget tenni, akkor is követeljük, hogy ne a mentelmi sérelmeket tárgyaltassa velünk, hanem lássuk minél előbb a költségvetést. (Úgy van! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Farkas István: És a zárszámadást!) T. i. megelégeltük már a kormánynak zárszámadás és költségvetés nélküli komnanyzását (Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.), akarjuk látni a költségvetést. Keméljük, hogy ha a nemzetgyűlés többsége nem kényszeríti bele a rninisterelnök urat, hogy előterjessze, talán külföldi hatalmak fogják, vagy a főbiztos fogja belekényszeríteni abba és megtörténik az a szégyen, hogy csak akkor látunk először költségvetést, amikor a kormányt erre külföldi befolyás kényszeriti. Várjuk tehát a költségvetést, amelyhez hozzá akarunk szólani. Természetesen nem záros határidő alatt akarjuk letárgyalni és nem indeninitási vitához hasonlóan rövidre akarjuk szabni a vitát, hanem behatóan meg akarjuk bírálni a költségvetés minden lényeges tétélét. A költségvetési törvényjavaslatról semmi más hírünk nincs, mint ami a napilapokban megjelent. A minister nem terjesztette be, bizottságok előtt nem volt. S mivel ma november 12-ike van, mi kérdezzük innen az ellenzéki oldalról már most, hogyan képzeli a kormány a költségvetés törvényerőre emelését (Fábián Béla: Ex-lex!) abban az esetben, ha még most sem gondoskodik arról, hogy az, a nemzet színe elé hozassékf Ha Bethlen István gróf azt hiszi, hogy a régi szokásához hiven. majd az utolsó pillanatban jön megint a költségvetéssel és a felelősséget megint a mi vállainkra akarja hárítani abban az esetben, ha december 31-ig nem szavazná meg a nemzetgyűlés a költségvetést: ez ellen már most, november 12-én, az összes baloldalig ellenzéki pártok s frakciók és pártonkívüli képviselők nevében ünnepélyesen tiltakozom és figyelmeztetem a kormányt, hogy késlekedése nem fog bennünket majd annakidején korlátozni abban, hogy a költségvetés felett tárgyilagos, szigorú, de beható kritikát mondjunk. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ha pedig a költségvetés nincs kész és a kormány bűnös mulasztásából nincs kész és nem; tudja előterjeszteni, akkor is az az álláspontja az