Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.
Ülésnapok - 1922-325
A nemzetgyűlés 325. ülése 1924. évi október hó 24-én, pénteken. 395 tések olyam befektetések voltak, amelyek a fővárosnak hasznot hajtottak. Ha tehát a jobboldal elismeri, hogy voltak ezek között értékes befektetések, épugy a baloldalnak SCHI SZcLDcLCL politikai okokból arra azi álláspontra helyezkedni, hogy mindaz, amit a Keresztény Községi Párt három éven keresztül csinált, rossz azért, mert az csinálta. Minthogy ebben a törvényjavaslatban nem látom azokat az elveket megvalósítva, amelyeket a székesfőváros szempontjából szükségesnek tartok és szükségesnek tartok a keresztény demokráciára nézve, a törvényjavaslatot általánosságban sem tartom elfogadhatónak. (Helyeslés half elől.) Elnök: Saly Endre képviselő ur a házszabályok 188. §-a alapján mentelmi jogának megsértését kivánja bejelenteni. Saly Endre: T. Nemzetgyűlés! Szabó Imre t. képviselőtársam a múlt héten mentelmi jogának megsértését jelentette be, abból az alkalomból, hogy Szentkirályi rendőrkapitány állítólag azt mondotta, hogy „olyan képviselőt, mint Szabó Imre, dacára annak, hogy mentelmi joga védi, mentelmi joggal együtt felpofoz". Erre itt a nemzetgyűlésen a napló szerint közbeszóltam, azt mondván, hogy „ilyen legényekkel szemben csak revolverrel lehet gyűlésezni". Ezt mindenekelőtt ki kell korrigálnom, mert közbeszólásom helyes szövege az, hogy „ilyen legényekkel szemben csak revolverrel lehet védekezni". Ezt állitottam én. A rendőrkapitány egy nyilatkozatot adott ki egyik fajvédő lapban, amelyben felszól it, hogy mojndjuk meg ezt a véleményünket kint, olyan helyen is, ahol a mentelmi jog nem véd bennünket. Ki kell jelentenem azt, hogy igaz, hogy a mentelmi jog véd engem, de viszont védi a rendőrkapitány urat is. (Rakovszky Iván belügyminister: Meg van indítva ellene az eljárás!) A rendőrkapitány ur is majd vetkőzzék le és mint egyszerű polgár álljon oda velem szemben, s akkor mondja nekem azt, hogy fel fog pofozni. Akkor majd szembeszállók vele, de tőlem ne kivánja, hogy mentelmi jogom védelme alól menjek el, mert hozzá teszem, hogy ezt a megjegyzést csak azért merte megkockáztatni, mert körül volt véve rendőrökkel. Tehát védte az a jogi helyzet, hogy ő hatóság és ha őt valaki megbántja vagy bántalmazza, akkor az illető cselekménye olyan beszámitás alá esik, mint aki hatósági személyt sértett meg és mint ilyennel járnak el vele szemben. Tehát ha engem véd az én mentelmi jogom, őt még jobban védi az ő mentelmi joga, sőt állitom, hogy a rendőrkapitány ur mindig a mentelmi jog védelme alatt követ el rendelet- és törvényellenes cselekedeteket. Ezeket kívántam itt megjegyezni, s azért jelentem be mentelmi' jogoími megsértését, mert nem tartom helyénvalónak, hogy a kapitány ur nyilatkozatot adjon le. Ha ránézve sértő, amit mondtam, kérjen maga ellen fegyelmi vizsgálatot, s akkor joga és módja lesz igy beszélni. Mentelmi jogom további megsértését jelentem be azért is, mert vasárnap délután beszámoló gyűlést tartottam Cinkotán, amelyre Szentmiklósi rendőrkapitány volt kiküldve. A p'vülés engedélyezve volt, de mielőtt megkezdő tt. azt izén te egyik munkástársammal a rendőrkapitány ur, hogy figyelmeztet engem, hogy haza- és társadalomellenes beszédeket ne tartsak. Hazaellenes beszédeket sohasem tartottam, de ha még tartottam volna is, akkor sínes joga ilyen üzeneteket küldeni: arról beszélek. amiról akarok (Ellentmondásoka.jobboldalon.), és nem engedem magam terrorizálni. Nincs joga a kapitánynak oly irányban terrorizálni, hogy miről beszéljek. Ha olyat mondok, ami törvénybe ütközik, neki joga van fellépni velem szemben, joga vau a gyűlést feloszlatni esetleg, de engem előre terrorizálni, megfélemlíteni vagy fenyegetni nincs joga. Ezért mentelmi jogom megsértését jelentem be. Elnök: A mentelmi jog megsértésének bejentése a házszabályok 188. §-a értelmében áttétetik a mentelmi bizottsághoz. A belügyminister ur kivan szólani. Rakovszky Iván belügy minister: T. Nemzetgyűlés! A képviselő ur bejelentésére csak két megjegyzést kívánok tenni. Azt mondja a képviselő ur, hogy a rendőrtisztviselő ennél az incidensénél mint tisztviselő bizonyos fokú mentelmi jogot élvez. Ellenkezőleg állitom fel a tételt: igenis a tisztviselő a maga fegyelmi felelősségének teljes súlya alatt intézkedik. A jelen esetben is megindult ellene a fegyelmi eljárás. Természetesen én erről, annak lefolytatása előtt nem akarok nyilatkozni, annyit azonban kijelenthetek, hogy az illető rendőrtisztviselő épen seggel nem mentelmi jog alatt, és könnyű helyzetben áll, amikor hivatalosan intézkedik, ellenkezőleg hivatali kötelességének és fegyelmének teljes súlya alatt. Ami a képviselő urnák azt a megjegyzését illeti, hogy a képviselő ur népgyűlésen azt beszél, amit akar, erre vonatkozólag csak röviden annyit legyen szabad megjegyeznem, hogy a képviselő ur épugy, mint bárki más, nyilvános gyűlésen csak olyant beszélhet, ami törvénybe nem ütközik. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Klárik Ferenc képviselő ur mentelmi jogának megsértését kivánja bejelenteni. Klárik Ferenc: Kénytelen vagyok bejelenteni mentelmi jogom megsértését. Tudniillik, amikor Szabó Imre t. képviselőtársam itt a rendőrkapitány által elkövetett mentelmi jogsértését bejelentette, néhány közbeszólást tettem itt a nemzetgyűlésben. Amit én itt tettem, azért a világon senkinek nem tartozom felelősséggel, mint a nemzetgyűlésnek és a nemzetgyűlés elnökének. Már most ez az ur lead a „Nép"-ben — valami akasztófa jutott az eszembe (Lendvai István: Az az! A vörös akasztófa! Samuelly ! ) — egy nyilatkozatot, amely nyilatkozatában azt mondja, hogy bár velünk szemben fentartja magának azt a jogot, hogy nem igen járhat el lovagias utón, de mégis ezeket a kijelentéseket, közbeszólásokat ismételjem meg más nyilvánosság előtt, a mentelmi jogvédelme nélkül. Amennyiben ezt megtehetem, megteszem, sőt a Népszava mai számában már meg is emlékezett erről külön cikkben, azonban feltétlenül a mentelmi jogomnak megsértését látom abban, ha akár rendőrkapitány, akár szolgabíró, vagy akárki, akinek működését én itt a Házban kritizálom, engem a nyilvánosság előtt felelősségre akar vonni. Ha ez megtörténhetnék, akkor ebben az országban nem lenne más, mint a képviselők meg a szolgabirák és rendőrkapitányok közötti állandó párbaj, verekedés és bírói eljárás. Minthogy mentelmi jogomat megsértve látom, a jogsérelmemet bejelentem a Ház elnökének és kérem ebben az ügyben az eljárás megindítását. Elnök: A képviselő urnák a mentelmi jogsérelmét nem az elnöknek, hanem a nemzetgyűlésnek méltóztatott bejelenteni. A bejelentés a házszabályok 188. §-a értelmében áttétetik a mentelmi bizottsághoz. NAPLÓ XXYI. *
