Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.

Ülésnapok - 1922-318

A nemzetgyűlés 318. ülése 1924. mondja meg' őszintén?!) önök mindennap, állandóan azt hirdették at Népszavában öklös betűkkel, hogy: „Irtózatos drágaságot csinált a keresztény községi párt; megint drágította Wolff a gázt; a villany is drágább, mint Bécsben". (Ugy van! a szélsőbaloldalon. — Hébelt Ede: Kétszáz koronáért utazhatnak a villamoson Bécsben a gyerekek!) Ugy látszik azonban, hogy a bécsi szociáldemokratáknak is hasonló vádakkal szemben kellett magukat védelmezniök, mert természetes dolog, hogy infláció következtében mindent emelni kellett; ez világos. Amint nagyon helyesen tette fel itt Petrovácz t. képviselőtársam is azt a kérdést, hogy: „Hát a szociáldemokrata pártadót nem emelték?" (Zaj a szélsőbaloldalon. — Felkiáltások jobbfelől: A legsúlyosabban!) A legtermészetesebb dolog, hogyha a városházán üzemeket akarok fentártani, embereket akarok foglalkoztatni és a 85 üzem forgótőkéjét elő kell teremtenem (Hebelt Ede: Hogy az igazgatókat jól fizessék!), gondoskodnom kell arról, hogy az üzemek -megkapnák a maguk jövedelmét." A közbeszóló képviselő ur azt mondja, hogy az igazgatókat .kell jól fizetni. A képviselő uf jól tudja, hogy mi azért a munkáért egy árva krajcárt nem kaptunk; mi időt és munkát áldoztunk önzetlenséggel, de érte egy árva krajcárt sem vettünk fel, azért tehát, mert az üzemek igazgatóságában, mint ellenőrző bizottsági tagok ülünk, egy krajcárt sem kapunk.^ A képviselő ur mindezt nagyon jól tudja, azért csodálkozom, hogy ezt mon dia. Különben azt is nagyon jól tudja, hogy Bécsben is az üzemeknél, ahol órákat, napokat kell eltölteni sok bajnak elintézésével, ezért egy árva krajcárt sem kapnak. Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés! Azt mondja ez a könyv (Halljuk! jobb felől.), hogy a szocialista igazgatást főként a villamos utazás, a gáz- és a villanyvilágítás miatt kárhoztatják. Méltóztatnak ebből látni, hogy a szociáldemokrata pártnak ott ugyanilyen váddal kellett szembenállania, mint amilyennel itt nekünk. De annyi objektivitásnak kellett volna önökben lenni, hogy elismerjék azt a tényt, hosry közben minden elértéktelenedett, a pénz drágult, az üzemfentartáshoz szükséges dolgok ára emelkedett, az igazgatás nem részvénytársasági alapon áll, hanem saját magának kell az üzemet fentartania és igyekeznie kell a drágaságot utolérni. De továbbmegyek. A gáz árára nézve, amelyről folyton azt hirdetik, hogy azt hihetetlen magasságra emeltük, nyiltan meg kell mondani — itt van a bizonyítéka —, hogy az sokkal — 20%-kal — alacsonyabb, mint Bécsben, az önök által annyit emlegetett helyen. Méltóztassanak megengedni, micsoda meggyőződéssel hirdethetik ezt önök, amikor saját elvtársaik maguk nem voltak képesek Bécsben olcsóbb gázt adni, mint a milyent mi adtunk?! (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy a Háznak előző határozata folytán fél háromkor át kell térnünk egy sürgős interpelláció meghallgatására, méltóztassék tehát beszédét rövidebbre fogni és befejezni. (Esztergályos János: Elmondja majd legközelebb ! — Rothenstein Mór: Majd egy más tárgynál! A fővárosi törvényről még nem szólt semmit!) Frühwirth Mátyás: A bécsi városházán az önök elvtársai felemelték a gáz árát a 12.588-szorosára és itt Budapesten az a csúnya Wolff-uralom, amely mindent tönkretett, csak tízezerszeresre emelte. Bocsássanak meg, de azok, akik ilyen érvekkel dolgoznak, egy uralom ellen, nem objektívek, hanem letagadják a évi október hó 14-én, kedden. 179 csillagot is az égről. (Ugy van! jobb felől. — Zaj a szélsőbaloldalon,) Rendkívül sajnálom, hogy ezeket az adatokat most nem tudom a nemzetgyűlés elé terjeszteni azért, mert nem volt rá elegendő időm, de talán a részletes vita során módomban lesz néhány dolgot elmondani azért (Helyeslés jobbfelől), hogy azok az egységespárti képviselő urak és általában azok a nemzetgyűlési képviselő urak, akik a főváros ügyeivel részletesebben nem foglalkoztak, lássák, hogy mi mindnyájan mindazért, ami a fővárosnál történt. vállaljuk a felelősséget, mert nem tettünk mást, mint meg akartuk valósítani azt, amiért 20 éven át küzdöttünk, meg akartuk valósítani a keresztény ideálokat, meg akartuk teremteni a keresztény fővárost, mert az a hitünk, hogy Szent István országában a főváros nem lehet más, mint keresztény és polgári. (Ugy van! — Taps jobbfelől és a középen. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Én attól a vádtól sem félek, hogy a választók névjegyzékéből hagytunk ki embereket. 104.000 embert hagytunk ki és a közigazgatási bíróság, amint mindenki előtt bebizonyítható, csak 3800 embert vett vissza a választói névjegyzékbe, mert a többi nem tudta igazolni jogosultságát. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ez volt a jogfosztás, amelyet a sajtó egy része na-ookon keresztül olyan óriásinak hirdetett: 104.000 kihagyott emberből csak 3800 bizonyította be jogosultságát. A IV. kerületben én magam ültem az elnöki székben és végigvizsgáltam a választókat s egy érdekes tapasztalatra jöttein rá. (Halljuk, jobbfelől!) A IV. kerületben azok, akik azon a jogcímen kerültek a választói névjegyzékbe, hogy három gyermekük van, annyi gyermeket jelentettek be, hogy ha ez az adat igaz volna, akkor a IV. kerületben 2700 gyermekkel kellene többnek lennie, mint amennyi van. A dolog ugyanis ugy történt, hogy mindazok, akik be akartak kerülni a választói névjegyzékbe, egyszerűen azt irták, hogy egy gyermek helyett három gyermekük van, igy bekerültek a névjegyzékbe; ennekfolytán a IV. kerületben 2700 gyermekkel kellene többnek lennie, min* amennyit a hivatalos statisztika kimutat. Nem lehet tehát azt mondani, hogy mi jogtalanságot követtünk el, hogy mi kihagytunk olyan embereket, akiket föl kellett volna venni. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Nem tettünk ugy, mint ahogy önök csináltak a kommün alatt, amikor kihagytak úgyszólván minden tisztességes embert... (Zaj- a szélsőbaloldalon: — Re*

singer Ferenc; Háromezernyolcszáz eset nem bizonyíték?) ön jól tudja, aki talán 15—20 év óta vesz részt a munkásmozgalomban és akinek módjában volt már választói névjegyzéket összeírni, hogy ez több hétre terjedő munka, amely lelkiismeretes gondosságot igényel. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ez igaz!) Ha 104000 esetből csak 3800-at igazítottak ki, ez azt bizonyítja, hogy mi okosan és helyesen jártunk el, mert 104.000 emberből alig pár száz ember maradt ki jogtalanul. (Ugy van! a középen és jobbfelől.) Végére járok beszédemnek; nem akarom, hogy az elnök ur újra figyelmeztessen. Mi nem nem tettünk mást a városházán .... (Farkas István: Mint drágítottak !) Bebizonyítottam, hogy ez nem felel meg a valóságnak, de tudom nagyon jól, hogy a képviselő ur akkor is ezt fogja mondani, ha szentül meg van győződve az ellenkezőről.. (Farkas István újból közbeszól.) 26*