Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.

Ülésnapok - 1922-317

140 A nemzetgyűlés 317. ülése 1924. lat, hogy vájjon Magyarországon, ahol a bűnösök nincsenek megbüntetve... (Ugy van! Ugy van! a bal- és szélsőbaloldalon. — Nagy zaj. — Felkiáltások a jobboldalon: Ugyan! Ugyan!) Elnök (csenget): Farkas István képviselő urat figyelmeztetnem kell, hogy a házszabályokhoz kért szót, most pedig egészen másról méltóztatik beszélni. Farkas István: A házszabályok intézkednek a Háznak a rendjéről és az itt elhangzó felszólalásokon keresztül juthat kifejezésre az országnak és a népnek sok baja és szenvedése. Már rnost, ha itt a házszabályokat szigoritják, ha itt olyan rendelkezéseket akarnak megvalósitani, amely rendelkezések lehetetlenné teszik a panaszok felsorolását és elmondását, ha lehetetlenné teszik azoknak a fekélyeknek feltárását, amelyek eszik, emésztik, tönkreteszik az ország dolgozó népét, akkor ezzel egy olyan állapotot teremtenek, amely egyenesen az. egyoldalú diktatórikus berendezkedést jelenti. (Propper Sándor: Tessék nyiltan diktatúrát csinálni és hirdetni, ennek van értelme!) T. Nemzetgyűlés! Én a pártom részéről kijelentem, hogy a házszabály módosításának semmiféle szüksége nem áll fenn. A házszabály módosításáról nem lehet addig szó, amig az alkotmányos reformokat a nemzetgyűlés el nem intézi (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) és amig meg nem alkotja az általános, egyenlő és titkos választójogot. (Ugy van! — Taps és éljenzés a szélsőbaloldalon. — Nagy Vince: Akkor jöhet a házszabály!) Addig a házszabály előkészítésében, tárgyalásában semmiféle vonatkozásban részt nem veszünk. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ha a többség diktálni akarja ezt, diktáljon, végezze el azt a romboló munkáját, amelyet az egységespárt elődje, a munkapárt, annakidején végzett. (Ugy van! — Taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: Rupert Rezső képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Rupert Rezső: T. Nemzetgyűlés! A pártom nevében is csatlakozom ahoz az inditványhoz, illetőleg felfogáshoz, amelyet Farkas István képviselőtársam előterjesztett. Elnök: A képviselő ur a házszabályok 215. <?-ának c) pontja alapján kért szót. Ez a pont a következőképen szól (Olvassa): „Szót kérhetnek bármikor azok is, akik: c) a Ház szabályaira, azoknak helyes alkalmazása érdekében hivatkozni akarnak, amely alkalommal azonban magához a vita tárgyához nem szólhatnak." A házszabályrevizióhoz tehát a képviselő urnák nincs most joga szólani, csak annyiban, amennyiben a házszabályoknak megsértését vagy helytelen alkalmazását látná. Ennélfogva kérem a képviselő urat, méltóztassék a házszabályok értelmében ehhez tartani magát. Rupert Rezső: T. Nemzetgyűlés! Semmi mást nem szándékozom mondani, mint amit az előttem szólott képviselőtársam is mondott. Amennyiben a t. elnök ur Farkas t. képviselőtársamat végighallgatta, kérem, hogy velem szemben is ugyanazt a pártatlanságot és lojalitást méltóztassék tanúsítani. Elnök: Ne méltóztassék az elnök eljárását kritika tárgyává tenni.fZaj a szélsőbaloldalon és a balközépen.) Csendet kérek! A képviselő ur , azt folytatja, amit Farkas képviselő ur mondott, és amiért elnöki figyelmeztetésben részesült. Én kérem tehát a képviselő urat, méltóztassék magát ahho

z tartani! ^ 'Rupert Rezső: T. Nemzetgyűlés! Csak ott -akarok elférni az előttem szólott t. képviselőtársain felszólalásától, hogy ón a magam részééin október hó 10-én, pénteken. ről házszabályszakaszra is fogok hivatkozni abban a tekintetben, hogy ennek az inditványnak napirendre tűzése, illetőleg mai végrehajtása egyenesen beleütközik a házszabályokba. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) A házszabályok 322. §-a ezt mondja (Olvassa): „A szabályoknak a Ház szervezetét s a szorosabb értelemben vett tanácskozási rendet illető része csak az évi ülések végével s csak a törvényjavaslatok tárgyalásának bevégzése után fog módosíttathatni." Ebből következik az is, hogy egyáltalában a Házban hivatalosan felvetni a házszabályrevizió kérdését nem lehet. Ez egyenesen beleütközik a házszabályokba (Ugy van! a szélsőbaloldalon és a balközépen.), mindenesetre beleütközik a házszabályok szellemébe, azokba az intenciókba, amelyek a házszabályokban le vannak fektetve. (Vanczák János: És beleütközik a politikai tisztességbe!) A házszabályok felett való őrködés kötelessége tulaj donképen nem a mienk lenne, hanem az elnök uré. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ezért sajnálom, hogy az elnök ur a házszabályok 322. %-&, de különösen a házszabályok szelleme ellenére ezt az inditványt a nemzetgyűlésen előterjesztette, illetőleg tárgyalni engedte (Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.), ma pedg e házszabályellenes inditvány végrehajtását is itt megengedi. T. Nemzetgyűlés! A házszabályok még a törvényeknél is fontosabbak. (Ugy van! a balés a szélsőbaloldalon.) Fontosabbak, mert hiszen egyáltalában a házszabályoktól függ az, hogy miféle törvények hozassanak. (Lendvai István: Hogy lehet-e törvényt hozni egyáltalában!) Ha lehet alaptörvényről, alkotmánypillérről beszélni, akkor mindenekelőtt a házszabály a legfőbb alaptörvény, a legfőbb alkotmányos pillér. (Ugy van! balfelől.) Mert hogy milyen törvények hozassanak, ez attól függ, hogy milyenek egy háznak, egy törvényhozó testületnek szabályai (Ugy van! balfelől.), miféle garanciák vannak ott arra, hogy a többség visszaélésével szemben az ellenzék a nemzet jogait megvédelmezni tudja. T. Nemzetgyűlés! Súlyos és nagy kérdések várnak a nemzetgyűlésen megoldásra. Vár mindenekelőtt az, hogy végre ennek az országnak az alkotmánya megszerveztessék, hogy végre csakugyan gondoskodás történjék arról, hogy ebben a házban a nemzet valódi akarata hozhasson törvényt; vár e nemzetgyűlésre olyan életbevágó fontosságú kérdések eldöntése, amelyek századokra döntik el ennek az országnak sorsát (Ugy van! balfelől.), amilyen például az államformának rendezése és más hasonló kérdések. Akkor kell a ház, minden egyes tagjának lelkiismeretére appellálnom, hogy ne engedjen könnyelmű kézzel (Ellentmondások középen.) hozzányúlni azokhoz a házszabályokhoz, amelyeket eleink épen az alkotmány védelmére garanciális szabályoknak tekintettek és féltve őriztek. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ha a t. többség könnyelműen bánik^ a házszabályokkal (Ellentmondások jobbfelöl és a középen.), ez a tény jövőben ellene is fordulhat a t. többségnek. (Baross János: A következő választás után !) Egy többségnek sem szabad a házszabályokat egyszerűen olyan szabályoknak tekintenie, amelyeknek az a feladatuk, hogy a többségi akarat általuk mindenáron érvényesüljön, mert niszen nem ritka eset, — a magyar közéletben egyszerűen rendszer,-— hogy sokszor olyan többség is, mint a mai, gyűl össze a nemzetgyűlésen (Lendvai István: A mai többség nem a nemzet többsége!), mely mögött nincs ott a nemzet többsége... {Ugy van! bal-