Nemzetgyűlési napló, 1922. XXV. kötet • 1924.június 18. - 1924. szeptember 05.
Ülésnapok - 1922-311
A nemzetgyűlés 311. ülése 1924. évi július hó 2-án, szerdán. : Pikier Emil képviselő urat kérem, méltóztassék esendben maradni! Szabó István (nagyatádi) földmiveiésügyi minister: Hiszen nem az állam pénzéről van szó, hanem egy gabonavásárló társaságról, amelynek a t. képviselő ur gabonát vásárolt és adott el és azután kiderült, bogy nem tartotta be a szabályokat, vagy később szállitott és azután azon siránkozott, hogy neki egy millió kára van. A Futura ugyan jogosan jár el, ha nem fizeti meg ezt, (Nagy zaj. — Lendvai István: Bodóné, kegyelmes ur!) és ezért bizalmasan arra kért meg engem a képviselő ur, hogy beszéljek a Futura elnökével és mint barátjának tegyem meg ezt neki, hogy számolja el a Futura ezt az egymillió koronát. (Lendvai István: Az Eskütt-ügyről van szó!) A képviselő ur, amikor közbenjárásomra, vagy nem tudom, miért, megkapta az egymillió koronát, aláirta, hogy elismeri, hogy ehhez a pénzhez nincs joga, de a Futurától elfogadja. Tessék megkérdezni a Futur át. (Lendvai István: Az Eskütt-ügyről beszélünk!) Igazán sajnálom, hogy ilyen dolgokkal kell idejönni, de ha azt a legbizalmasabb baráti beszélgetést, — mert jóbarátok voltunk; ugy beszéltünk egymással, mint a legbizalmasabb barátjával, — a képviselő ur nyilvánosságra meri hozni, ha ezt öszsze tudja egyeztetni az ő férfiasságával, akkor én is kénytelen vagyok idehozni ezt a dolgot. (Nagy zaj.) Ami a képviselő ur szavahihetőségét illeti, én sokkal jobban sajnálom, mint a képviselő ur, hogy nekem ide kellett ezért állanom; a képviselő ur ugyanis azt mondotta, hogy sajnálja, hogy el kell neki ezeket mondania, pedig őt senki sem kényszeritette erre. (Eőri-Szabó Dezső: Lelkiismeretem!) Én sokkal jobban sajnálom, hogy el kell mondanom, hogy amikor a képviselő ur pap létére esküdözött előttem a kitartásról, a hűségről, (Ugy van! Ugy van! jobbfelől. — Csizmadia András: Ez az igazság! Pap létére esküdözött.) ugyanakkor Szijj Bálint t. képviselőtársamnak levelet irt, hogy hagyjon engem ott a pártból és Szijj Bálintot tegyék meg pártvezérré. Nálam hűséget esküdött, Szijj Bálintot pedig pártütésre buzditotta ellenem. (Ugy van! Ugy van! Taps a jobboldalon. — Nagy zaj. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Az Eskütt-ügyről beszéljen! Az Eskütt-ügy et tessék tárgyalni. — Nagy Vince: Az Eskütt-ügy hol maradt! — Renczes János: Ott van EőriSzabónál! — Propper Sándor: Bodóné másról beszél!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Az igazságügyminister ur kivan szólani. Pesthy Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés! Az Eskütt-ügy igazságügyi vonatkozásairól akarok pár] szóval megemlékezni. Kijelentem, hogy válaszomat nem kérem végleges válasznak tekinteni, mert az a sok kérdés, az a kérdéskomplexus, amelyet ezzel az üggyel kapcsolatosan Györki Imre képviselőtársam idehozott, megvizsgálás tárgya kell hogy legyen, nevezetesen ki kell hámoznom, melyek azok a kérdések, amelyek felügyeletileg kezelhetők, és melyek azok, amelyek bíróságilag kezelhetők. (Helyeslés.) Mindezeknél fogva végleges választ most nem adhatok s csak általában nyilatkozhatom magáról az ügyről. Ami Györki képviselő uínak a vádtanácsra és a büntető perrendtartás szerinti előzetes eljárás során történt sérelmekre vonatkozó panaszát illeti, én ezeknek a kérdéseknek a taglalásába nem mehetek bele. Egyáltalában semmiféle kérdés taglalásába, amely biróság előtt NAPLÓ xxv. fekszik, nem vagyok hajlandó belemenni és ilyen kérdést diszkusszió tárgyává nem. vagyok hajlandó tenni. Ami, erre vonatkozó kijelentéseimet illeti, csak azt mondhatom — Györki Imre képviselő urnák már privátim is kijelentettem —. hogy mindent elkövetek arra, hogy ezek az ügyek lehetőleg gyorsan, még a nyár folyamán tárgyalásra kitüzessenek. (Helyeslés a jobboldalon.) Ebben a pillanatban nem az én kezembe van e kérdés letéve, hanem le van téve Eskütt védőinek kezébe. Nevezetesen, ha a védő urak a beadott vádirat ellen kifogást nem adnak be, az nyolc nap alatt jogerőre, emelkedik s nekem módomban van intézkedni, hogy az ügy azonnal kitüzessék főtárgyalásra. Amennyiben elhúzódik a dolog, ez nem rajtam múlik. Én ennek az ügynek rejtelmeit sem jobbra, sem balra nem ismerem; csak azt a kijelentést tehetem, hogy mindent el fogok követni arra, hogy ez az ügy birósági főtárgyalásra kitüzessék. (Általános helyeslés.) Ami az interpelláló képviselő ur egyes kérdéseiben foglalt óhajait illeti — hogy tegyem meg ezt vagy azt. hogy ezek az iratok ide kerüljenek, oda kerüljenek —, erre vonatkozólag már most kijelenthetem, hogy amíg az előzetes eljárás során elkövetett hibák magánál az itélő tanácsnál vagy a fellebbezési tanácsnál vagy a legfelsőbb fórumnál orvosolhatók, addig én egy folyó ügybe sem pro, sem kontra bele nem avatkozom. (Helyeslés jobbfelől.) Ha ez az ügy jogerősen befejeztetik, és itt lesznek olyan mulasztások, amelyeket az itélő tanács, vagy a fellebbviteli tanácsok nem reparálhatnak, ha ez a mulasztás megtörténik, s ha ebben a tekintetben felügyeleti jogomnál fogva eljárhatok, igenis kijelentem, hogy el fogok járni. Még egy kijelentéssel tartozom. Azt mondotta az igen tisztelt képviselő ur, hogy ezek az egyezkedési tárgyalások igy kezdődtek, ugy kezdődtek, de soha nem az Eskütt részéről, hanem a másik fél részéről. Én csak egyet akarok kijelenteni. Tudok egyezkedési tárgyalásokról, kijelenthetem azonban azt, hogy ezek az egyezkedési tárgyalások, nem a kormány részéről, hanem Eskütt részéről indultak ki és tudom azt, hogy a ministerelnök ur ezeknek folyamán kijelentette, ho.e:y ő akarja, hogy ezek az ügyek bíróilag letárgyaltassanak. (Hely esi PS a jobboldalon.) Elnök: Eőri-Szabó képviselő ur a házszabályok 215. §-a alapján kért ismételten szót. (Felkiáltások a baloldalon: Halljuk! Halljuk!) Eőri-Szabó Dezső: Tisztelt Nemzetgyűlés! A földmiveiésügyi minister ur az imént két olyan állítást dobott ide az Eskütt-ügyben, amelyek ugyan azzal összeköttetésben nincsenek, de az én személyemet annál közelebbről érintik. A minister ur azt mondotta, hogy nekem egy millió koronás ajándékot járt ki a Futuránál. A dolog ugy áll, hogy én is, mint sok más gazdatársam, kötöttem egyességet a Fütürával gabonaszállitásra, amely gabona határozott terminusra volt leszállítandó. (Csizmadia András: A kisgazdák nem szállítottak, csak a képviselő ur szállitott! — Forgács Miklós: Mi eladjuk a zsidónak! — Zaj a szélsőbaloldalon. — Kuna P. András: Bútort sem szállítottunk!) Szóval az én emberem, akire az első szállítás dolgát rábíztam, elfelejtette ott a szállításnál bejelenteni, hogy D. vagy nem tudom milyen kötlevél volt az, amelyre történik a szállítás. Ennek folytán ezt a szállitást a Futura nem vette 44
