Nemzetgyűlési napló, 1922. XXV. kötet • 1924.június 18. - 1924. szeptember 05.

Ülésnapok - 1922-308

'À nemzetgyűlés 308. ülése 1924. Bemutatom gróf Apponyi Albert képvíse ő ur levelét, amelyben hatheti, Eckhardt Tibor képviselő ur levelet, amelyben négyheti és Herrmann Miksa képviselő ur levelét, amelyben június 29-től háromheti szabadságidő engedélyezését kéri. Javaslom, hogy a kert szabadságokat engedélyezni méltóztassék. /Helyeslés.) A nemzetgyűlés a kért szabadságokat megadja. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a szanálási törvények végrehajtását ellenőrző bizottság folyó évi június hó 24. és 26-ikán tartott ül seiben (Mozgás a jobbotdalon.J — csendet kérek — a tisztviselői illetmények és nyugdíjasok kérdése, továbbá a háborús magyar államadóssági címleteket terhelő vagyonváltság megszüntetése tárgyában kiadott kormányrendelet-tervezetet letárgyalta az erről szóló jegyzőkönyveket hozzám beterjesztette. Tudomásul vétetik és a két jegyzőkönyv a nemzetgyűlés irattárába tetetik. Bemutatom Tolna vármegye közönségének feliratát az utadózásnál tapasztalható sérelmek orvoslása tárgyában, továbbá Zemplén vármegye közönségének feliratát a gyümölcstermelésre kártékony rovarok irtása tárgyában. A feliratok a házszabályok 242. § a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a kérvényi bizottságnak. Nemes Bertalan, mint az igazságügyi és külügyi együttes bizottságok előadója kivan jelentést tenni. Nemes Bertalan előadó : T. Nemzetgyűlés ' A nemzetgyűlés igazságügjd és külügyi bizottságának együttes jelentését van szerencsém bemutatni a házasság érvényességéről, a házasság felbontásáról és a kiskorúak gyámságáról 1902. évi július hó 12-én Hágában kötött és 1911. évi XXL, XXII., XXIII. tcikkekbe iktatott, valamint a teljeskoruak gyámságára vonatkozóan 1905. évi július hó 17-én Hágában kelt és az 1912. évi III. teikkbe iktatott négy nemzetközi egyezményhez az 1923. évi november hó 28-ik napján Hágában letett négy jegyzőkönyv becikkelyezéséről szóló 471. számú törvényjavaslat tárgyában. Úgyszintén bemutatom ugyancsak az igazságügyi és külügyi bizottság együttes jelentését a nőkkel és gyermekekkel űzött kereskedés elnyomása végett Genfben létrejött nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló 333. számú törvényjavaslat tárgyában. Kérem, e jelentéseket kinyomatni, szétosztatni és tárgyalásuk iránt annak idején határozatot hozni méltóztassék. Elnök : A jelentések ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni és annak idéjen napirendre tűzésük iránt előterjesztést fogok tenni. Most pedig napirendi javaslatot teszek. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket, folyó évi július hó 1-én, kedden délelőtt 11 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki az indemnités vitájára kimondott sürgősség megszakításával 1. pontul a gazdasági bizottság jelentésének tárgyalása a nemzetgyűlés 1924/25. évi költségvetési előirányzata tárgyában, 2. pontul az indemnitási vitáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása, 3. pontul a székesfővárosi törvényhatósági bizottság újjászervezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Méltóztatnak a napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? Bassay Károly képviselő ur kivan a napirendhez szólni. Rassay Károly : T. Nemzetgyűlés ! Az előbbi képviselő ur felszólalása alatt egyik képviselőtársam azt kiáltotta felém, hogy nem szükséges titkos kormánypártinak lenni és egy nap alatt az indemmtást liferálni. Ha jól értettem a képviselő urat, ezt mint vádat említette velem szemben, mintha én titkos kormánypárti érzelmektől áthatva egy nap alatt akartam volna t>z indemnitást szállítani. (Zsirkay János: Az a látszat!) Minthogy erről évi június hó 27-én, pénteken, 203 az oldalról már más alkalommal is olyasmit kiáltottak ide, mint ha en valami paklit vagy paktumot közvetítettem volna, megragadom a napirendi vitának ezt az alkalmát és bátor leszek erre egy pár szóval reflektálni és az elnök ur napirendi indítványával szemben elleninditványt tenni. Én semminemű liferalásra nem vállalkoztam. Nem vállalkoztam paklinak a közvetítésére sem. Amire vállalkoztam, nem volt semmi egyéb, mint az, hogy látván azt a helyzetet, tiogy a fővárosi törvényjavaslat letárgyalásának SOISJ veszélyeztetve van, megpróbáltam egyfelől a baloldalról érdeklődni aziránt, hogy áíérzik-e annak kötelességét, hogy a nemzetgyűlés minden oldalának, számolva az adott viszonyokkal, arra kell törekednie, hogy a fővárosi ëxlex minél előbb megszűnjék, s érdeklődtem a másik oldalon abban a tekintetben, hogv hajlandó-e a kormány eloszlatni bizonyos olyan aggályokat, méhek arra irányulnak, hogy a kormány tudatosan meg akarja akadályozni a fővárosi választások kiírását és azt abban az esetben sem eszközölné, ha a nemzetgyűlés a fővárosi törvényjavaslatot még a nyári szünet előtt letárgyalná. Meg kell állapitanom, hogy minden oldalról azt a feivilágositást kaptam, hogy képviselőtársaim és a kormány is át vannak hatva annak tudatától, hogy a fővárosi ex-lexet minélelőbb meg kell szüntetni. [Úgy van; Ugy van! a jobboldalon.) Ami nevezetesen a képviselő urakat, akik ezt a vádat idedobták felém, immár másodiben, vezetőiktől — nem ismerem a belső szervezetüket, de Gömbös Gyula t. képviselőtársamat vezetőjüknek ismerem — azt a felvilágosítást kaptam, hogy ők a maguk részéről is mindent elkövetnek, hogy a fővárosi törvényjavaslat minél hamarább tárgyalás alá kerüljön (Zaj és felkiáltások a jobboldalon. Ahogy ezek elkövetnek!) és épen ezért az indemnitási vitában csak két szónokot fognak álliiani. Ezt a felvilágosítást kapván egyfelől, ugyancsak hasonló felvilágosításokat nyervén a másik oldalról is, tudtam kivinni, hogy a kormányt az elé az alternativa elé állítottam, hogy vagy h >í>yja magán azt a vád t, hogy a fővárosi törvényjavaslatot csak taktikázásból tűzte ki napirendre, (Zaj a balközépen.) vagy pedig feláll a ministerelnök és kijelenti, hogy tisztán az ellenzéktől függ, hogy a rendelkezésére álló idő alatt letárgyalhatjuk a fővárosi törvényi avaslatot, (Nagy zaj a balközépen és a jobboldalon.) s ez esetben a fővárosi választásokat a kormány még ebben az évben ki fogja irni. A ministerelnök ur ezt a kijelentését nyíltan és világosan megtette. (Ugy van: a jobboldalon.) Hogy mit jelent az, hogy »a rendelkezésre álló idő alatt«, azzal — azt hiszem — ma mindannyian tisztában vagyunk. Kijelentem, helytelenítem azt, hogy a nemzetgyűlés elnapoltassék és vakációra menjen, mielőtt ezt a két törvényjavaslatot letárgyalja. Végeredményben azonban ilyen formai menedékek alapján nem lehel kibújni a felelősség alól, mert ha nem rajtam áll, hogy a nemzetgyűlést meddig foglalkoztassam, akkor nekem, mint ellenzékinek, ha komolyan veszem, hogy leakarom tárgyaltatni a fővárosi törvényjavaslatot, számolnom kell az erőviszonyokkal. (Ugy van! a jobboldalon.) Ha ezt nem teszem meg, engem is ép oly jogosan ér a taktikázás vádja, mint a másik oldalt, ha kitér a fővárosi javaslat részletes, komoly, szakszerű tárgyalása elől (Ugy van ! a jobboldalon.) Nem én vagyok jogosítva eldönteni, de nem is az urak, hanem a közvélemény fogja majd eldönteni, hogy az indemnitásnak eddig folyó vitájába oly életbevágó szempontok dobattak-e bele, amelyek indokolják azt a veszélyt, hogy a fővárosi törvényjavaslat le nem tárgyaltatván, a fővárosi polgárság egy évig el fog záratni attól, hogy az urnák