Nemzetgyűlési napló, 1922. XXV. kötet • 1924.június 18. - 1924. szeptember 05.

Ülésnapok - 1922-307

A nemzetgyűlés 307. ülése 1924. Ez személyes megtámadtatás!) mint hogy a ministerelnök urnák mostani magatartása és a többségi párt viselkedése kétségtelenül a forradalom útját egyengeti. (Zaj és ellenmondások a jobboldalon. — Varsányi Gábor: Leveli béka!) Elnök: A ministerelnök ur kivan nyilatkozni. Gr. Bethlen István ministerelnök: T. Nemzetgyűlés! Minthogy a képviselő ur b. Korányi Frigyes pénzügyministert aposztrofálta s megint egy citátummal, mint bizonyitó erejű argumentummal jött, kénytelen vagyok megállapítani, hogy megint cserben hagyta a t. képviselő urat, szokása szerint, az emlékező tehetsége. (Szilágyi Lajos: Tanú nem emlékszik!) B. Korányi Frigyes pénzügyminister ur ugyanis nem azt mondta, hogy a főbiztos ellene szegül a tisztviselői fizetések emelésének, hanem azt mondotta, hogy a főbiztos sohasem járulhatna hozzá, ahhoz, hogy a költségvetés, mely a programmban fixirozva van, megváltoztassák, és hogy a kiadások vagy bevételek más formákban csoportosittassanak, Ez tehát nem is vonatkozott arra, amit a t. képviselő ur mondott. Ezt akartam ismételten a történelmi igazság kedveért leszögezni, (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon. Szilágyi Lajos szólásra jelentkezik.) Elnök: Milyen címen kivan a képviselő ur szólani? (Felkiáltások jobbfelöl: Gyerünk haza! Elég volt! — Horváth Zoltán: Hadd menjenek! Felkiáltások jobbfelöl: Napirendet kérünk! — Farkas István: Szünetet kérünk ! — Zaj,) Csendet kérek. Szilágyi Lajos: Félreértett szavaim valódi értelmének helyreigazítása címén kérek szót. Elnök: Méltóztassék! Szilágyi Lajos: T. Nemzetgyűlés! (Zaj a jobboldalon. — Horváth Zoltán: Miért nem mennek ki! — Csizmadia András: Mi köze hozzá! Ha akarunk, kimegyünk! — Barthos Andor: A kis kíváncsi! — Kiss Menyhért: Meggondolták! Halljuk Szilágyit!) Ha azt, amit a ministerelnök ur mondott, szórói-szóra és tökéletesen akceptálom is és elfogadom azt, hogy az én emlékezőtehetségem csorba és ebben a kérdésben felmondta teljesen és tökéletesen a szolgálatot, akkor is meg kell állapitanom azt, hogy amit mondtam, az igaz, amennyiben a pénzügyminister ur közbeszólásával igenis megerősítette azt, hogy a főbiztos az akadály. Hogy talán nem ezzel a szóval mondta, azt megengedem. (Gr- Bethlen István ministerelnök: Nem ezt mondta a pénzügyminister ur! Én is jelen voltam és jelen voltak más képviselők is!) A pénzügyminister ur közbeszólása igenis azt a benyomást tette mindenkire, aki hallotta, hogy igenis, a főbiztos miatt nem lehetséges a megállapított kereteken túllépni s ugyanezt mondta a ministerelnök ur is. (Gr. Bethlen István ministerelnök: Ön meg azt mondta, hogy a tisztviselőkérdést nem lehet rendezni! — Zaj.) Nyugodt a lelkiismeretem abban a tekintetben, hogv a történelmi hűség ellen > egy szóval vagy gondolattal sem vétettem. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek, t. képviselő urak. T. Nemzetgyűlés! Képviselőtársaim bizonyára értesültek arról a katasztrofális elemi csapásról, amely a közelmúltban végigszáguldó vihar alkalmával fővárosunk közelében Bia, Páty, Torbágy községeket sújtotta és emberáldozatokat is követelve számos családot tett hajléktalanná. Az elemi csapás által sújtott szegény sorsú családok segitése a társadalomnak emberi kötelessége s ugy gondolom, a nemzetgyűlés hozzájárulásával találkozom akkor, ha azt a javaslatot teszem, hogy legközelebb esedékes illetményeinkből fejenként 100.000 korona a károsultak nyomorának pillanatnyi enyhítésére levonassék. (Általános helyeslés.) évi június hó 26-án, csütörtökön. 163 Méltóztatnak ehhez a javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Nemes Bertalan képviselő ur, mint a III. biráló-bizottság elnöke kivan jelentést tenni. Nemes Bertalan : T. Nemzetgyűlés ! A magyar nemzetgyűlés III. biráló-bizottsága folyó évi április 8-án tartott ülésében bírálat alá vette Darázsi Sándor és társainak Pakots József nemzetgyűlési képviselő választásának érvénytelenítése iránt beadott panaszát és a megtartott szóbeli tárgyalás és az érdekelt felek igazolt meghatalmazottainak meghallgatása után hozott végzésével a panaszt a házszabályok 62. §-a alapján, hivatkozással az 55. § első bekezdésére, az ebben pótolhatatlannak minősített alaki hiány miatt visszautasította és Pakots Józsefet a választás érvényben tartása mellett végleg igazolt nemzetgyűlési képviselőnek jelentette ki. A felmerült költségek megtérítését a házszabályok 103. §-ának rendelkezése értelmében a felek közt kölcsönösen megszüntette és a panaszlók által a nemzetgyűlés pénztárába letétbe helyezett 10.000 korona biztositékox panaszlók kezeihez visszautalni rendelte s aziránt a nemzetgyűlés elnökét megkereste. A biráló-bizottság által hozott végzést, annak indokolását, valamint az ügyre vonatkozó iratokat van szerencsém tisztelettel beterjeszteni. Ugyancsak a nemzetgyűlés III. bíráló-bizottsága folyó évi június hó 18-án tartott ülésében bírálat alá vette a Ferenczi Ignác és társainak Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő választásának érvénytelenítése iránt beadott panaszát és a megtartott szóbeli tárgyalás és az érdekelt felek igazolt meghatalmazottainak meghallgatása után hozott végzésével a panaszt a házszabályok 62. §-a alapján, hivatkozással az 55. § első bekezdésére, az ebben pótolhatatlannak minősített alaki hiány miatt visszautasította és Rupert Rezsőt a választás érvényben tartása mellett végleg igazolt nemzetgyűlési képviselőnek ielentette ki. A felmerült költségek megtéritését a házszabályok 103. §-ának rendelkezése értelmében a felek közt kölcsönösen megszüntette és a panaszlók által a nemzetgyűlés pénztárába letétbe helyezett 10.000 korona biztosítékot a panaszlók kezeihez visszautalni rendelte s eziránt a nemzetgyűlés elnökét megkereste. A biráló-bizottság által hozott végzést, annak indokolását, valamint az ügyre vonatkozó iratokat van szerencsém tisztelettel beterjeszteni. Végül a magyar^ nemzetgyűlés III. bírálóbizottsága folyó évi június hó 24-én tartott ülésében tárgyalás alá vette a nemzetgyűlés igazolási állandó bizottsága által a házszabályok 12. §-ának b) pontja alá sorolt megbízó levelét Lendvai István nemzetgyűlési képviselőnek és a megtartott nyilvános szóbeli tárgyalás után hozott Ítéletével a kifogást elutasította és Lendvai Istvánt végleg igazolt nemzetgyűlési képviselőnek jelentette ki. A biráló-bizottság által hozott Ítéletet, valamint az ügyre vonatkozó iratokat van szerencsém tisztelettel beterjeszteni. Elnök: A III. biráló-bizottság elnökének most beadott jelentése alapján Pakots József, Lendvai István és Rupert Rezső képviselő urakat végleg igazolt képviselőknek jelentem ki, s ők a végleg igazolt képviselők névjegyzékébe felvétetnek. A gazdasági bizottság előadója, Huszár Dezső képviselő ur kivan jelentést tenni. Hnszár Dezső előadó: T. Nemzetgyűlés ! Tisztelettel van szerencsém bemutatni a nemzetgyűlés gazdasági bizottságának jelentését a nemzetgyűlés 1924/25. évi költségelőirányzata tárgyában. Kérem, hogy a jelentést kinyomatni, szétosztatni és napirendre tűzni méltóztassék. 18*