Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-295

A nemzetgyűlés 295. ülése 1924. évi június hó 4-én, szerdán. 299 még" "pedig az a) csoportba tartoznak a gyógyostyák, a b) csoportba a gyógytapaszpk, és a c) csoportba a másfélék. Kérném a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a b) és a c) csoport közé egy új pontot iktatni a következő szöveggel: (Olvassa.) „c) vegyileg egységes gyógyszerek, à kisforgalomban tablettákban kiszerelve, — az érték 20%-a." Ezáltal természetesen az eddigi c) csoport, mely alá a „másfélék" tartoznak, d) csoporttá fog átváltozni. Ezzel az intézkedéssel a belföldi kiszerelő ipart akarjuk védeni. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát berekesztem és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A XXI. csoport meg nem támadott tételeit elfogadottnak jelentem, ki. A 458. tétellel szemben az előadó ur adott be módositó inditványt, amely ellentétben áll az eredeti szöveggel, tehát szembe fogom állitani az inditványt az eredeti szöveggel. Kérdem, méltóztatnak-e a 458. tételt eredeti szövegezésében, szemben az előadó ur* által beterjesztett módositó inditványnak elfogadni, igen, vagy nem? (Nem!) Amennyiben az eredeti szöveg nem fogadtatott el, a 458. tételt az előadó ur által beterjesztett módositó indítvánnyal kiegészitve jelentem ki elfogadottnak. Következik a XXII. csoport. Bartos János jegyző (olvassa a XXII. csoportot.) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Görgey István előadó: T. Nemzetgyűlés! A 469. tétel alá tartozik ebben a csoportban a faszeg és a fadrót. Itt a tervezet szerint az a) csoportra nézve, amelybe a faszeg és fadrót tekercselt csikókban tartozik, vámmentesség van tervezve, a b) csoportban pedig a másféle 20 koronás vámmal van megterhelve. Minthogy időközben Magyarországon ezen a téren jelentősebb termelés létesült, javaslom, hogy a vámmentesség helyett 40 koronás vámot állapitsunk meg. (Zaj a szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) Elnök: Czettler Jenő képviselő ur kivan szólani. Czettler Jenő: T. Nemzetgyűlés! Tekintettel a szőlőtermelés fontosságára, kérem, méltóztassanak a 474. tételnél a puhafából készült hordók és kádak vámját 3.60, a keményfából készült hordók és kádak vámját pedig 2.20 koronára leszállítani, a 475. tételnél pedig a falapátok vámját mellőzni. Elnök: Farkas Tibor képviselő ur kivan szólani. Farkas Tibor: T. Nemzetgyűlés! A 476. tételnél a szekér- és kocsialkatrészek vámjának általában 50%-al való leszállítását kérem. Elnök: Kiván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem«. Az előadó ur kivan szólni. Görgey István előadó: T. Nemzetgyűlés! Mindezeket a tételeket az egyesitett bizottságokban igen alaposan megtárgyaltuk és igen hosszú viták után fogadtuk el. A hordók-, kádak- és más kádármunkáknál vagy ezek részeinél tényleg felmerült az a szőlőgazdaság szempontjából indokolt és méltánylandó óhaj, hogy a beállított vámtételeket szállítsuk le. Tekintettel azonban arra, hogy a jelenlegi 5 és 15 koronás tételek is már a mostani tarifával szemben — ez időszerint ugyanis 20 koronás vám terheli ezeket a cikkeket — lényeges leszállítást jelentenek. Viszont nekünk igen szép kádár;- és hordóiparunk van az országbja-n, a vámok további leszállításával teljesen kiszolgáltatnák a külföldi konkurrenciának (Dénes István: Mese!) ezért lejebb menni igazán veszélyes lenne. Ennélfogva kérem Czettler t. képviselő* társamat, méltóztassék módosító javaslatai visszavonni. Ugyanez vonatkozik a gabpnalapátokra is, amelyeknek 16 koronás vámja ugyancsak leszállítást jelent, mert ezek eddig 20 koronás vámmal voltak megterhelve. Ez az áríj értékének igazán csak pár százalékos vámvédelmét jelenti, s ezért kérem, méltóztassanak a leszállítástól eltekinteni és az eredeti javaslatot elfogadni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A XXII. csoport meg nem támadott tételeit elfogadottaknak jelentem ki. A 469., 474., 475. s 476. tételekkel szemben módositó indítványok adattak be, amelyek ellentétben állanak az eredeti szöveggel, úgyhogy szembe fogom, őket állitani egymással. Kérdem, méltóztatnak-e a 469

% tételt eredeti szövegezésében, szemben az előadó ur módosi • indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A t. Nemzetgyűlés nem fogadta el az eredeti szöveget, tehát a tételt az előadó ur módosításával jelentem ki elfogadottnak. Következik a 474. tétel. Kérdeni, méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben Czettler Jenő képviselő ur módositó indítványával, elfogadni: igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a tételt eredeti szövegezésben fogadják el, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség. (Felkiáltások balfelöl: Kisebbség! Ellenpróbát kérünk!) Ezt határozatilag mondom ki. (Felkiáltások a baloldalon: Ellenpróbát kérünk! — Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak! A többséget megállapítottam, ezt megmondottam, kihirdettem; az ellenpróbát a képviselő urak közül csak egy páran kérték, nem pedig tizen, mint ahogyan azt a házszabályok előírják, így nem voltanj abban a helyzetben, hogy a képviselő urak kérésének eleget tegyek. (Zaj.) Következik a 475. tétel, amelyhez Czettler, Jenő képviselő adott be módositó indítványt. Minthogy ez az indítvány ellentétben áll aa eredeti szöveggel, a kettőt szembe fogom állitani egymással. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a 475. tételt eredeti szövegezésében, szemben Czettler képviselő ur indítványával, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a 475. tételt eredeti szövegezésben fogadják el, szíveskedjenek felállani! (Mea történik.) Többség. A nemzetgyűlés a tételt eredeti szövegezésben fogadván el, Czettler Jenő képviselő ur módosító indítványa elesik. Következik a 476. tétel. Ezzel szemben Farkas Tibor képviselő ur adott be módositó inditványt, amely ellentétben van az eredeti szöveggel. Kérdeni tehát a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a 476. tételt eredeti szövegezésében, szemben Farkas Tibor képviselő ur módositó indítványával, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem, azokat a képviselő urakat, akik a 476. tételt eredeti szövegezésében fogadják el, sziveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség. A Nemzetgyűlés a tételt eredeti szövegezésben fogadja el, s igy Farkas Tibor képviselő ur indítványát elveti. I Következik a XXIII. csoport. •