Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-295

294 A nemzetgyűlés 295. ülése 1924. évi június hó i-én, szerdán. nek az egész üj vámpolitikának nyomán — amiről már az általános vita folyamán is tettünk emlitést — és ez a csempészipar. Minél magasabban állapitanak meg vámokat, annál érdemesebb lesz ezt a csempészipart folytatni. (Gschwindt Ernő: Ezt minden cikkre rá lehet mondani, nemcsak erre!) Egészen bizonyos, hogy túlzottan magas vámtételek mellett hatalmas módon fog majd ez a csempészés megindulni és még a. hazai szeszgyártás sem fogja elérni azt, amit ezzel céloz, hogy t. i. teljesen magára maradva, hors concours lássa el a magyar piacot. Már ezek a tételek is túlmagasak, de én ezek ellen nem emelek kifogást ezért, mert szeszvámokról van szó, a társadalom mérgének megvámolásáról. Mondom, nem emelek kifogást ez ellen, de viszont nem lehet hozzájárulni

1 ahhoz, hogy néhány szeszgyár oly magas vámvédelemben részesüljön, amely neki teljes versenymentességet biztosit. Tisztelettel kérem tehát Gschwindt Ernő képviselőtársam indítványának elvetését. Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Az előadó ur kivan nyilatkozni. Görgey István előadó: Kétségtelen, hogy az Utóbbi időben szesziparunk túlfejlett, likőriparunk pedig igen szép fejlődésnek indult, és igy nem indokolt, hogy a külföldi specialitásokat és a külföldi sokkal drágább likőröket behozzuk az országba, valamint az sem kívánatos, hogy pezsgőbort is behozzunk, amely kifejezetten luxuscikknek minősíthető. Nálunk is virágzó pezsgőipar van s ezért a magam részéről kérném a javaslat eredeti szövegezésében való elfogadását, tekintettel arra, hogy tárgyalások alkalmával a meglevő ipar érdekeit minden egyes cikknél igyekeztünk kellőképen megvédeni s a beállított vámvédelmet teljesen elegendőnek tartjuk arra, hogy a meglevő ipar a külföldi versennyel szemben megállhassa a helyét. Ami már most a 134. tétel alá tartozó ásványvíz, vámmentességét illeti, melyre vonat

r kozólag Farkas Tibor képviselő ur adott be módositó javaslatot, itt is kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassák az eredeti vámtételt megtartani, mert hiszen — hogy csak egyre legyen szabad hivatkoznom — világhirü keserűvíz forrásaink vannak és azokat az igazán, elismert gyógyvizeket, amelyek Magyarországon megmaradtak és itt feltalálhatók, feltétlenül védenünk és támogatnunk kell. Kérem tehát az 5 koronás vámtétel megtartását. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. A VII. csoport meg nem támadott pontjait elfogadottnak jelentem ki. Következik' elsősorban Gschwindt Ernő képviselő ur inditványa, amelynél pontonként fogom feltenni a. kérdést. Végül jön Farkas Tibor képviselő ur inditványa. Az indítványt az eredeti szöveggel szembe fogom állitani. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a VII. csoport 125. tételét eredeti szövegezésében, szemben Gschwindt Ernő képviselő ur módosításával, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, akik eredeti szövegezésében fogadják el, szíveskedjenek felállni! (Megtörténik.) Többség! Az eredeti szövegezés fogadtatván el, Gschwindt Ernő képviselő ur módositó inditványa elesik. Következik a 126. tétel. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e azt eredeti szövegezésében, szemben Gschwindt Ernő képviselő ur módositó inditványával, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés eredeti szövegezésében fogadia el. Következik a 127. tétel. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e azt eredeti szövegezésében elfogadni, szemben Gschwindt Ernő képviselő ur módositó inditványával? (Igen!) A nemzetgyűlés eredeti szövegezésében fogadja el. Következik a 128. tétel. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e azt eredeti szövegezésében, szemben Gschwindt Ernő képviselő ur módositó inditványával elfogadni, „igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés eredeti szövegezésében fogadja el. Következik a 133. tétel. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e azt, szemben Gschwindt Ernő képviselő ur módositó inditványával, eredeti szövegezésében elfogadni? (Igen!) Eredeti szövegezésben fogadtatik jel. Következik a 134. tétel. Kérdem, méltóztatik-e Farkas Tibor képviselő ur inditványát az eredeti szövegezéssel szemben elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik a tételt eredeti szövegezésében fogadják el, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Többség! Az eredeti szövegezés fogadtatott el. Következik a VIII. csoport. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék azt felolvasni. Bartos János jegyző (olvassa). Elnök: Kivan valaki szólani? (Farkas Tibor szólásra jelentkezik.) Farkas Tibor képviselő ur! _ Farkas Tibor: Indítványozom, hogy ennek a fejezetnek összes tételei 50%-kai szállíttassanak le. Elnök: Kíván még valaki szólani? (Propter Sándor szólásra jelentkezik.) Propper Sándor képviselő ur! Propper Sándor: Hozzájárulok Farkas Tibor képviselő ur indítványához annál is inkább, mert ebben a csoportban sok olyan cikk van, amely nélkülözhetetlen élelmicikk. Elég utalnom az árpagyöngyre, azonkívül a rizsre, a burgonyalisztre, nyersrépára és h.asonlónemüekre, cukorra és hasonló cikkekre, amelyek semmiesetre sem sújthatok ilyen magas vámmal. Az életnívó, különösen az alsóbb néposztályoknál, egyre csökken, veszedelmesen csökken, ami leginkább a szociális statisztikából tapasztalható, a halálozási arányszám emelkedéséből, a születések csökkenéséből, az átlagos élettartam csökkenéséből. Ezek olyan jelenségek, amelyek feltétlenül figyelemreméltók és én ebből a szempontból az ilyen cikkeknél, melyek a népélelmezést szolgálják, nagyon szeretném a vámokat eltörölni. Igazán el kellene törölni, mondom, de én megelégszem azzal is, ha a t. Nemzetgyűlés Farkas Tibor képviselőtársam inditványát fogadja el és igy ezeknek az elsőrendű élelmicikkeknek behozatalát könnyebbé, lehetségesebbé teszik és igy segítünk valamennyire az igen-igen lezüllött népélelmezési viszonyokon. Kérem Farkas Tibor képviselőtársam indítványának elfogadását. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. Az előadó ur kivan szólni. Görgey István előadó: Ezt a csoportot az egyesitett bizottságok igen hosszú vita után fogadták el s ha méltóztatik a jelentést látni, csak egy tételnél,, a füstölt és száritott halaknál — mondhatjuk, hogy a heringek is ide-