Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-288

A nemzetgyűlés 288. ülése 1924. tarifajavaslat épen most készült el és legalább is csodálkozásomat kell kifejeznem afölött, hogy a magyar kormány előkészít egy ilyen javaslatot és nem orientálódik az iránt, hogy a közvetlen szomszédságban lévő államban milyen feltételek mellett készül ez a javaslat. (Sándor Pál: Ezer korona a liszt vám kilónkint!) Mi a vámtarifajavaslattal megint előljárunk, mindenkit megelőzünk, ahelyett, hogy egy kis óvatossággal vártuk volna, (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Az is baj, ha lusták vagyunk, az is baj, ha sietünk!) Nem ilyen egyszerű a tétel, minister ur. Mi a trianoni békeszerződés értelmében kötelesek vagyunk kereskedelmi szerződéseket kötni a szomszédos és egyéb államokkal. A népszövetségi pénzügyi bizottsága szerint ezen kereskedelmi szerződések kötése egy imperatívusz. Mi le fogjuk magunkat kötni 10 esztendőre, vagy a szerződések szerint bizonyos határidőre a kereskedelmi szerződések alapján. Bizonyos kedvezményezéseket fogunk juttatni, amelyek meg vannak már állapítva magában itt a törvényjavaslatban is, amelyekre felhatalmazást kér a mélyen t. minister ur. Ezeket mi meg fogjuk adni, ahelyett, hogy óvatosak lennénk és látni akarnók azt, hogy ott hogyan készülnek fel erre a bizonyos szerződéskötésre: Szóval előre lovagolunk, megállapítjuk a tarifákat, amelyekre szükségünk van, lehet, hogy azért — nem akarok elárulni egy kormányzati titkot — nem is hiszem, hogy ... (Szijj Bálint: Birtokában van a képviselő ur kormányzati titoknak?) — Tessék kérem meghallgatni. Nem akarom mondani, hiszen laikus is vagyok ahhoz, hogy ilyen mélyen belelássak a kormány szándékaiba, de lehet, hogy azért emelte fel ilyen magasra a vámtarifát, hogy legyen mit lealkudni belőle. (Derültség.) Én nem tudom. Mindenesetre gondoljanak arra, hogy a vámtételeknek ilyen szörnyű felemelésével mást is idéznek elő, nem csak jó taktikai helyzetet. Beszéljünk nyiltan. Hiszen mondtam már, hogy annak ellenére, hogy más a minister ur álláspontja, ez itt egy belső nagy drágulási folyamatot fog előidézni, amelyet nem birunk el már és teljes lehetetlenség. Valaki, máinem tudom megmondani, hogy ki, de egy publicista készített egy kimutatást arról, hogy családtagonként évente a fogyasztóközönséget ezek a vámtételek mivel fogják megterhelni: 2 és fél millióval évente minden családtagot külön-külön. Engedelmet kérek, nem tudom, hogy számszerűleg mennyiben felel meg a tényeknek, de körülbelül az jut kifejezésre magában a javaslatban is, hogy ilyen arányú általános megterhelés lesz. Ezek után általánosságban lehetetlenség bizalommal viseltetnünk a javaslat iránt. Lehetetlenség, mert mindaz, amit indokolásban említ maga a törvényjavaslat, maga is nagyon sebezhető és támadható. Azt mondja többek között, hogy az Egyesült Államok is védővámosok. Ez egy kis tévedés, (Halász Móric: Tévedés?) egy kis hamisítás, mert hiszen 48 állam van az Egyesült Államok keretében és ezek nem védővámosok. Egy vámterület az egész, holott külön állami életet élnek amellett. így tehát nem lehet a kérdést teljesen beállitani. Azt mondja továbbá, hogy a munkanélküliséget meg fogja szüntetni. Nem szünteti meg, mert sehol akkora munkanélküliség nincs, mint ma Magyarországon (Ellenmondások a jobboldalon.) és az az állítás, amit itt megkockáztatott, azt hiszem az előadó ur, hogy itt nincs munkanélküliség, megcáfolódik maguknak azoknak a kimutatásoknak révén, amelyek pl. az ipari munkásság munkanélküliéinek nagy tömegéről szólnak. Azt hiszem Budapesten 30.000 munkanélküli ipari munkás van. Nem lehet igy beszélni. Azt mondta, hogy a munkabérek emelkedni fognak. évi május hó 22-én, csütörtökön. 137 Nem tudom, hogyan emelkednek majd a munkabérek. Ma olyan alacsonyak, hogyha emelkedni fognak, akkor is olyan szinten fognak mozogni, amely azt az életstandardot sem adja meg, amely szükséges ahhoz, hogy valaki valamilyen emberi életet élhessen. Pénzügyi szempontból kell a javaslat! Nem, mert hiszen ha megakadályozza a behozatalt azzal, hogy súlyosan megterheli a kész- és félgyártmányokat és nyersanyagokat, akkor voltaképen a kincstár szenved általa, mert kevesebb lesz a vámbevétel, ha nem lehet behozni, és igy azt a pénzügyi szempontot, amelyet a javaslat szem előtt kivan tartani, nem fogja kifejezésre juttatni annak törvényerőre emelkedése. Mindezeknél fogva, tekintettel az idő előrehaladottságára, csak röviden fejezem ki még legsúlyosabb aggodalmainkat a mi részünkről is a törvényjavaslattal szemben. Fel szeretném hivni a kormány figyelmét arra, hogy legalább a részleteknél próbáljon olyan lényegbe vágó javításokat megengedni a maga pártjának, hogy a mi hozzájárulásunkkal ez a javastat legalább valamennyire rekonstruáltassék és javitassék. Ennek a javaslatnak szüksége van a szanálásra épugy, mint az országnak. Egy beteg ország beteg produktuma ez, egy beteg kormányzat beteg kivetitődése. Épen ezért a javaslatot nem fogadom el a részletes tárgyalás alapjául. (Helyeslés a balés a szélsőbaloldalon.) Elnök : A tanácskozásra szánt idő letelt, a vitát megszakítom. Mielőtt a közélelmezésügyi minister ur válaszának meghallgatására áttérnénk, előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, folyó hó 23-án. pénteken délelőtt 10^ órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki a vámtarifáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni 1 (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a közélelmezési minister ur válasza Farkas Tibor képviselő urnák a közélelmezési ministerium gabonavásárlásai és hitelműveletei tárgyában folyó hó 14-én előterjesztett interpellációjára. A minister urat illeti a szó. Bud János közélelmezésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Farkas Tibor képviselő ur e hó 14-én interpellációt intézett hozzám, hogy tájékoztassam a t. Nemzetgyűlést egyrészt a közélelmezési ministerium által végzett gabonavásárlásokról, másrészt pedig az ezekkel kapcsolatos hitelekről. Már csak azért is, hogy eme vásárlások természete és lebonyolitása felől a legkisebb kétely se támadhasson a közvéleményben, szükségesnek tartom, hogy ezt a választ az igen t. képviselő urnák megadjam és helyesnek vélem a választ abban a formában . . . Elnök: Kérnem kell a minister urat, hogy méltóztassék valamivel hangosabban beszélni. mert egyes képviselő urak nem értik a minister ur válaszát. Bud János közélelniezésügyi minister: . . . hogy mindjárt az egyes konkrét kérdésekre fogom a választ megadni. Az igen t. képviselő ur első két kérdését összekapcsolom: Az első kérdés arról szól, hogy mennyi gabonát vásárolt a közélelmezési ministerium a folyó gazdasági évben, milyen üzleti eredménnyel és mennyi idegen valutát bocsátott a pénzügyministerium rendelkezésére. A második az, hogy hogyan történt ezen üzlet finanszírozása. Mielőtt azonban magáról a vásárlásról, ennek fmanszirozásáról és az elért eredményről számolnék be, szükségesnek tartom, hogy tulajdonképen meg-