Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIII. kötet • 1924. április 11. - 1924. május 02.

Ülésnapok - 1922-278

§70 A nemzetgyűlés 278. ülése 1924. évi április M 15-én, hedden. az egyik falsification, vagy a másik ; vagy az egyik tévedés, vagy a másik. (Zaj.) Ha betekintek az állami bevételekbe és kiadásokba, látom, hogy ezek semmiképen indokolva nincsenek, hanem egyszerűen oda vannak állitva a számok. Látom azt is, hogy itt egy nagyon nagy alaphiba van, mert a két beadványban"az 1913. évi eredményt kétfélekép állították be. Amikor én ezt a két számot láttam, magamba szálltam és azt mondottam, hogy nem érdemes a nemzetgyűlés tagjának lenni, mert nem lehet itt hasznos dolgot művelni, ha megengedjük azt, hogy ilyen előterjesztéseket tegyenek. (Zaj.) Ez nem komoly munka. Az ilyet a többségnek kell megakadályoznia. Vagy a 40 %, vagy a 45*7 % az igaz. A két előterjesztésben az 1913. évi eredmény kétféleképen van feltüntetve, amivel reánk bizonyos hatást akarnak gyakorolni s az eredmény kiszámítása nem tévedésen, hanem statisztikán alapult, mert hiszen az 1913. évi statisztika 1914-ben már megvolt, akkor már teljesen tudták annak az eredményét s az 1923-ban nem lehet más, mint 1924-ben. Ahol ilyen hibák történhetnek, ott nagyon nehéz szivvel lehet egy ellenzéki politikusnak megszavazni az ilyen javaslatot. Ennélfogva kijelentem, hogy én nem akarom azzal, hogy a javaslatot meg nem szavazom, önöket meggátolni abban, hogy ez a kölcsön létrejöjjön, mert nem akarom, hogy azzal vádoljanak meg minket, hogy mi gátoljuk azt meg, de a legnagyobb bizalmatlansággal kisérem az önök működését és minden egyes lépésük alkalmával, mint ellenzéki, megteszem azt a kötelességemet, hogy rámutassak azokra az anomáliákra, amelyek általában egész gazdasági berendezkedésünkben és rendszerünkben fennállanak. Az az igazi szanálás nálunk, hogy tisztítani kell az egész folyamatot az országban, magunkba kell szállanunk és követelnünk azt, hogy csak tisztességes emberek élhessenek és csak tisztességes gazdálkodás legyen lehetséges. Ez az egyedüli, amely minket felemelhet, semmi más. (Helyeslés baljelől.) De ma nem tartunk ott. Ma lenn vagyunk a pocsolyában az egész vonalon. Ezt állitottam, nem itt a fórumon, hanem künn beszédeimben, amikor felelősségre lehet engem ezért vonni. Ezt fogom állitani továbbra is s ha önök felelősségre kivannak vonni ezért, méltóztassanak ezt megtenni, állok elébe. (Rupert Rezső : Egy kis tisztességgel öt perc alatt meg lehet menteni az országot, ez azonban nincs ! — Élénk ellenmondások és nagy zaj a jobboldalon és a középen.) Bizhatunk mi az Ígéretekben ? Minthogy az általam igen t. népjóléti minister ur jelen van, ő megmondhatja, hogy bizhatunk-e az Ígéretekben. (Mozgás jobbfelől.) Itt van a lakásszabályozás. A t. minister ur a múlt évben az érdekképviseletekkel egy egyezményt kötött, amely szerint nem fog törvényt alkotni az építkezések tekintetében. Az az erkölcsi testület, amelynek az élén állok, akciót indított, hogy lakásokat építhessen. Egyes cégek adtak ehhez az akcióhoz, hogy megtarthassák üzletüket, 50—100 milliót s azt mondottuk, hogy mi folytatjuk az építést a nehézségek dacára. Most egyszerre ezek a cégek, amelyek azért fizették az 50—100 milliókat, hogy biztonságban érezzék magukat az ő boltjukban, egyszerre kapják a fejükre azt a pallost, hogy 1925-ben felmondhatnak nekik. Nem beszélek most a felemelt bérekről, hanem arról, hogy fel lehet nekik mondani. Erre a javaslatra egy volt képviselőtársam, aki megvett mostanában egy igen nagy házat, a Trattner-házat, felmondott 40 kereskedőnek az ő házában. Ennek a 40 kereskedőnek egyszersmind megmondta, hajlandó vagyok veletek kiegyezni, de csak ugy, ha 1926-ban már a 100%-os boltbért fizetitek. Mit jelent ez ? Én kiszámítottam a pénzügyi bizottságban és nem lett megcáfolva, nem is lehet megcáfolni, hogy egy üzlet, amely fizetett békében 10.000 koronát, fizetni fog naponta közüzemi pótlék nélkül 300 ezer korona boltbéit, ha 50%-ig aranyértékre emeljük fel a házbéreket. Háromszázezer koronát naponta közüzemi pótlék nélkül, amelyre szintén számítani kell körülbelül 25%-ot. Azok a cégek, amelyek fizették azt az 50 és 100 milliót, abban a hiszemben bíztak a kormányban, hogy igéretét megtartja, hogy ők ezekben a bolthelyiségekben nyugodtan maradhatnak, amelyek jegyezték ezeket a nagy összegeket, ezek az emberek most plüre essenek ? Azoknak, fel lehet mondani 1925ben vagy fel lehet emelni a bérüket olyan magas perifériákig, amelyeket ezek a kereskedők el nem birnak ? A kormány ígéretének szentnek keil lennie. (Vass József népjóléti és munkaügyi minister : Soha nem kaptak Ígéretet a szabad forgalomra, mindig csak kötött forgalomról volt szó !) Nem hiszem, hogy be akarták őket csapni csak azért, hogy adjanak 50 és 100 milliót, azután kiszolgáltassák őket a házi uraknak. A minister ur tudja, hogy én többszörös háziúr vagyok, azt is tudják, hogy az a vállalat, amelynek én tagja vagyok, talán a legnagyobb háztulajdonos ebben az országban, mégis felemelem szavamat, hogy nem szabad 10 és 10 ezer kereskedőt hajléktalanná tenni és azoknak a háziuraknak a kezébe adni, akik eddig tényleg rettentő helyzetben voltak és akik mint a hiénák fognak rájuk rohanni a szerencsétlenekre és fel fognak nekik mondani, hogy a rettenetes boltbéreket elérhessék. A perifériákon, ahol azok a bizonyos siberek laknak, ezt örömmel fogják fogadni és ezek fogják a tisztességes belvárosi és lipótvárosi kereskedők helyeit elfoglalni. Csak arra hivatkozom, hogy ha a kormány ilyen akciót kezd, akkor a kormánynak be kell tartania igéretét. (Vass József népjóléti és munkaügyi minister : Sohasem ígérte ezt !) Igenis azzal, hogy minket kényszeritettek arra, hogy 50 és 100 milliót jegyezzünk, hogy mentesítsük a boltbéreket. (Vass József népjóléti és munkaügyi minister : A kötött forgalom idejére !) Benne volt ; ezt elhipokritizálni nem lehet. (Vass József népjóléti és munkaügyi minister : A kötött forgalom idejére !) Mondok egy más esetet. Itt volt a vagyonadó. Hegedűs volt pénzügy minister kijelentette, hogy vagyonadót csak egyszer szabad beszedni, többször nem. És ime itt van ismét a vagyonadó a szemünk előtt. (Friedrieh. István : Einmal ist keinmal !) Hol van a kormány Ígérete ? Hát kire adjunk, ha nem egy ország kormányára, hol van magasabb erkölcsi fórum egy ország kormányánál, legalább is legmagasabbnak annak kellene lennie. Ha erre nem alapithatja bizalmát a lakosság, akkor mire építsen. Ha a kormányzati ígéretben azt mondják, hogy most megszabadulnak, több vagyonadót nem fizetnek és ennek ellenére ismét vagyonadóval jön a kormány, hol van