Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIII. kötet • 1924. április 11. - 1924. május 02.
Ülésnapok - 1922-275
A nemzetgyűlés 275. ülése 1924. évi április hó 11-én, pénteken. íi igenis a földadó tekintetébeai is nagymérvű emelés történt, nem vonhatja senki sem kétségbe ezt, amikor 6,1 millió aranykoronáról 33 millió aranykoronára emelkedik a földadó, nem vonja kétségbe, hogy sokkalta nagyobb emelkedés ez, mint például a társulati adónál van, sahol 1.6 millió aranykoronáról 5.2 millió aranykoronára emelkedik az adó a szanálási törvényjavaslat után. A földadó tehát ötszörösen, a társulati adó csak háromszorosan emelkedett. Nyilvánvaló e számokból, hogy ma sem teszi nieg a kormány azt, hogy kellő eréllyel hozzányúljon a mobil tőkéhez, a bankokhoz, és nem vonja le a kellő konzekvenciákat arra nézve, hogy a bankokat, ezeket a vállalatokat nagyobb mértékben fogja meg. Konstatálni kell tehát erről az oldalról is, hogy a földadó fölemeltetett megfelelő arányban, de a földadó megosztását az egyes rétegek közt, a földtulajdonosok egyes rétegei közt nem tartom igazságosnak és helyesnek, akármennyire prédikálják is mások, hogy a öldadónál nem lehet progresszivitás. Mert én ezt kétségbevonom, mert igenis minden téren, tehát a földadónál is kell progresszivitás. Azt a kis földtulajdonost, azt a törpebirtokost, akinek alig van pár holdnyi földje, megadóztatni nem helyes, az nem szociális dolog, mert azoknak kell fizetniök, akiknek legalább némi feleslegük van. Pedig hogy lehet feleslege a négy-ötholdas törpebirtokosnak, kinek nincs azonkívül más jövedelmi fojrrásaf Hát igazságos, méltányos, szociális dolog ily apró törpebirtokost megadóztatni, aki úgyis küzködik az életért és az élettel, hogy annál nehezebben csak a szellemi és az ipari munkások küzdenek, az utóbbiak sem annyira, mert mégis jobban tudták kiforszirozni, ha nem is a viszonyoknak megfelelően, de aránylag jobban, mint a falu népe, a maga helyzetének javítását. A törpebirtokosok óriási nehézségekkel küzdenek, csak a szellemi munkások és az állami tisztviselők küzködése hasonló. Igazságos-e akkor» ha e párholdas törpebirtokost ugyanoly százalék adóval adóztatjuk, mint a sokezerholdas birtokost? Nem hirom elhitetni magammal és nem tudom megnyugtatni lelkiismeretemet arra nézve, hogy ez igazságos lenne. Tessék a progresszivitást megcsinálni, ha nem; is oly mértékben, mint a jövedelmi és vagyonadónál, ezt senki sem kivánja, én legalább nem kinánom, de feltétlenül oly mértékben, hogy a kis egyedek, az apró törpebirtokosok felmentessenek a földadó fizetésének kötelezettsége alól, és oly létminimum állapittassék meg, amely igazságos és felmenőleg egészen 50—100 holdig sokkal kisebb legyen a kulcs. : Ezt már annakidején a földadó javaslat tárgyalása során beterjesztett javaslatomban is felhoztam. Én ezt, amit a többség soraiból indítványoztunk többen, ma is" állom, nem tudom, ők is állják-e. Akkor is ugyanazt követeltem a kormány oldaláról: tessék bizonyos egészséges kulcs szerint, progresszív kulcs szerint adóztatni, ha nem is oly .. magasan, mint a jövedelmi adónál, de a kisbirtokot mentesíteni kell, mert'..nem igazságos, hogy a kisember megterheltessék földadóval, mikor nincs annyi jövedelme, hogy tisztességesen megélhessen. (Szeder Ferenc:, A kisgazdák azt mondják, hogy igazságos. — Mozgás. — Kima P. András; Azt hiszi, a szakszervezetben van! — Peyer Károly: Halljunk egy okos előadást a szakszervezetről! — Felkiáltások a jobboldalon és a középen: Halljuk a szónokol!) Nem tudom, a.mélyen t. közbeszóló képviselő urnák a kommunizmus alatt mi fájt. Nekem fájt az, ami a kommün alatt történt. (Gjr. Hoyos Miksa: Azt mondtam, hogy a kisgazdának, az fájt a kommunizmus alatt, hogy nem fizet adót!) Bocsánatot kérek, ez csakugyan megint más kérdés. Az mindenesetre fájt a kisgazdának, hogy nem fizet adót, mert egészséges ösztöne megsúgta neki, hogy akkor; a föld sem lehet igazi tulajdona. (Gr. Hoyos Miksa: Cáfolja az előbbi állítását!) Az nem cáfolja meg, hogy 5 holdig létminimumot kérek, mert nem mondom, hogy azon felül is engedjük el a földadót. Azt mondtam, hogy tessék megadóztatni az 5 holdon felüli birtokokat, de progresszív kulcs szerint kell megadóztatni a birtokokat s holdig, azt kívánom, hogy az ilyen egész kicsiny birtokokat ne vegyék adó alá. Erre nem fogják azt mondani alkotmányos kormányzat idején, hogy azt jelenti, hogy nem az övék a föld. 5 holdtól felfelé azonban nem kell elengedni az adót, hanem egészséges progresszív kulcs szerint kell inegadóztatn a birtokokat s akkor — ismétlem — nem mondhatják azt, amit a kommunizmus alatt mondtak, hogy nem jó, ha nem kell adót fizetni. Még egy fontos kérdés van, amelyet rendezni kellene, amikor hosszú évekre kiterjedő adózási tervet csinálunk: a kataszter kijavítása. Már a földadó tárgyalásakor per longum et latum rámutattunk arra, hogy milyen igazságtalanság a most meglevő kataszter szerint fizetni a földadót és hogy milyen aránytalanságok vannak — nem mondom mindenütt, de nagyon sok helyen — a kataszteri tiszta jövedelem körül. (Sehandl Károly: Ahol jó képviselő van, ott kiigazittatták!) Ha mi évekre szóló rendezést csinálunk, lehet ezt anélkül végrehajtani, hogy a kataszter kiligazitását el-; rendelnők? Hiszen a legnagyobb igazságtalanság az, ha a földadóemelést a mai hibás kataszter alapján viszik keresztül. Lehetetlen ezt letagadni akárkinek is, aki igazságosan gondolkodik és lehetetlen e kérdés mellett hallgatagon elmenni. Pedig erre nem nyerünk biztosítékot, hiába kerestem ezekben a javaslatokban és a megx>kolásban. Sehol még csak nyomát sem találtam annak, hogy a kormányzatban meg volna a szándék arra, hogy el akarja rendelni a hibás kataszter kijavítását. (Felkiáltások a jobboldalon: Ki fizetné ezt?) A földadónak igazságos progresszivitás alapján való felemelése mellett ez az egyik legelső követelésünk: tessék kijavítani a hibás, helytelem igazságtalan arlókatasztert. (Helyeslés a bal-és szélsőbaloldalon.) A jövedelem- és vagyonadónak a kontemplált mértékben való felemelését elfogadom, különösen, ha csakugyan megtörténik a létminimumnak a . jövedelemadónál 800 aranykoronára való felemelése, ami, ha nem is sok, sőt mondhatnám, nagyon csekély, de mégis valami. Ha ezt igy tervezik, akkor azzal a kulccsal, amely a jövedelem- és vagyonadóra nézve van megállapítva, a magam részéről meg vagyok elégedve. Mint előbb is mondottam, ami a javaslatokban jó, azt kész szívvel elismerem, bár adná az Isten, hogy az egész dolog jó volna. {ügy van 1 . Ugy van! a bal- és szélsöbaloldalon.) Akkor én volnék egyike a legboldogabbaknak.
