Nemzetgyűlési napló, 1922. XXII. kötet • 1924. március 26.. - 1924. április 10.

Ülésnapok - 1922-273

36â A nemzetgyűlés 273. ülése 1924. évi április hó 9-én, szerdán, indulhat el a történelem utján olyan marsrutával, mint Bethlen István elindult, az, aki annak idején amnesztiákat adott (Mozgás a jobboldalon.) és erkölcsi közösséget és felelősséget vállalt olyan cselekedetekért, amely cselekedeteket egy valódi hivatott államférfiunak lelke legmélyéig el kell Ítélnie és megtorlásukat minden poklokon keresztül ki kell követelnie. Visszaemlékezünk Bethlen István korszakára, amikor ide-oda lökődött, jelszavak járma alatt nyögött, irredentáskodott, azután fordult egyet, ébredőből legitimista, legitimistából szabadkirályválasztó lett Bethlen István, aki most a bizalmat kéri, nem élt semmi másból, mint saját hibáinak, saját nagy ballépéseinek örök jóvátételéből. (Graefl Jenő : Ezt sem kell komolyan venni!) Mert miféle hibákat követett el? Az első volt a merev elzárkózás politikája. Amikor ezt feladja, akkor nagy érdeme ez és dicsőség illeti azért, hogy az izoláció politikáját feladta. Azután kezd az antiszemita politikához közeledni, kezd szövetségre lépni az ébredőkkel, az ébredőkkel választat, választójogi rendeletet oktrojál, a törvényt félreteszi, amikor pedig egy napon más meggondolás, más szükség, más helyzet jön, és akkor kezdi az antiszemitákat üldözni, akkor egyszerre megint óriási nagy ember lesz azok előtt, akik előbb kicsinyeltek. Aki nagy útra indul, nagy hivatással és azért, hogy a történelem előtt dicsőséges és áldott legyen a neve, az ilyen apró, kis dolgokkal nem alkuszik meg, az, ha egyszer elszánta magát, hogy a liberális irányzathoz csatlakozik, — mert hiszen most már ott van szemben azzal a másik irányzattal, — nyiltan meg meri mondani ezt, és az, ha baja van a numerus clausussal, vagy azt látja, hogy a külföldön ezért nagyon sok kamatot kell fizetnünk, bátran odaáll és el meri törölni azt a törvényt, amelyet ő is és mindenki ugyebár, a magyar nemzet szégyenének tart, kivéve azokat, akik annak idején a numerus clausus körül állottak, azt kiforszirozták és ehhez az álláspontjukhoz hi vek maradtak. (Horváth Zoltán : Hoyos gróf is ellenzi. — Gr. Hoyos Miksa : Mindig elleneztem.) Mert hiszen ő is numerus clausus volt. Nekünk nincs kifogásunk az ellen, ha az ilyen kis apró kérdések körül bukdácsoló ember pályáját, aki saját hibájából él, aki dicséri magát, mint legitimistát, majd máról-holnapra szembefordul a legitimizmussal és kezdik dicsérni a szabadkirály választók, hogy mi- : lyen nagyszerű ember, — mondom, nincs kifogásunk, ha az ilyen véletlensegekből, kontradikciókból álló pályát önök államférfiúi pályának, koncepciónak hisznek, ha önök azt hiszik, hogy ez olyan nagy koncep- : ció, amely elindult a siófoki és orgoványi amnesztia- i val ; ám legyenek ezzel boldogok.— (Szilágyi Lajos: Politikai légtörnázás), de szerintem ezt a pályát nem lehet összehasonlítani egy Deákéval, Kossuthéval, vagy a többiekével. Méltóztassanak megnézni, azok pályák voltak. Tessék egy pillanatra ezt a másik pályát azzal összevetni és akkor lesz önöknek fogalmuk arról, hogy mi az az államférfiúi koncepció. (Zaj és mozgás a jobboldalon. — Erdélyi Aladár : Hát te mindig ezen az utón haladtál? — Hedry Lőrinc : a Veszprémi Újságot szerkesztette. — Szomjas Gusztáv: Micsoda önteltség!) Hosszú éveken keresztül azt hallottuk, hogy elzárkózunk a világtól, a magunk erejéből fogunk talpraállani. Hosszú időn keresztül halottuk szivünknek jóleső módon lebecsülni Trianont és mi lett a vége : az, hogy most már Tiianonból nemcsak nemzetközi egyezmény, nemcsak egy kényszer hatása alatt beeikkelyezett törvény, hanem erkölcsileg is érvényben levő törvény lett. — (Horváth Zoltán: »Száradjon el kar!«) Ez is egy vivmány és önök tapsolnak neki, mert hiszen Bethlen István nagy személyi koncepciójához, nagy zsenialitásához tartozik az is, hogy kicsinyes dolgokból akar érveket kovácsolni. Mindig, valamely kicsinyes dolgot fog meg. Most azt mondja, hogy Trianont egyhitették. Ez Bethlen-féle alaposság. Eltekintve attól, hogy ezt a Trianont csak az a 17 hatalom módosíthatja, amely azt ránk kényszeritette, — mert az a 6 hatalom, amely itt érdekelve van, nem is jogosult Trianont megváltoztatni, — ebből is látszik, hogy milyen értékűek az ő érvei, hogy ne is emlékezzem azokra az apró kis fogásokra, amelyeket velünk, ellenzékkel szemben szokott alkalmazni, amikor belekapaszkodik egy-egy szavunkba, és azt félremagyarázza. (Horváth Zoltán : •— Felállít magának egy thézist és megcáfolja. — Zaj a jobboldalon.) Gratulálunk ehhez az államférfiúi koncepcióhoz és az ilyen államférfiuhoz, de mi ezzel szemben azt látjuk, hogy nem lehet rábízni az országot, a nemzet érdekeit és követeljük vele szemben, hogy más garanciája is legyen a nemzet sorsának, a nemzet történelmének, nem csak az ő személye. (Horváth Zoltán : Ha Bethlen véletlenül elmenne, az egységespárt nem tudná helyettesíteni! — Ellenmondások a jobboldalon. — Erdélyi Aladár : Van akit pótolni kellene, de van olyan is, akit nem is kell pótolni. — Horváth Zoltán : Például az Egységespárt ! — Erdélyi Aladár : Nem bántunk mi személyeket soha.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Rupert Rezső : A nagy koncepciónak egyik szép kockaköve az is, amikor azt akarja bebizonyítani •— azt hiszi, hogy óvodaiskolások vagyunk — hogy ő nem kér diktatúrát, mert hiszen az nem diktatúra, amikor a nemzet törvénjdiozása a maga akaratából bizza, ruházza rá a hatalmat. Hiszen ezt az elsőéves jogász is tudja — de ehhez még jogásznak sem kell lenni, mert mindenki, aki történelmet tanult, nagyon jól tudja, — hogy diktatúra jön létre azonnal, diktatúra az rögtön, ha a törvényhozói hatalmat a végrehajtói hatalom gyakorolja. Azt mondja, hogy hiszen ő alkotmányos kormány fog maradni, mert a nemzetgyűlés őt minden pillanatban leszavazhatja, sőt kiküld melléje egy ellenőrző bizottságot is, a pénzügyi bizottságot. Ez is csak tréfa, játék, mert hiszen mi a szankciója, mi a gyakorlati eredménye ennek? Tudja, hogy a hozzá mesterségesen kovácsolt többség mindig a háta mögött fog maradni a maga numerusával és nem a nemzet igazságával ; tehát szavaztatni fog, szavazási komédiák, szavazási formaságok történhetnek meg. Ugyanakkor kimondja a, javaslatban, hogy ennek vétója nem akadályozhatja az ő rendelete utján hozott törvénynek végrehajtását. Teljesen felesleges beletenni a szakaszba, hogy amit már megcselekedett, vagy megcselekedni akar, azt vétóval meggátolni nem lehet, mert azt jelenti a pénzügyi bizottságnak, és a pénzügyi bizottság 3 nap alatt jelenti a nemzetgyűlésnek, vagy ha az nem ül együtt, majd tán egy esztendő múlva, annak legközelebbi ülésén jelenti. Ezek mókák, amiket nem lehet komolyan venni és nem illik hozzánk az, hogy ezt törvénybe iktassuk. •— (Erdélyi Aladár : Az ellenzék is egybe hívhatja a házat.) Ha önök odaadják neki a hatalmat, akkor semmiségekkel, ilyen kis trükkökkel ne méltóztassanak dolgozni.— (Erdélyi Aladár: Nem dolgozzunk trükkökkel.) Csi nálja Isten hírével, amit akar, majd a történelem, az események ereje el fog mindent végezni. — (Szilágyi Lajos : Mint minden zsarnokkal!) Mint minden zsar-