Nemzetgyűlési napló, 1922. XXII. kötet • 1924. március 26.. - 1924. április 10.

Ülésnapok - 1922-269

A nemzetgyűlés 269. ülése 1924, olyan felszerelési tárgyak, amelyek nem tartoznak a berendezéshez, pl. a közös mosókonyha, ahol tehát közös mosókonyha-csap, mosóedény, mángorló, száritó szokott felszerelve lenni. Ilyen a porolóállvány is, stb. Vannak tehát olyan berendezések, amelyek minden lakó közös használatára szolgálnak és amelyek nincsenek az épületbe beépitve. Ezért én ezeknek megjelölésére a »felszerelés« szót kérem ebbe a paragrafusba beiktatni, ami által a paragrafus világosabbá válikA másik dolog, amit tisztelettel kérni bátorkodom, a következő. Az alapitó okirat kiegészítő része az építményeknek vagy építményrészeknek az építési engedély megadását igazoló hatósági záradékkal ellátott tervrajza. Ez a normális épületeknél általában elégséges, ott azonban, ahol az épület modernebb felszerelésekkel van ellátva, — méltóztassék a vízvezetékre, gázvezetékre, villamos vezetékre, csatornázásra, az esetleges központi fűtőberendezésre, az esetleges vacuum cleaner-vezetékre gondolni — ezeknek állaga a hatósági engedélyezés tárgyát képező általános tervrajzból világosan ki nem derül. Ezeknek állagát világosan csak a munkatervekben tudjuk megtalálni. Már pedig sok disputa és esetleges per származhat abból, ha ezeknek az első berendezéseknek az állagán valami változás történik. Hiszen méltóztatnak tudni, hogy ezek a berendezések romlásnak vannak kitéve, bizonyos alkatrészeket esetleg ki kell cserélni, hogy csak egy példát mondíak, ami a közelmúltban igen közkeletű volt, a klozetcsészék összekötése a csatornázással rendes és becsületes berendezésnél ólomtömlővpl történik. A háború alatt ezt az ólomtömlőt igen gyakran kiszedték, eladták és helyette öntöttvascsövet tettek, aminek kövekeztében ennek állaga jelentékenyen veszített értékéből. Egy csomó ilyen dolgot tudnék felhozni, de elégségesnek tartom csak ennek a megemlítését arra, hogy annak az állaga, ami közös tulajdon, az általános tervrajzból nem vehető ki, ellenben igenis kivehető az ezen munkák végrehajtására, illetőleg a leszámolásra szolgáló részletezett munkatervekből, ahol mindezeknek a berendezéseknek anyaga, minősége, mérete tökéletesen elő van irva és ennek következtében minden percben kontrollálható. Erre vonatkozólag tehát bátor vagyok a következő módosítást javasolni (olvassa): »Indítványozom, hogy a 4. §-nál a »berendezések« szó elé a »felszerelés« szó is iktattassák be és a második bekezdéshez hozzátoldassék: valamint az esetleges vízvezetéki, csatornázási, villanyvilágitási, gázvezetéki, központi fűtési, vacuum cleaner-berendezéseknek részletes munkaterve.« Kérem indítványom elfogadását. Elnök: Kivan még valaki szólni? Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér eliőadó: T. Nemzetgyűlés! Az előttem szólott igen t. képviselő ur mindkét inódositásához a felhozott indokok alapján a magam részéről hozzájárulok. Ami az első módositó indítványt illeti, technika terminológiai szempontból magam is helyesebbnek tartom, ha ez a kiegészítés felvétetik. A második módositásra vonatkozólag pedig előterjesztem azt, hogy amint azt voltam bátor kiemelni, az intenció épen az, hogy az alapitó okirat lehetőleg annyira szabatosan szövegeztessék, hogy minden későbbi jogvita elkerülhető legyen. Ennek a szempontnak előnyére szolgál az, ha ezek a vázrajzok, tervrajzok hozzáosatoltatnak, mert a későbbi vita folyamán évi április hó 4-én, pénteken. 23Ö bizonyítékot szolgáltatnak a bizonyító fél javára. Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék e módosításokhoz hozzájárulni. Elnök: Az igazságügyminister ur kivan nyilatkozni. Pesthy Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés! Ugyanazokból az indokokból, amelyeket már az előadó ur előterjesztett, van szerencsém bejelenteni saját hozzájárulásomat is Petrovácz Gyula képviselő ur indítványához, mert a cél az, hogy az eg ész jogviszony olyanná tétessék, hogy a későbbi jogi viták minél inkább kizárassanak. Ennélfogva kérem, méltóztassék Petrovácz Gyula képviselő ur indítványát elfogadni. Elnök: A vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Először szavazás alá fogom bocsátani az eredeti szöveget és csak azután fogom feltenni a kérdést Petrovácz Gyula képviselő ur mindkét indítványára, amennyiben azok pótló természetűek. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a szakaszt eredeti szövegezésében elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A szakasz eredeti szövegezésében elfogadtatott. Most kérdem, méltóztatnak-e elfogadni azt, hogy a Petrovácz Gyula képviselő ur által indítványozott szavak a szakaszba beszurassanak. (Igen!) A nemzetgyűlés Petrovácz Gyula képviselő ur módosítását elfogadta. Következik az 5. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa az ő. §-t): Petrovácz Gyula! Petrovácz Gyula: T. Nemzetgyűlés! Utalással az előbb előadottakra, itt is tisztelettel azt kérem, hogy a »berendezések« szó mellé a »felszerelések« szó is beiktattassék. Elnök: Àz előadó ur kíván szólni! Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Nemzetgyűlés! Petrovácz Gyula képviselő ur módosításához a magam részéről hozzájárulok és kérem annak elfogadását. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. következik a határozathozatal. A kérdést először az eredeti szövegre fogom feltenni, ha az elfogadtatik, külön szavazás alá bocsátom Petrovácz Gyula képviselő ur beszúrását. Kérdem, méltóztatnak-e elfogadni az eredeti szöveget? (Igen!) Ha igen, azt elfogadottnak jelentem ki. Most kérdem, méltóztatnak-e elfogadni Petrovácz képviselő ur beszúrását. (Igen.) Ha igen, azt is elfogadottnak jelentem ki. Következik a 6. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa): a ö—J2. §§-kat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök: Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, annak harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Napirend szerint következik a fogadós felelősségéről és az elszállásoláson alapuló és ezzel kapcsolatos követeléseinek biztositásárói szóló törvényjavaslat (írom. 349, 377) tárgyalása, Az előadó urat illeti a szó. Szabó Sándor előadó: T. Nemzetgyűlés! Magánjogrendszerünk korszerű átalakításának gondolata megkívánja azt, hogy a fogadós felelősségéről és az elszállásoláson alapuló és ezzel kapcsolatos követeléseinek biztositásárói és az erre vonatkozó jogviszonyokról most soronkivül még, mielőtt az általános polgári törvénykönyv keretében való szabályozás megtörténhetik, külön törvényjavaslatban foglalkozzunk, 39»