Nemzetgyűlési napló, 1922. XXII. kötet • 1924. március 26.. - 1924. április 10.

Ülésnapok - 1922-268

22Ê 'À nemzetgyűlés 268. ülése 1924. évi áprüis Jio S-án, csütörtökön. selő ur indítványával, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! Az eredeti szöveg fogadtatván el Petrováez képviselő ur módositványa elesik. Most kérdem méltóztatnak-e elfogadni Kéthly Anna képviselőtársunk azon inditványát, hogy az o) pont után mint p) pont, az egészségtan is felvétessék, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés Kéthly Anna képviselőtársunk inditványát elveti. Következik a 3. §, kérem annak felolvasását. Bartos János jegyző (olvassa a 3. §-t). Elnök: Szólásra következik? Bartos János jegyző: Kéthly Anna! Kéthly Anna: Ugyanazzal az indokolással, amellyel a 2. §-nál kértem az egészségtan beiktatását, kérem a 3. §-nál is. Elnök : Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Az előadó ur és a minister ur nem kívánván szólani, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Maga a 3. § mint ilyen meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Kérdem: méltóztatik-e uj pontként Kéthly Anna képviselőtársunk inditványához képest az egészségtan szót beiktatni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Kéthly Anna t. képviselőtársunk inditványát elfogadják, szivesked jenek felállani. (Megtörténik.) A nemzetgyűlés az indítványt elvetette. Következik a 4. §. Kérem annak felolvasását. Bartos János jegyző (olvassa a í. §-t). Elnök: Szólásra következik? Bartos János jegyző: Kéthly Anna! Kéthly Anna: A 2. és 3. §-nál előterjesztett módositásnak megfelelően a 4. §-nál is kérem az egészségtant beiktatni. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 4. §, mint ilyen meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Kérdem: méltóztatik-e Kéthly Anna t. képviselőtársunk inditványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés Kéthly Anna t, képviselőtársunk inditványát elveti. Következik az 5. §, kérem annak felolvasását. Bartos János jegyző (olvassa az 5. §4). Elnök: Szólásra következik? Bartos János jegyző: Szabóky Jenő! Szabóky Jenő: Van szerencsém az 5. §-hoz a következő módositást beterjeszteni (olvassa): Javaslom, hogy az 5. §-nak második bekezdéseként a következő uj bekezdés tétessék: »Gimnázium lehetőleg csak olyan községben, városban maradhat meg, vagy állitható fel, ahol másfajta középiskola, reálgimnázium, vagy reáliskola is van. Különös méltánylást érdemlő esetekben a vallás- és közoktatásügyi minister e részben kivételt tehet.« Talán szükségtelen részletesebben indokolnom e módosításom jogosultságát, mert hiszen az általános hangulat a nemzetgyűlésen és a szülők körében is ezt a módositást indokolttá teszi. Tiszteletteljesen kérem tehát a nemzetgyűlést, méltóztassék módosításomhoz hozzájárulni és azt elfogadni. Elnök: Szólásra következik? Bartos János jegyző: Kéthly Anna! Kéthly Anna: Hozzájárulok előttem szólott t. képviselőtársam inditványához, mert én is ugyan* ezt akartam. Elnök; Szólásra következik?^ Bartos János jegyző: Petrováez Gyula! Petrováez Gyula: T. Nemzetgyűlés! Az általános vita folyamán én körülbelül ugyanezt a kérést voltam bátor előterjeszteni, s azt a következő formában formuláztam ugyanezen szakaszhoz módositásképen: »Ahol csak egy középiskola van, az általában csak reálgimnázium lehet.« Ez a módosításom csak másik oldalról mondja körülbelül ugyanazt, amit Szabóky képviselőtársamé mond, ugy, hogy én a magam részéről, amenynyiben ez az egyszerűbb szövegezés nem volna elfogadható, készséggel hozzájárulok a képviselő ur módosításához, mert hiszen a célunk egy és ugyanaz: t. i. hogy ott, ahol csak egy középiskola van, az általában reálgimnázium legyen, vagyis gimnáziumot, illetve reáliskolát csakis olyan községekben és városokban engedélyezhessen a kultuszminister, ahol már két, vagy kettőnél több középiskola van. Kérem módosításomnak — miután azt a magam részérői egyszerűbbnek tartom szövegezésében — elfogadását. Amennyiben pedig ezt nem méltóztatnak elfogadni, hozzájárulok Szabóky képviselő ur inditványához. Elnök: Szólásra nincs senki feljegyezve. Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A kultuszminister nr kivan nyilatkozni. Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister: T. Nemzetgyűlés: Szabóky képviselő ur pótlását elfogadom. (Helyeslés.) A hozzátételt azért tartom szükségesnek, mert, amint Szabóky igen t. képviselő ur beszédéből is láttuk, e részben esetleg túlszigoru elvek alkalmaztatnának. Az a hozzátétel, hogy méltánylást érdemlő esetekben a minister ur kivételt engedélyezhet, azt hiszem, minden aggályt el fog oszlatni. Elnök: Petrováez képviselő ur óhajt szólni. Petrováez Gyula: Tisztelettel bejelentem, hogy indítványomat visszavonom. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Maga az 5. § lényegében meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Felteszem a kérdést: móltózta tik-e ehhez a szakaszhoz második bekezdésként Szabóky Jenő képviselő ur inditványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik azt elfogadják szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés Szabóky képviselő ur inditványát elfogadja. Következik a 6. §. Kérem annak felolvasását. Bartos János jegyző (olvassa a 6—7. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa a 8. §-t). Elnök: Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur kivan szólani. Hegymegi-Kiss Pál: T. Nemzetgyűlés! A 8. §-hoz javaslom, hogy méltóztassék a »gimnáziumban« szavakat törölni. Javaslom pedig azért, mert a 8. § értelmében a rajz technikai része alól felmentést lehetne adni az olyan tanulóknak, akik testi alkalmatlanság miatt arra képtelenek. Mivel pedig a minister ur javaslata alapján egyes városokban csupán reálgimnáziumok lesznek, ugy gondolom, hogy ezeket a szavakat ki kellene hagyni, hogy ott is, ugyanolyan elbánásban részesüljenek a gyermekek, mint amilyenben részesülnek magában a gimnáziumban. Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A kultuszminister ur kíván nyilatkozni. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister: Nem ragaszkodom ahhoz, hogy »a gim-