Nemzetgyűlési napló, 1922. XXII. kötet • 1924. március 26.. - 1924. április 10.

Ülésnapok - 1922-266

170 ~Â nemzetgyűlés 266. ülése 1924. évi április hó l-én, kedden. embereknek vissza kell adni az igazságuk mellé a kenyerüket is, mert, amint mondottam, a mél­tányosságnak, a jognak és az igazságosságnak durva megsértése volna az, hogy egy ártatlan embert nem helyeznek vissza az állásába csak épen azért, mert azt az állást közben már egy kurzus-alakkal betöltötték. (Ugy van ! Ugy van ! a szélsőhaloldalon.) Ezen a téren tehát okvetlenül férfias és őszinte eljárásra van sziikség. (Propper Sándor : Mind a két kellék hiányzik ! — Maday Gyula : Kurzusalak : ez mégsem parlamenti ki­fejezés Î) Kijelenthetem még azt is, hogy ezt a kérdést mindaddig napirenden tartjuk, amig kellő módon el nem intéződik, amig ebben a kér­désben a cinizmust meg nem szüntetik, amig az igazságot, a morális szatiszfakciót meg akarják adni, de a kenyeret hozzá visszaadni nem akarják. A javaslatot nem fogadom el. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Szólásra következik? Perlaki György jegyző : Csilléry András ! (Nincs üt!) Elnök : A képviselő ur nem lévén jelen, töröltetik. Következik? Perlaki György jegyző : Illés József ! Illés József : T. Nemzetgyűlés ! Ha a vitának ebben az igen előrehaladott stádiumában szót kérek, teszem ezt azért, mert kötelességemnek tartom, hogy itt a törvényhozás házában kifejezés adassék annak az álláspontnak is, amelyet hiva­tásomnál fogva, mint a felsőbb oktatásnak immár majdnem negyedszáz év óta működő tagja, el­foglalok. Ne méltóztassék azt gondolni, mintha belő­lem a mondandóknál csak a professzor, csak a pedagógus beszélne. Igyekezni fogok, hogy azokat a szempontokat érvényesítsem, amelyet a peda­gógusnak, a professzornak ad az a tapasztalat, amely hosszú évek során jött létre. Mielőtt igen röviden tapasztalataimat itt a t. Nemzetgyűlés elé terjeszteném, méltóztassék megengedni, hogy megállapítsam, hogy ez a vita, a nemzetgyűlésnek, a törvényhozásnak ez a vitája bebizonyította azt, hogyha szakkérdésekről van szó, — talán mondhatják ezt a javaslatot is apolitikusnak, bár én ebben is politikát látok, hiszen kultúrpolitika van benne, kell is, hogy legyen benne, — mondom, ha ilyen javaslatokat tárgyalunk, akkor ez a törvényhozás valóban arra a magaslatra emelkedik, amelyen lennie kellene mindig. (Ugy van ! jobbfelől.) A világ­nézetek különbségei megnyilvánulnak balról és jobbról, az érvek nyugodtan és tárgyilagosan elhangzanak a nemzetgyűlés minden oldaláról ; nem szükséges, hogy a szenvedélyek beleszólja­nak, nem szükséges, hogy a pártpolitikai szem­pontok mellékvágányokra tereljék a kérdéseket. (Ugy van ! jobbfelől.) Amikor én ezt megnyug­vással és örömmel állapítom meg és meg vagyok róla győződve, hogy az országnak ide figyelő közönsége is ezt teszi, akkor méltóztassék meg­engedni, hogy az elhangzott beszédekre — talán nem mindenütt logikusan és összefüggőleg, a vitának mai állásában ez már nem is lehetséges, — megtegyem észrevételeimet. (Halljuk! Hall­juk ! jobbfelől és a szélsőbaloldalon.) Mindenekelőtt is felmerült itt az a nagy­fontosságú kérdés, vájjon ez a középiskolai re­form a szükségesség szempontjából, a magyar állam, a magyar nemzet szükségletei szempont­jából olyan elsőrangu-e, hogy ezt a reform­törvényjavaslatot ide kellett hozni ? Hallottuk itt, hogy oktatásügyünknek az a része lett volna sürgősebb, amelyet népiskolai oktatásnak neveznek. T. képviselőtársam, Kéthly Anna, mint az ellenzék első szónoka mutatott erre rá. Én a magam részéről teljesen elismerem nép­iskolai oktatásunk sürgősségét, annak egyenrangú fontosságát a középiskolaival, (Helyeslés jobb­felől.) én a magam részéről kívánom azt, hogy az a népiskolai reform is történjék meg s annak a népiskolai oktatásnak a kérdése is minél előbb ide kerüljön. Ekkor azonban, mélyen t. Nemzet­gyűlés, meg kell állapitanom, hogy a múlt eszten­dőben, ősszel, az iskolán kívül népművelésről egy széleskörű és igen beható, az összes köröket egybe­foglaló szakértekezlet tartatott június 25-ikétől 28-ikáig, s ennek a határozatai a kezemben van­nak. Magam abban a szerencsés helyzetben vol­tam, hogy az egyik szakosztálynak, a jogi szak­osztálynak az értekezlet bizalmából vezetője let­tem. Ez a szakértekezlet a maga munkálatát már nemcsak a közoktatásügyi ministerium elé terjesz­tette, hanem, amint tudom, a törvényjavaslat már teljesen készen, abban a formában van, hogy minél előbb kövesse a középiskolai reformot. (Helyeslés jobbfelől.) Az iskolán kivüli népmüvelésre vonat­kozólag ez a szakértekezlet kimondotta, hogy (olvassa) : »Az iskolán kivüli népművelési okta­tásban való részvétel tétessék a 15—21 éves ifjúság számára törvényhozási utón kötelezővé, s az évente 65 órában novembertől február haváig terjedjen és heti négy óra legyen. Ez az oktatás terjedjen ki az Íráson és olvasáson kívül más köz­ismeretekre és szakismeretekre is.» Ugyancsak az iskolán kivüli népművelés tárgyában tartott szak­értekezlet kimondotta az iskolán kivüli nép­művelési törvény megalkotásának szükségességét. A XVII. kérdés ötödik pontjában az iskolán kivüli népművelést a 15—21 éves korig kötelező­nek mondja, nőknél a hajadonokra. Az analfabé­ták oktatásában 35 éves korig mindenki köteles résztvenni. (Helyeslés.) Nőknél ezt lehetővé kell tenni. A 8. pontban minden vármegye öt éven belül köteles területén internátusos népfőiskolát felállítani. A 9. pont szerint a gyáripari üzemek, nagybirtokosok külön szabályozással kötelesek az iskolán kivüli népművelést alkalmazottaik ré­szére biztosítani. (Dénes István : Humoros dolgok !) Nem akarom a t. Nemzetgyűlést tovább is fárasztani ezeknek a határozatoknak felolvasásá­val, csak azt kívánom megállapítani, hogy ezen az alapon az iskolán kivüli oktatás törvényjavas­lata készen van, tehát mindenki meggyőződhetik arról, hogy mennyiben hajtották végre ennek a szakértekezletnek határozatát. Én a legnagyobb fontosságúnak és szüksé­gesnek tartom a középiskolai oktatásügy reform­ját. Meg vagyok győződve arról, hogy erre a reformra szükség van, még pedig azért, mert immár majdnem 25 esztendős tapasztalásom azt mutatja, hogy a mi középiskolai oktatásunk ha­nyatlásnak indult. Mint a Pázmány-Egyetem jogi karának az első évfolyamon professzora, módomban állott az ország minden részéből a középiskolákból kikerült íegkiválóbbaknak oda­hozott tanulmányait megvizsgálni, és sajnos,

Next

/
Thumbnails
Contents