Nemzetgyűlési napló, 1922. XXII. kötet • 1924. március 26.. - 1924. április 10.
Ülésnapok - 1922-264
A nemzetgyűlés 264. ülése 1924. évi március hó 29-én, szombaton. 133 következtében az állam rendje felborulhatna, i Hiszen van nekünk jó erős rendőrségünk és esendőrségünk. A honvédelmi minister ur azt veti a szememre, hogy nem teszi fel rólam azt a naivitást, hogy ne tudnám, mikép a béke idejében a konszolidált Nyugat-Európában még a semleges államok is, melyeknek területét pedig nemzetközi szerződések garantálták, mindig tartottak hadsereget. Én ezt nagyon jól tudom, de tudom azt is, hogy Svájc és Belgium hadserege sohasem volt nagyobb, körülbelül akkora volt, mint a mi létszámú rendőrségünk és csendőrségünk. Ha egy komoly kormány, amely komolyan rendet akar, ezzel a rendőr^ seggel és csendőrséggel nem tudja a rendet fentartani, akkor a 35.000 katona is kevés rá. De ha a kormány el van szánva arra, hogy csirájában elfojt minden törvénytelen mozdulatot, amely a társadalmi és állami rend ellen irányul, akkor egy pillanatra sincs e tekintetben semmi félteni való. Emlékezzenek csak vissza a fascista-mozg-alom keletkezésére. Nem kellett semmi más ahhoz, hogy ez a mozgalom megszűnjék, mint a belügyminister nyíregyházi ^kijelentése: ezt pedig nem fogom tűrni. Történt ezenkivül a mozgalommal szemben egy komoly lépés, és három napra a fascista-mozgalómból már nem lett semmi, mert tudták a mozgolódók, hogrv ezúttal komoly lenesről van szó. Ennek ellenkezője az, amikor ébredő-mozgalomról van szó, mert az ébredő-mozgalomban résztvevők viszont tudják, hogy az ellenük irányuló lénés nem komoly. (Zaj a jobboldalon.) Egyébként is, hogy semmi más szempont nem vezetett engem, mint szorult anyagi helyzetünk, kétségbeejtő szociális helyzetünk, azt talán az is bizonyltja, hoary a tisztikart együtt akartam tartani, pedig, nisryjék el. t. képviselőtársaim, hosry én, aki a demokratikus politikának eeryik küzdő harcosa vagyok, sokkal jobban érzem magamat, ha a közlegénvek ott vannak a hadseregben, mint a tisztek. Nem lehetett az a gondolatom, hogy valami képen leszereljük a hadsereget, hiszen a mai állanotot nem lehet az 1918-assal összehasonlítani, 1918-ban anarchia volt. Az eeyüttmaradás nem jelentett volna semmikéüen erőt. Most eerészen másról van szó, mint 1918-ban volt. Nekünk egy célunk van, és ez a célunk: megmenteni az országot. (Mozaás jobbfélH. Felkiáltások: Ez nem személyes kérdés!) Nekünk igenis szabad illúziókat táplálnunk, de viszont a reális valóságot is szemelőtt kell tartanunk. Az én lelkemben is élnek illúziók, az én lelkemben iis él a múlt emléke, él a gondolat, hosrv Masrvarorszáf* integritását visszaszerezzük. (Tetszés balfelöl.) Mert lehet ugyan olyan vélemény, hoarv helyes dolog elmenni a külföldi hatalmakhoz és azt mondani, hogy talán jobban belenyugszunk a trianoni szerződésbe, mint ahogy Bethlen ministerelnök ur is vállalta ezt a szerepet, mi azonban tudjuk, hos'v nem nyugszunk bele és azok a külföldi hatalmak — ellenségeink is — tudják, tudniok kell, hoery ebbe nem nyugszunk bele, mert nem lehet- hogy eibbe egy masrvar ember is belenyugodjék. Sőt ellenségeinknek meg kellene vetniök bennünket, ha feltételeznék rólunk, hofrv nem él bennünk 1 a vásrv. hosry visszaszerezzük az ország régi nagyságát. Abban lehet közöttünk különbség, hogy az arra vezető utak mifélék. Lehetnek olyanok, akik a militarista állásponton vannak, én azonban nem sze^venlem bevallani, hogy a magam részéről a kultúrát, a paeifizmust tartom az arra vezető útnak. A paeifizmust, a békét, mert békével mindent előbb lehet elérni. (Mozgás.) Elnök: Kérnem kell a képviselő urat, méltóztassék szigorúan a személyes kérdés keretében maradni. (Nagy Ernő: Majd ha visszaadják az országot, akkor leszek pacifista! — Tetszés.) Rupert Rezső: Méltóztassék a régi magyar területre egy pillantást vetni. A magyar kultúra emlékeit mindenütt ott látjuk, csak nem azokon a területeken, amelyeket a szuronyok erejével tartottunk, (Mozgás és zaj.) ami alatt Boszniát és Hercegovinát és más efféle területeket értek. (Perlaki György közbeszól. — Zaj.) Szóval arról lehet szó, hogy más és más utakat tartunk helyeseknek, az elvesztett területek vis szasze rzés ére. Elnök: Ismételten kérnem kell a képviselő urat, hogy ne méltóztassék felállított tézisének további magyarázásánál időzni, hanem méltóztassék a személyes kérdés keretében maradni. (Helyeslés jobb felől.) Rupert Rezső: Egynéhány mondattal készen leszek. Vannak idők, mikor bizonyos igazságokat nehéz kimondani. A háború megkezdésekor pl. nagyon nehéz lett volna kimondani, —- pedig megáldotta volna az Isten az illetőt, — hogy ne legyen háború. (Kováts-Nagy Sándor: Miért nem mondta magái) Ám, ha végignézünk Európán, azt látjuk, hogy mindenütt a pacifista államok maradtak felül és a militarista államok buktak meg. Tessék csak Németországnak, az Osztrák-Magyar Monarchiának és Oroszországnak példáját venni. (Ellenmondás jobbfelöl. Felkiáltások: Hát Franciaország?) Elnök: A képviselő urat utólj ara figyelmeztetem, hogy ezen kérdésnek megvitatása nem tartozhatik a személyes kérdés keretébe. (Igaz! Ugy van! jobb felől.) Rupert Rezső: Egy mondattal befejezem. Az, hogy én a békét és a paeifizmust tartom a nemzet életének megmentésére, az természetesen nem jelenti azt, hogy viszont ne valljam azt, hogy ha eljön az alkalom arra, hogy a mi jogos birtokunkat, amelyet elvettek tőlünk, visszaszerezhetjük, akkor ezzel az alkalommal ne éljünk. Ebben bennünket semmiféle szerződés meg nem akadályozhat. De ez az alkalom, nem jöhet el másképen, mint egy becsületes paeifizmus érájában. Elnök: Következnek az interpellációk. Ki az első interpelláló 1 ? Héjj Imre jegyző: Szeder Ferenc! (Nincs itt!) Elnök: Az interpelláló képviselő nem lévén jelen, interpellációja töröltetik. Ki következik? Héjj Imre jegyző: Hegymegi-Kiss Pál! Hegyniegi-Kiss Pál : Tisztelettel kérném a Ház engelélyét, hogy interpellációmat a legközelebbi interpellációs napon mondhassam el. Elnök: Azt hiszem, kimondhatom, hogy a Ház a kért engedélyt megadja. Ki következik? Héjj Imre jegyző: Lendvai István! Elnök: A képviselő ur nem lévén jelen, interpellációja töröltetik. Ki a következő interpelláló? Héjj Imre jegyző: Szeder Ferenc !_ Elnök: A képviselő ur nem lévén jelen, interpellációja töröltetik. Ki következik? Héjj Imre jegyző: Nagy Ernő! Nagy Ernő: Minthogy interpellációmat foképen a belügyminister úrhoz intézném, ő azonban nincs jelen, ennélfogva kérem, méltóztas-
