Nemzetgyűlési napló, 1922. XXI. kötet • 1924. február 21. - 1924. március 21.
Ülésnapok - 1922-260
498 A nemzetgyűlés 260. ülése 1924. kedjenek felállani! (Megtörténik.) Kisebbség-, A nemzetgyűlés a határozati javaslatot mellőzi. Következik Kiss Menyhért képviselő ur 3. számú határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e az imént felolvasott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés a határozati javaslatot mellőzi. Következik Kiss Menyhért képviselő ur 4. számú határozati javaslata. Kérem annak felolvasását. Héjj Imre jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e az imént felolvasott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés a határozati javaslatot mellőzi. Következik Gömbös Gyula képviselő ur határozati javaslata, mely a mai ülés folyamán már felolvastatott, miért is annak feloivastatását most mellőzöm. (Zaj és felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : Kérjük felolvasni ! Nem tudjuk miről van szó !) A képviselő uraknak irnerniök kellene a házszabályoknak ama rendelkezését, mely szerint az elnök diszkrecionális joga, hogy felolvastassa-e a határozati javaslatot vagy sem. Minthogy ez a határozati javaslat a mai ülés folyamán már felolvastatott, szükségtelennek tartom, hogy az újból felolvastassák. (Zaj és ellenmondások a bal- és a szélsőbaloldalon.) Kérdem a t. Nemzetgyűlést: m él tóztatik-e elfogadni Gömbös Gyula képviselő ur határozati javaslatát, igen vagy nem I (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés a határozati javaslatot mellőzi. (Zaj a balés a szélsőbaloldalon.) Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, a törvényjavaslat címét felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa az 1. §4). Elnök: Az előadó ur kíván szólni. Temesváry Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! Miként a pénzügyminister ur előző beszédében emiitette, vannak olyan hitelszerződések, amelyek az állami Jegyintézet mindenkori kamatlábához vannak kötve. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Csendet kérek. Temesváry Imre előadó: ... annak a kamatlábnak magasabb vagy alacsonyabb értékéhez. Az ilyen esetekből igen sok kártérítési per állhatna elő, szükséges tehát ennek a kérdésnek rendezése épen a közgazdasági élet zavartalan menete érdekében. Bátor vagyok ennélfogva (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) ennek a kérdésnek tisztázása szempontjából egy indítványt előterjeszteni, mely mindenesetre minden alkalommá! megvilágítaná azt a kérdést, hogy az ilyen hitelszerződések a jövőben hogyan biráitassanak el kamattétel szempontjából. A javaslat a következőképen szól (olvassa): »Ha a felek közötti szerződés az adós által fizetendő kamattételt a magyar királyi állami Jegyintézet vagy a helyébe lépő intézmény mindenkori kamattételéhez viszonyítva állapítja meg, a takarékkoronára át nem alakuló tartozásokra nézve 1924. évi február hó 20. napjától kezdődőleg évi március hó 21-én, pénteken. a m. kir. állami Jegyintézet által 1924. évi február hó 19. napján alkalmazott kamattétel irányadó. Felhatalmaztatik a pénzügyminister, hogy ezt a kamattételt a m. kir. állami Jegyintézet, vagy a helyébe lépő intézmény előterjesztésére a viszonyok változásához képest rendeletileg felemelhesse, vagy leszállíthassa.« (Rupert Rezső: Vissza a bizottsághoz! Nagy horderejű kérdés! — Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Épen azért, mert ez nagy horderejű kérdés és — amennyiben méltóztatnak látni, — a kormány épen azokat akarja ezzel az intézkedéssel megvédeni, akik ezen törvény életbeléptetéséről előzőleg tudomással nem bírtak, feltétlenül szükséges, hogy ebben a törvényben megvédjük az illetőket áltól a károsodástól, amelyet rájuk nézve előidézne az, ha a Jegy intézeti kamatláb a mai 10%-kai vétetnék később is irányadónak. (Helyeslés jobbfelöl.) Tisztelettel kérem ennélfogva a t. Nemzetgyűlést, hogy ezen szakasz b) pontja után az előbb felolvasott szöveget beiktatni sziveskedjék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kivan valaki szólni? Dénes István képviselő ur kivan szólni. Dénes István: Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés! (Zaj a jobboldalon.) Nem tudok önöktől beszélni. Elnök: Csendet kérek. Dénes István: Ha jól értettem meg az előadó ur javaslatát, ő a valorizálatlan hiteleknek a jövőbeni kamatalakulására vonatkozólag kivan indítványt tenni. Ez a kérdés az én nézetem szerint is alapos megtárgyalást igényel. (Nánássy Andor: Ugyan!) Én első hallásra ugy látom, hogy ez az indítvány, amelyet az igen t. előadó ur tett, ellenkezik a gyakorlati életben kifejlődött szokással. Az igen t. előadó ur azt javasolta, hogy ezentúl a valorizálatlan hitelek kamatlába az legyen, amit a Jegyintézet állapitott meg 1924 február 20-ika előtti időben a valorizálatlan hitelekre nézve. Az ezen hitelek utáni kamatok 18%-ot tettek ki. Igen jól tudjuk azonban, hogy a gazdasági élet hatvanhetven százalékkal számította a kamatlábat. (Kiss Menyhért: Száz százalékkal is !) Én hatvan-hetven százalékról is tudok. Kérdem már most az igen t. előadó urat; hogyan méltóztatik azt gondolni, hogy igy^ beleavatkozzék a kormány ezekbe a dolgokba, és akkor, amikor a korona értékében 40 -50%-kai esik, hogy méltóztatik akkor a kamatlábat 18%-ban fixirozni. Minthogy ez a kérdés nézetem szerint komoly kérdés, mert hiszen a takarékkorona által való valorizáció nagyon kis részben szabályozza hiteléletünket és hiteléletünknek nagyon kis szakaszára vonatkozik, tehát lényegében jelentéktelen dolog, ellenben amit az igen t. előadó ur beterjesztett, komoly kérdést tárgyaz és hiteléletünk nagyobbik részére vonatkozik: feltétlenül helyesnek tartom és indítványozom, hogy ez az indítvány alapos megtárgyalhatás végett utasittassék a bizottság elé. Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Temesváry Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! (Zaj a bal- ' és a szélsőbaloldalon. — Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Azt hiszem, hogy Dénes t. képviselőtársam tévedésben van. Hiszen az általam tett indítvány azokra a hitelszerződésekre vonatkozik, mely hitelszerződéseket akkor kötötték meg, amikor még nem tudták, hogy a takarékkorona intézménye életbe fog léptettetni és a takarékkorona intézménye következtében a mindenkori kamatláb a Jegyintézetnél leszállittatik. (Dénes István: És a jövőbeliekre nézve?) A jövőbeliekre nézve nem vonatkozhatik t. képviselőtársam, mert a jövőben már mindenki tudja, hogy mennyi a jegyintézeti kamatláb, ez tehát csak a múltra vonatkozik. (Felkiáltások a
