Nemzetgyűlési napló, 1922. XXI. kötet • 1924. február 21. - 1924. március 21.
Ülésnapok - 1922-254
À nemzetgyűlés 254. ütése 1024. szelni arról, hogy ez az adóügyi adminisztráció egyáltalában nem működik olyaténképen, ahogy működnie kellene (Folytonos zaj a jobboldalon. Halljuk ! Halljuk! a szélsőbaloldalon.), de különösen nem működik olyaténképen, hogy el lehetne mondani működéséről azt hogy az adóügyi adminisztráció kitűnő. Amint emiitettem, (Folytonos zaj a jobboldalon. Halljuk! Halljuk! a szélsőbal odalon.) a kényszerköícsön kh r etése ellen, vagyis az ellen, . . . (Folytonos zaj a, jobboldalon. — Propper Sándor: Képviselő urak, foglalják el helyeiket! — Zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Várnai Dániel: . . . hogy a vagyon ujabb, immár harmadik kényszerkölcsönnel, vagy ehhez hasonló teherrel terheltessék meg', (Propper Sándor: Ha csak a. vagyont terhelnék meg-!) a vagyon körében általános az ellenállás, a tiltakozás. Ennek a tiltakozásnak nyoma nemcsak a parlamentben, a különböző parlamenti és pártbizottság-okban mutatkozik, hanem a sajtóban is. A földbirtok érdekképviseletének sajtójában, a Köztelekben számról-számra olvashatunk cikkeket, amelyek mind különböző módszereket, különböző csodatevő arkanumokat ajánlanak a kormánynak csak azért, hogy a vagyon a mostani kényszerkölcsöntől megmenekülhesen, vagy legalább is a tervezett kényszerkölcsönnek sokkal kisebb százalékát kelljen elviselnie, mint amilyennek elviselésére a szükségrendeletek és a várható törvény a vagyont kötelezni akarják. Ezeknek a cikkeknek egyikében található az, hogy nem muszáj most a. kényszerkölcsönt kivetni, mert hiszen a vagyonváltság két törvénye alapján befolyt váltságrészvények és vagy on váltságföldek annyi alapot nyújtanak a kormánynak ujabb kölcsön megszerzésére, hogy nem lesz szüksége arra, hogy most újra a vagyont terhelje meg. Az egyik ilyen közlemény pragmatikusan felsorolja, hogy tulaj do nképen minek terhére lehetne elkönyvelni az ujabb kölcsönt, hogy mi is az a vagyonállomány, amellyel a kormány ezzel az uj kölcsönszükségével kapcsolatban diszponálni tudna, (Folytonos zaj a jobboldalon. Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Ezek között a tervek között található az is, hogy azon száz holdon aluli birtokosok vagyonváltsága felett is diszponáljon a kormány, akik ezt a vagy on váltságot nem fizették be, hanem 15 évi rátákban kívánják törleszteni. E követelés összege ismeretlen ugyan, de tekintélyes és számottevő. »Értesüléseink szerint — mondja a cikkíró — főleg a bérbeadott birtokok tulajdonosai választották a vagyonváltság kifizetésének ezt a módját.« T. Nemzetgyűlés ! Én magam igen kíváncsi voltam arra, hogy ez a tizenöt évi rátákban törlesztendő vagyonváltság tulajdonképen mekkora összeget reprezentál, hogy tulaj donképen mekkora összeg az, amely felett a kormány diszponálhat és hozzácsaphatja a most kirótt kényszerkölcsönhöz s azután a majd megszavazandó törvény alapján kirovandó kényszerköícsön összegéhez. (Nagy zaj a jobboldalon. — Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek, képviselő urak ! (Klárik Ferenc : Mi ez, kaszinó vagy törvényhozó testület Î Tessék kimenni a folyosóra kaszinózni I) Várnai Dániel : Amikor utána jártam annak, hogy ez a 15 évi rátákban fizetendő vagyonváltságösszeg tulajdonképen mekkora mértéket reprezentál, egy olyan forrás, am»»lyévi március hó 12-én, szerelmi. 269 nek illetékességében és szakértelmében nines is jogom kételkedni, azt a felvilágosítást adta, hogy ez a 15 évi rátákban lefizetendő vagyon váltság még ismeretlen, és ismeretlen azért, mert tulaj donképen a vagyonváltság ki sincs vetve a földbirtokok tulajdonosaira. Ezt csinálja ez az adóügyi adminisztráció. A vagy on váltságot kifizették önként azok a. nagybirtokosok, akik jónak látták, hogy ne várjanak ezzel a fizetéssel; ellenben azok a nagybirtokosok, akiknek joguk volna a törvény értelmében a vagyon váltságot 15 évi részietekben letörleszteni, még mai napig is várják, hogy- megjelenjék az adóügyi adminisztráció és kivesse rájuk a vagyonváltságot hogy igy módjuk legyen nyilatkozniok abban a tekintetben, hogy három évi részletekben vagy 15 évi részletekben, avagy egyszerre óhajtják-e kifizetni a rájuk ^kirótt • vagyonváltságot. Az ezer holdon aluli birtokosoknak nagyon nagy tömege várja még ma is, hogy kivessék rá a vagyonváltságot és hogy nyilatkozhassék, s amint kivetnék rá a vagyonváltságot, nyilatkoznék és kifizetné most a megfelelő összeget, de ezt hiába várja. (Zaj jobbfelöl.) Elnök (csenget): Csendet kérek, képviselő urak! Várnai Dániel : Igaz, hogy az államnak ebből a késedelemből formális vesztesége nincs, mert hiszen a vagyonváltságot buzaértékben vetették ki, de ha a kormánynak szüksége van bevételekre, ha a kormánynak szüksége van arra, hogy kiadásainak fedezésére ne menjen a bankópréshez és ne rontsa ezzel a koronát, mert módja van reális értékeket bevenni, módja van a bankóprés megkerülésével a kiadásait fedezni, amikor a kormánynak rettenetes szüksége van arra, hogy bevételei fokozódjanak : akkor a kormánynak egyik agyondicsért adminisztrációja, az adóügyi szervezet egyszerűen niean működik, ez az adóügyi szervezet három esztendő után — mert hiszen a második vagyonváltságtörvéiiy 1921 őszén lépett életbe — még mindig ott tart, hogy ki sem vetette az ezer holdon aluli földbirtokokra a vagyonváltságot. Amikor azt látjuk, hogy a vagyon még ma sincs megterhelve vagy on váltsággal, akkor a másik oldalon látjuk a sötét képet, látjuk ennek az egész kormányzati moralitásnak szörnyű árnyékát. Látjuk azt, hogy mig az ezer holdon aluli vagyonokra egy három évvel ezelőtt életbelépett törvény alapján vagyonváltság még ki sincs vetve, ugyanakkor a most szükségreiidelettel életbeléptetett kényszerköícsön alapján heti munkabérből élő, nyomorúságosan csak az életüket tengető munkások és alkalmazottak már lerótták a kényszerkölcsön-előleget. Hova fog ez vezetni, amikor nemcsak az adóügyi adminisztráció, hanem az általános kormányzati rendszer, annak morális tartalma következtében jutunk el odáig, ahol már csak a meredek széle és a lezuhanás következik. Amikor igy van, amikor az egyik oldalon a kedvezés, könnyelműség, késedelem és a kötelesség nem teljesítése mutatkozik a másik oldalnak, a munkabérükből, fixfizetésükből életüket tengető rétegeknek rovására, akkor azt kell kérdeznem : hogyan várhatja a kormány, hogy ezekben a nehéz időkben és ezekben a nehéz kérdésekben bizalommal legyünk hozzá és hogy az ország többsége bizalommal nézze a működését !
