Nemzetgyűlési napló, 1922. XXI. kötet • 1924. február 21. - 1924. március 21.

Ülésnapok - 1922-252

222 A nemzetgyűlés 252. ülése 1924. felvilágosítva a kormányt, ezen a rettenetes nagy csapáson, a drágaságon annyira, amenynyire lehet, enyhitsen. Most majdnem meglepetésszerüen egy ujabb drágítást akar a kormány él et beléptetni a telefon, a távíró, a vasút drágítása után, hogy még a legutolsót, amelyhez az éhező is ragaszkodik, a lakást (ügy van! a szélsőbaloldalon.) olyannyira megdrágítsa, hogy lehetetlenné tegye a szegényebb sorsuaknak ez összegek lefizetését és őket kora tavaszi időben, amikor még* a tél jóformán el sem múlt, vándorokká és nomádokká tegye. Annál meglepőbb ez az eljárás, mert, amint az újságokból tudjuk, ma délután akar a minister ur foglalkozni a lakbéremelés kérdésével, anélkül hogy e szakbizottság elé hozta volna javaslatát, ahol mi megbeszélhettük volna, megtárgyalhattuk volna a dolgokat és határozatot is hozhattunk volna, amelyet — amennyiben még van a kormányban parlamentáris érzék — feltételezem, hogy félig-meddig tekintetbe vett volna. Tegnap olvastam egy minister ur nyilatkozatát, amely azt mondja, hogy be kell szüntetni a nemzetgyűlés legfontosabb jogát, a budget-jogot es azt csak egy alkotmányos kormány kezelésére kell bízni, egészen függetlenül a parlamenttől. (Esztergályos János: Hadd pukkadjon, hadd szakadjon a parlament! — Szomjas Gusztáv: Menjünk tovább! — Zaj balfelöl.) Tisztelt Szomjas képviselő ur, könynyii önnek azt mondani, hogy menjünk tovább! Ha ezen az utón tovább haladunk, akkor a végtelen nyomorba és a forradalomba megyünk! (Ügy van! Taps a bal- és a szélsőbaloldalon. — Szomjas Gusztáv: Esztergályos közbeszólására tettem ezt a megjegyzést!) Csak igy kell folytatni a dolgot: drágítsunk mindent és az állam járjon elől ebben jó példával, akkor a társadalom elbukása biztos. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon,) A lakbéremelésnek két célja van. És itt — bár legkevésbé sem érzem magamat hivatva arra, hogy a háztulajdonosok érdekeit képviseljem — 'mégis fel kell hívnom egy igazságtalanságra a nemzetgyűlés figyelmét. A lakbéremelés 50 százaléka kincstári részesedésképen az állam zsebébe megy. (Vanczák János: Ez a disznóság! Ágyrajárókkal tartatják el a tisztviselőket!) A kincstári részesedés az egyik okozója (Esztergályos János: Tizenhatan alusznak egy szobában! Ezek fizetik a kincstári részesedést!) ennek az óriási lakbérdrága Ságnak, és igy a lakók érdekeinek károsításáért az ódiumot egészen alattomosan a háztulajdonosokra ruházza át a kormány. Méltóztassék beszüntetni vagy tetemesen leszállítani a kincstári részesedést, akkor nem lesz szükségük a háziuraknak arra, hogy ilyen magasra emeljék a lakbéreket. A tisztelt Nemzetgyűlés és a t minister ur figyelmét különösen arra a körülményre hivom most fel, hogy amint hallom, a hatszobás lakásokra nézve máris be akarja hozni a szabadforgalmat. Ismerek egy esetet, hogy egy ma is nagyon befolyásos úriember a múlt nyáron Budapestnek egyik legnagyobb házát megvásárolta 90, mondd kilencvenmillió koronáért. Igaz, hogy a korona kurzusa akkor sokkal magasabb volt, mint ma. Ez az ur — biztos tudomásom van róla, mert a saját szememmel láttam — ebben az óriási nagy házban, amelyben talán 100—200 lakás és bolt van, egyetlen — igaz, hogy nagy — helyiségért évi 180 milliót kért lakbér fejében, tehát kétszer annyit, mint évi március kés ?-én, pent ekén. amennyiben neki a ház — igaz, és még egysz-or alanti zom, hogy magasabb Koronakurzusnai — került, (jfikier Emu: Tipikus eset!) Ha valóban azt intendalja a minister ur, hogy a hatszobás lakásokat... (Vass József nepjôietï és munkaügyi minister: Nem!) Nagyon örülök, hogy a minister ur ezt tagadja, Jttiz nagyon nexyes. <Jsak erre akartam a figyelmét íelhivni, mert ezzel a közegészségügyön is nagyon mely sebet ütött volna. Az orvosoknak ugyanis a hatszobás lakásból legalább két szobára hivatalosan van szükségük, az egyikre fogadószobának, a másikra rendelőnek, úgyhogy tulajd önképen négy szobájuk marad, amelyben laknak. Ha a minister ur azzal az eszmével jött volna, arra kértem volna a minister urat, hogy az orvosokra nézve tegyen kivételt. (Propper Sándor: Hadd pukkadjanak meg a lakók! Repedjenek meg a lakók! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Oly nagy elkeseredést és nyugtalanságot keltett ennek a puszta hire, hogy a kisiparosok és kiskereskedők már a jövő vasárnap tiltakozó nagygyűlést akarnak tartani. Ismerjük ezt. Ez az első lépés az utca megmozdulásához. Méltóztassanak figyelemmel lenni, méltóztassanak egy kis elnézéssel lenni és méltóztassanak egy kis emberséggel lenni, mert a legutolsó, amitől a legnehezebben válik meg az ember, a lakása. Éhezni lehet, szomjazni lehet, de az Isten szabad ege alatt sokáig a cigányokon kivül senki sem birja ki a tanyázást. (Propper Sándor: De megpukkadni lehet! —- Pikier Emil: A kommunisták belakoltatták, ezek az urak kilakoltatják a népet! — Propper Sándor: Repedjen meg örömé'ben-bujában! — Állandó zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök % Usendet kérek ! (nkler Emil : Kár volt Kun Bélának Moszkvába menni!) Kérem Pikier képviselő urat, méltóztassék csendben maradni! (Esztergályos János: A nep hadd pukkadjon!) Kérem Esztergályos képviselő urat, méltóztassék csendben maradni! Rakovszky István: Azért hoztam ezt szóba, — jól tudván, hogy napirend előtti felszólalásnál (Propper Sándor: Kun Béla méltó utódai!) határozathozatalnak nincs helye — hogy elsősorban is arra kérjem a minister urat, hogy a drágasági bizottság ma délután tartandó ülésén jelenjek meg, (Propper Sándor: Sóhivatal!) és másodszor arra kérjem, hogy az uj javaslatát, mielőtt a ministertanács letárgyalná, terjessze ez elé a bizottság elé, amelynek hivatása azt előzetesen megtárgyalni, hogy a bizottságnak alkalma nyíljék nyilatkozni és a minister urat egy és más kérdésben fel világosi tani. (Helyeslés balfelöl.) A népjóléti minister ur kivan nyilatkozni. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: Tisztelt Nemzetgyűlés! A drágasági bizottság annak idején, ha jól emlékszem, még október folyamán foglalkozott a lakásrendelettel, amely most van érvényben; és akkor foglalkozván a lakásrendelet egész komplexumával, foglalkozott azzal a gondolattal is, bogjy amennyiben november 1-tol kezdődően a korona értékjelzésében bármiféle változás állana be, ez a változás akár a lakók, akár a háztulajdonos javára eszkomtáltassék. Februárhoz viszonyítva a novembertől februárig eltelt időt, illetve a februári lakbérhez viszonyítva azt a lakbért, amelyet a drágasági bizottság előtt letárgyalt lakbérrendelet megállapitott. azt kell konstatálnom, hogy a február l-ére a lakbérrendelet számai szerint megállapitott lakásbérösszeg' a koronának időközben bekövetkezett lemorzso-