Nemzetgyűlési napló, 1922. XXI. kötet • 1924. február 21. - 1924. március 21.

Ülésnapok - 1922-250

A nemzetgyűlés 250. ülése 1924. évi március hó 5-én, szerdán. 191 az ügyet, mert abból kilátszik a lóláb, hiszen a kormány utasíthatja az ügyészt, tehát azt teheti, amit akar, hanem arra vállalkozott, hogy az elkészített vádirat ellen a kifogásokat ő, mint igazságügyminister fogja megszerkeszteni. (Felkiáltások half elől: Őrület! — Felkiáltások jobbfelől: Ez nem áü! — Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Nem áll! Egy elzüllött embernek a beszéde mind igaz? — Propper Sándor: Megteszi nekem is? — Peyer Károly: Vanczák Jánost is odaküldöm! — Csontos Imre: Ilyent csak ügyvéd mondhat, mert más nem merné mondani l) Az igazságügy minister által elkészitett vádirat elleni kifogásokat megmutatták az ügy akkori vizsgálóbírójának is, az is átnézte és az igy átnézett irat átkerült a földmivelésügyi minister úrhoz Zeőke képviselő ur utján. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Micsoda ? Énhozzám ? — Felkiáltások a balközépen : Zeőke ! — Lendvai István : Zeőke vize a Tiszának ! — Derültség.) Azután átadták az akkor még szabadon lévő Esküttnek azzal, hogy a kifogásokat terjessze be a vádtanácshoz. Hogy ez megint nem mese és nem egy őrült embernek a mondása, kitűnik a rendőrségen felvett jegyzőkönyvből, amely feltünteti azokat az iratokat, amelyeket Esküttői elvettek. Ennek a jegyzőkönyvnek 55

% tétele tartalmazza : »a földmivelésminister ur és dr. Zeőke Antal által az igazságügyminister ur részéről neki átadott indokolás alapján Pless vizsgálóbiró által elkészitett, a minister Írógépén gépelt, dr. Zeőke által Esküttnek 1923 december 31-én átadott . .. (Rassay Károly: Ez; őrület ! — Zaj half elől. — Rakovszky István: Tapsoljanak, uraim ! ) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak! Györki Imre: ... 1923 december 31-én átadott, (Kiss Menyhért: Gyalázat! — Peyer Károly: Ebbe a korrupcióba pusztult bele az ország! — Nagy zaj half elől.) a vádtanácshoz benyújtandó kifogási beadványtervezetét«. Nem az elkészitett kifogásokat, csak a tervezetet. Ez ugyancsak le van foglalva és r jellemző ebben az ügyben az igazságszolgáltatás menetére, — nem a bíróságra — hogy dacára annak, hogy január 19-én foglalták le ezt a 126 darab iratot, ezek még ma sem kerültek sem a vizsgálóbiróhoz, sem a vádtanaeshoz, ezeket külön kezelik és azokba betekintést nem engednek senkinek, még nekem mint védőnek sem. (Állandó zaj half elől.) Amikor azt a kérdést intéztem, hogyan lehetséges ez, ezen iratok lefoglalása után.. . (Állandó zaj. -— Rakovszky István: Halljuk ! Halljuk ! — Derültség jobbfelől. — De jó kedvük van, amikor ez szégyene, gyalázata az országnak ! — Propper Sándor: Sírjanak inkább! — Horváth Zoltán: Teljes dekadencia ! — Lendvai István: Minden hazugság! — Rakovszky István : A kisüst is !) Nem lehetett ezekhez az iratokhoz hozzányúlni, ezeket nem kapta meg se a vizsgálóbiró, se a vádtanács, és mégis ennek ellenére ezekben az ügyekben lopás miatt ujabb eljárás van Eskütt Lajos ellen. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Dehogy amiatt! Zsarolás miatt!) Lopás miatt, t. minister ur ! Bemutatom a vádiratot, a vácitanács végzését, — talán a kezem között van —- amelyből nyilvánvaló, hogy lopás miatt van eljárás ellene azzal a különbséggel... (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: A zsarolás nincs benne ! — Rassay Károly : Az is van!) Rá fogok térni. Lopás miatt van ellene eljárás, holott, ha átnézzük ezen bizonyos rendőrségi jegyzőkönyv iratait, látjuk, hogy ezek között tekintélyes részben szerepelnek Eskütthöz intézett levelek, sőt az igazságszolgáltatás nagyobb gyönyörűségére lefoglalták Éskütt-től a bíróság által neki kikézbesitett vádiratot, hogy ezáltal elvegyék a lehetőségét annak, hogy a saját vádiratát megtekinthesse és az ellen kifogásokkal élhessen, ugy hogy vádtanácsi tárgyalás alá került Eskütt Lajos anélkül, hogy kezében lett volna a vádirat, mert az itt le van foglalva 52. és 53. szám alatt. (Horváth Zoltán: Hallatlan!) Nekem külön # kellett könyörögnöm a vádtanács előadó birájánál, hogy engedje meg az ő irattári, az ő házipéldányából lemásoltatni a vádiratot, hogy nekünk is, mint védőknek és a terheltnek is módja legyen igy a vádirat ellen védekezni. Ugyancsak le van foglalva a jegyzőkönyv szerint, és pedig 52. tételszám alatt a következő (olvassa): »A budapesti kir. törvényszék 1923 december 21-ón B. 21778/1921 szám alatt kelt végzése, amellyel a vádiratokat kézbesiti. 53. szám alatt vádirat Eskütt Lajos és társai ügyében.« Ez le van foglalva, ehhez hozzá még nem nyúlt eddig senki, nem látta eddig sem a vizsgálóbiró, sem a, vádtanács, (Rassay Károly: Hogyan lehet ez?) és bár ezeknek az iratoknak tekintélyes része egyéni tulajdona Eskütt Lajosnak és csak kis részben van ezek között olyan levél lefoglalva, amely a földmivelésügyi minister úrhoz van intézve, és bár jogilag a földmivelésügyi minister ur sem saját személyében, sem mint földmivelésügyi minister nem tett feljelentést Eskütt Lajos ellen lopás miatt, mert ő nem tekintette lopásnak, hogy ezeket a leveleket az ő magántitkárának mindenkor átadták, mégis elég volt, hogy Zeöke Antal képviselőtársunk és még egy gépírónő a földmivelésügyi ministeriumból megjelent az ügyészségen, ott jegyzőkönyvbe mondta, hogy ezeket meg ezeket az aktákat ellopta, tessék házkutatást tartani. (Zaj.) Érthető is ez, mert ez akták között bizony vannak eléggé kompromittálóak, (Rakovszky István: Halljuk!) vannak ezek között magának a ministerelnök urnák, Bethlen István grófnak 1920 november 25-én a földmivelésügyi minister úrhoz intézett levele Vaskó ügyében, II. tétel alatt gróf Bethlen István levele 1921 május 11-én Tisza György ügyében a szabadforgalmi iroda élőállat kivitele ügyében (Egy hang balfelől: Esküttel levelez!) Nem Esküttel. A harmadik tétel ebben a jegyzőkönyvben szintén a ministerelnök levele és pedig 1921 június 13-áról keltezve, a keleteurópai forgalmi bank részvénytársasághoz Tisza György nemzetvédelmi ügyében. Azonkívül gróf Ráday Endrénének levelezése van itt lefoglalva meglehetősen nagy számban. Nagy ügybuzgalmat tanúsított a grófnő (Horváth Zoltán: Mind iparigazolványos lókereskedő !) egy Weissberger nevű ugy látszik fajvédőnek érdekében. (Élénk derültség. — Rupert Rezső: Ez a ministerelnök levele?^ Ez a gróf Rádayné levele! E jegyzőkönyv 12. tételében megtaláljuk a földmivelésügyi minister urnák egy feljegyzését, amely ugyan hat darabra van tépve, de papírlapra van felragasztve és amely nagyon érdekes dolgokat tartalmaz, hogy ki milyen összegeket fizetett. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Olyat nem talál!) A 14. tételszám alatt felvanvéve a minister ur gépiró kisasszonyának egy levele Eskütthöz,.. . (Rakovszky István: Angéla?) — nem Angéla, másik is van, (Derültség.) — . .. amelyben Esküttet felhívja, hogy ministertanáesi előterjesztést tegyen, ami kétségkívül amellett bizonyít, hogy ugy látszik mégis csak volt hatásköre. Itt találunk azután két jegyzéket 37. és 38. szám alatt, amely két jegyzéket Gaszner, a földmivelésügyi ministeriumba beosztott, azt hiszem, osztálytanácsos csinált, és pedig csinált akkor, amikor 1921 szeptember 21-ikén, azt hiszem, itt Rassay képviselőtársam interpellált a kiviteli.