Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-230
tó J new zeig gii (és $30. ülése 192 képviselő ur állal ismertetett védekezését a nemzetgyűlés mentelmi bizottsága mérlegelte akkor, amikor javaslatát meghozta. Megállapította azt, hogy Györki Imre képviselő ur az elnöki renüreutashást megelőzőleg is, tehát azon incidenst megelőzőleg is, amelyre Horváth Zoltán képviselő ur hivatkozott, több izben zavarta közbeszólásaival a nemzetgyűlés tanácskozási rendjét és hogy az elnök ur ismételten névszerint is figyelmeztette Györki Imre képAáselő urat arra, hogy a tanácskozás rendjét ne zavarja. Itt tehát az a kifogás és az a védekezés, amelyet Horváth Zoltán t. képviselő ur előterjesztett, indokul egyáltalán nem szolgálhat arra, hogy a mentelmi bizottság javaslata mellőztessék. Én kérem a mentelmi bizottság javaslatának elfogadását. Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát Györki Imre képviselő úrra vonatkozólag elfogadni, igen vagy nemi (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság- jaA r aslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom határozatként, hogy a nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslalát Györki Imre képviselő ur mentelmi ügyében elfogadja. Az előadó ur kivan szólni. Rubinek István előadó: T. Nemzetgyűlés! A nemzetgyűlés folyó évi január hó 28-án tartott ülésén Vass József minisiereluökhelyettes ur beszéde közben Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő ur a tanácskozás rendjét ismételten megzavarta közbeszólásaival. Bár az elnök ismételten névszerint is figyelmeztette őt, hogy közbeszólásaival hagyjon fel, a tanácskozás rendjét ne zavarja; bár két izben egymásután elnöki rendreutasitásban részesült, ezen, a tanácskozás rendjét megzavaró magatartásával fel nem hagyott, miért is az elnök kérdést intézett a nemzetgyűléshez, óhajtja-e, hogy Peyer Károly képviselő urat a nemzetgyűlés mentelmi bizottsága elé utasitsa. A nemzetgyűlés ugy határozott, hogy Peyer Károly képviselő urat a mentelmi bizottság elé utasította. A nemzetgyűlés mentelmi bizottsága a mai napon tartott ülésén az ügyet tárgyalás alá vette. A tárgyaláson Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő ur szabályszerű idézés ellenére meg nem jelent. A mentelmi bizottság megállapította azt, hogy a napló tanúsága szerint Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő ur két rendbeli rendreutasitásban részesült, ezenfelül ismételten névszerint is figyelmeztettetett, hogy a tanácskozás rendjét, ne zavarja. Indokolt volt tehát az elnök részéről a mentelmi bizottság elé való utasítás. Ez ügyben a mentelmi bizottság a követIcező javaslatot hozta (olvassa): »Javasolja a nemzetgyűlésnek, hogy Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő urat a házszabályok 258. §-a alapján a nemzetgyűlés ünnepélyes megkövetésére kötelezze. (Propper Sándor: Nagyon enyhe!) A mentelmi bizottság javaslatával szemben Horváth Zoltán képviselő tir különvéleményt jelentett be. (Felkiáltások a jobboldalon: Halljuk a védőügyvédet!) Elnök: A házszabályok 258. §-a alánján Horváth Zoltán képviselő urat, mint a különvélemény előadóját illeti a szó. Horváth Zoltán: Tisztelt Nemzetgyűlés! Itt is fentartom azokat az indokokat, amelyeket előbb elmondottam. "Egyben azonban ' bátor ko •• . évi január hó 29-én, kedden. doni az igen tiszteli Ház figyelmét felhívni arra, hogy amikor Györki Imre és Peyer Károly képviselő urakat a mentelmi bizottság elé méltóztatott utasítani, alaki hibát követett el az igen t. Ház, inert szerény véleményem szerint mindkét képviselőtársamról külön-külön kellett volna határozni, itt pedig en bloc határoztak. (Egg hang a szélsőbaloldalon: így gyorsabban ment!) Azért vagyok bátor ezt megjegyezni, nehogy ebből a jövőre nézve precedens származzék. Mert hiszen el tudom képzelni azt a helyzetet, hogy talán az igen t. túloldalon vannak olyan képviselő urak, akik Peyer képviselőtársamat a mentelmi bizottság elé akarták utasítani, viszont talán Györki képviselő urat nem akarták oda utasítani. (Felkiáltások a jobboldalon: Es képzelődés. — Derültség. — Rothenstein Mór: Ilyet feltételezni! —- Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Horváth Zoltán: Kérem tehát a különvélemény elfogadását. Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Rubinek István előadó: Tisztelt Nemzetgyűlés! Horváth Zoltán képviselőtársamnak csak arra a megjegyzésére óhajtok reflektálni, amely szerint a Ház házszabálysértést követett volna el akkor amikor határozatát meghozta. Horváth Zoltán képviselőtársamnak e megjegyzése, véleményem szerint, téves. Az elnöknek a házszabályok értelmében módjában és jogában áll olyan esetben, amikor két^ vagy három képviselő együttesen zavarja a tárgyalás rendjét, ismételten és amikor a rendrçutasitás egy időben történt meg, mind a két, vagy mind a három képviselőnek a mentelmi bizottság elé való utasítását együttesen kérelmezni! Kétségtelen, hogy a kérdés feltevéséhez bármely képviselőnek jogában van felszólalni és kérni azt, hogy a kérdés feltevése minden egyes képviselőre nézve külön-külön történjék meg. A jelen esetben is, amikor az elnök feltette a kérdést, hogy óhajtja-e a nemzetgyűlés, hogy Györki Imre és Peyer Károly képviselő urak a Ház mentelmi bizottsága elé utasíttassanak, a nemzetgyűlés bármely tagjának jogában és módjában állott volna felállani és a kérdés feltevéséhez hozzászólva, kérni a nemzetgyűléstől, hogy a kérdés külön-külön tétessék fel a két képviselő úrra nézve. A jelen esetben senki sem élt e jogával, igy tehát egészen helyes volt, hogy a nemzetgyűlés együttesen határozott a feltett kérdésre vonatkozólag. Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Peyer Károly képviselő ur a nemzetgyűlést ünnepélyesen megkövesse, elfogadni, igen vagy nem! (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, .akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. (Propper Sándor: Meg van mentve a haza! — Peidl Gyula: Ugye, hogy egységesek. — B. Podmaniczky Endre: Természetes!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Felkérem Györki Imre és Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő urakat, hogy a nemzetgyűlés határozatának eleget tenni sziveskedjenek. Most pedig javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a legközelebbi ülésünket holnap, szerdán, folyó hó 30-án, délelőtt tiz órakor tartsuk s annak napirendjére ttizesséik ki: " . 1. Az igazságügyministter ur átirata Klell
