Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-240

A nemzetgyűlés 240. ülése 1924. évi február hó 14-én, csütörtökön. 445 dálkodóknak, nagybérlőknek, különösen Poroszországban, a Domäiieii-Pcächtereknek, azoknak a családoknak, amelyek századokon keresztül mint nagybérlők m ködtek, úgyhogy teljesen lehetetlen és nem felel meg a tényeknek annak a tézisnek felállítása, hogy gazdasági üzemi szempontból mindig jobb, ha a birtokos gazdálkodik, mintha bérlő gazdálkodik. Csak ezt akartam erre vonatkozóan megjegyezni. Kénytelen vagyok azonban hivatkozni arra is, hogy amit én arról mondtam, hogy ez a törvény azt akarja, hogy tulajdonképen a jó bérlővel szemben is inkább a birtokos gazdálkodjék, ezt az előadó ur megcáfolni nem tudta. Elnök: A földmivelésügyi minister ur kivan nyilatkozni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : T. Nemzetgyűlés! Azok az érvek, amelyeket a t. képviselő ur a bérletek tekintetében a gazdálkodás és a többtermelés szempontjából felhozott, olyanok, hogy ha erre az álláspontra helyezkednénk, akkor Magyarországon földreformot egyáltalában nem lehetett volna csinálni és nem volna szabad csinálni. Semmiképen sem helyezkedhetem tehát az ő álláspontjára, mert akármilyen nehezek a viszonyaink, akár pénzügyi, akár más viszonylatban, nekünk a földreformot végre kell hajtanunk. Ezt minden jó magyar ember tudja, és ennek ellent nem állhat. Ami a dolog másik részét illeti, azt hiszem, hogy ez a rendelkezés előnyösebb nemcsak izokra. akik esetleg bérlethez jutnak ezen a réven, hanem még a birtokosokra is, mert hiszen ebben a bekezdésben épen csak a legnagyobb bérletekről van szó. De ha Magyarországon a nagybirtokot bizonyos mértékben kímélni kellett, hogy az ne vonassék kisajátítás alá egész terjedelmében, hanem csak kisebb hányadában, arra is ügyelni kellett, hogy az elégedetlenség ne maradjon vissza oly nagy mértékben, s hogy azok, akiket tulajdonhoz nem lehetett juttatni a földreform kapcsán, legalább bérlet alakjában kapjanak abból a földbőh amely uevis bérbe van adva. A törvény tehát egyáltalában nem_ célozza sem a bérlő tönkretételét, mert legfeljebb csak 15%-ról van szó, sem a gazda kárát, mert lehetetlen, hogy csak^ a nagybérlő kapjon bérletet. Itt sem a gazdának, sem a nagybérlőnek nincs kára, mert megmarad még a 15%-on felüli föld, de azoknak a kisembereknek, akik rá vannak utalva a földre, és a kisaiátitás révén nem juthattak hozzá, óriási kárpótlást és előnyt nyújt e szakasz. Kérem tehát az eredeti szöveg elfogadását az előadó ur módosításával. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 21. § 3. bekezdésével szemben módosítást adott be az előadó ur és módosítást adott be Farkas Tibor képviselő ur is, aki a szakaszt törölni kívánja. Mindkét indítvány ellentétben van az eredeti szöveggel. A kérdést tehát akként fogom feltenni, hogy méltóztatnak-e elfogadni az eredetig szöveget, szemben az előadó ur és a képviselő ur módosításával. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, fel fogom tenni a kérdést, hogy el méltóztatnak-e fogadni az előadó ur módosítását, szemben Farkas Tibor képviselő ur törlést javasló indítványával. Kérdem tehát: méltóztatnak-e a 25. § 3. bekezdését elfogadni, szemben az előadó ur és Farkas Tibor képviselő ur módosításával, igen vagy nemi (Nem!) Amennyiben nem méltóztattak elfogadni az eredeti szöveget, felteszem a kérdést: ^méltóztatnak-e a harmadik bekezdést az előadó ur módosításával elfogadni, szemben Farkas Tibor képviselő ur módosításával? (Igen!) Az előadó ur módosítását elfogadottnak jelentem ki, Farkas Tibor képviselő ur módosítását a nemzetgyűlés elveti. Következik ugyanezen szakasz negyedik bekezdése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa a 21. § 4. és 5, bekezdését, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Tekintettel az idő előrehaladott voltára, a vitát megszakítom. Minthogy a nemzetgyűlés határozata folytán félnyolckor át kell térnünk Huszár Károly képviselő ur összeférhetlenségi ügyében a zsűri kisorsolására, az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Következik az összeférhetlenségi itélőbizottság 12 rendes és 3 póttagjának a kisorsolása Huszár Károly képviselő ur összeférhetlenségi ügyében. A 40-es névjegyzékbe felvett képviselők közül Sigray Antal gróf, Sándor Pá! és Jankovich-Bésán Endre gróf a Ház engedélyével vannak távol; Nemes Bertalan, Pallavicini György őrgróf, Platthy György és Huszár Dezső pedig igazoltan betegek; a házszabályok értelmében azonban ezeknek a képviselő uraknak a nevei is benn vannak az urnában. Amennyiben tehát ezek a képviselő urak kisorsoltatnának, a távollétükre vonatkozó adatokat ki fogom adni az összeférhetlenségi állandó bizottságnak, amely a házszabályok szerint a távollét igazolásának kérdésében végérvényesen határozni hivatva van. A kisorsolás előtt a gyakorlatnak megfelelően fel fognak olvastatni a házszabályoknak az összeférhetlenségi itélőbizottság összeállítására vonatkozó 171., 172., 173. és 174. $-ai, valamint a kizárási okokat felsoroló 151. §. Felkérem Hebelt Ede jegyző urat, szíveskedjék a szakaszokat felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa a házszabályok 171., 172., 173. és 174. §-ait). Elnök : Figyelmeztetem a t. képviselő urakat, hogy ha az imént felolvasott 171. § értelmében, a házszabályok 151. §-ában foglalt kizárási okok valamelyikét, valaki a kisorsoltak közül magára nézve fennállónak tudja, sziveskedjék azt kisorsolása után nyomban a nemzetgyűlésnek bejelenteni. Kérem Hebelt Ede jegyző urat, sziveskedjék most a házszabályok 151. §-át felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa a házszabályok 151. §-át). Elnök: Most ki fogom sorsolni a 12 rendes tagot. Akik jelen vannak, méltóztassanak nyomban jelentkezni. (Kihúzza a neveket.) Horánszky Dezső, (Jelen!) Hoyos Miksa gróf, (Jelen!) Podmaniczky Endre báró, (Jelen!) Patay Tibor, (Jelen!) Mayer János, (Jelen!) Pékár Gyula, (Jelen!) Eáday Gedeon gróf, (Jelen!) Sándor Pál, (Nincs jelen!) Áttétetik az összeférhetlenségi állandó bizottsághoz. Hegyeshalmy Lajos, (Jelen!) Herrmann Miksa, (Jelen!) Eckhardt Tibor, (Nincs jelen!) Áttétetik az állandó összeférhetlenségi bizottsághoz.Ugron Gábor, (Jelen!) Rassay Károly, (Jelen!) Jankovich-Bésán Endre gróf. (Nincs jelen!) Áttétetik az összeférhetlenségi állandó bizottsághoz. Pallavicini György őrgróf. (Nincs jelen.) Áttétetik az összeférhetetlenségi állandó bizottsághoz. Kenéz Béla. (Jelen.) Most következik a három póttag kisorsolása, (Kihúzza a neveket.) Platthy György ! (Nincs je60*