Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-238
"A nemzetgyűlés 238. ülése 1924. évi február ho12-én, kedden. ki ben, úgyhogy lehetőleg maradjunk meg a,z eredeti szöveg mellett. Azt hiszem, hogy sokkal célszerűbb lett volna belevenni ebbe a szakaszba intézkedést arra vonatkozóan, hogy ezeket a birákat máimaga a törvény utasitsa megfelelően, hogy mit csinálnának, hogy észszerűen dolgozzanak, ami — mint már az általános vita alkalmával bátor voltam kifejteni — nem mindig történik meg. Erre szükség volna azért, hogy ne történhessék meg az, hogy az egyik birót abból a megyéből küldik ki, de a másik községbe már a harmadik vármegyéből küldenek birót. Nagyon kívánatos volna uj intézkedés azért, hogv az egész dologban legyen legalább egy kis rendszer és szabály arra vonatkozóan, tíogv a megváltási tárgyalásnak mégis mennyi ideig szabad tartania s ezzel kapcsolatban arról is lehetett volna szó, hogy mikor lehet azután a bírónak nemcsak hóna alá nyúlni, hanem egy kicsit erősebben hozzányúlni, mert mégis csak abszurdum, hogy egy bíró 30—40 igénylő kielégítésére esetleg 30—40 napos tárgyalást tartson egy községben. Ha ezekre vonatkozóan bevett volna valamit ebbe a szakaszba a minister ur, ez nem lett volna olyan sérelem a birákra, mint amilyen sérelem, szerintem igazán nagy sérelem — nem akarok erősebb kifejezést használni, mert ezzel talán megint idegességet keltenék minden részen, — ennek a szakasznak elbánása a vegyes bíróságokkal és a Curiával szemben, mert tulajdonképen azt mondja ki, hogy a vegyes bíróságok nem alkalmasak arra, hogy ilyen ügyekben döntsenek, mert a szigorú értelemben vett magánjogi szempontok figyelembevételével intézték el ezeket az ügyeket. Az a biró, aki esküt tesz a jogra, vájjon micsoda szempontok szerint Ítéljen! A megváltást vezető kiküldött bíráknak is általában uj szempontokat adjunk? Azt hiszem, ilyen uj szempontokat valóban kellett volna adnunk, de abban az irányban, hogy tessék gyorsabban és rendesebben intézkedni és tessék még egyre vigyázni, amire eddig nem vigyáztak — ami, ngy látszik, a földbirtok helyesebb megosztásának egész menetét ellenőrizni hivatott kormánytag szemében nem is olyan fontos — hogy az egyes bírák a szomszédos területen működő bírákkal megfelelő analog elvek szerint intézkedjenek, és ne történhessenek olyan abszurdumok, olyan igazán teljesen lehetetlen dolgok, hogy míg az egyik községben meghatározott elvek szerint intézkednek, addig a másik községben egészen ellenkező elveket tartva szem előtt, az egyik kiküldött biró kijelenti, hogy mivel nem az ő rayonjában fekszik az a nagybirtok, amelyhez az alaptörvény alapján hozzá kellene nyúlni és mivel az ő körzete meg van határozva, ő nem tehet semmit, mert esetleg privát passzióból érdeklődhetik aziránt, hogy a szomszédban mi történik, de semmi esetre sincs módjában arra a területre vonatkozóan intézkedéseket tenni. Ha ilyenféle dolgot hoztak volna, amire igenis szükség lett volna ilyen novelláris eljárásban, — mert hiszen megtörténik nagyon sokszor, hogy a hatóságok nem a józan ész szabályai szerint döntenek s akkor őket figyelmeztetni kell a józan ész kívánalmaira — azt hiszem, ennek ugy az igénylők, mint a megváltást szenvedők, sőt bizonyos tekintetben a bírák is hasznát látták volna, mert megtanítottuk volna őket arra, hogy ugy működjenek, ahogy arra szükség van. Ha ilyen intézkedés volna a novellában, — ami azonban nincs — akkor lehetne beszélni arról, hogy célszerű a 13, §-ban az eddigi eljárást is megváltoztatni. Minthogy azonban ilyen intézkedés nincs a novellában, most csak arra hivatkozom, hogv sajnálom, hogy nincs benne, mert ha benne volna, azzal sokkal többet nyert volna mindenki, mint azzal, hogy itt frázisokat, úgynevezett kenetteljes kifejezéseket alkalmazunk arra vonatkozóan, hogy a birákat megbízatásuk lehető gyors teljesítésétől elvonni nem szabad, amely gyors teljesítésről egyébként az 1. § is intézkedik és természetesen a birákra is vonatkozik az, ami az 1. §-ban le van fektetve. Én tehát, minthogy az első bekezdésnek semmiféle jelentőségét nem látom, csatakozom Gaal Gaston t. képviselőtársam indítványához és jogi aggályaimat, amelyek annyire idegesítették a íöldmivelésügyi ' minister urat, majd a második bekezdésnél fogom elmondani. Elnök: Szólásra következik 1 ? Bartos János jegyző: Szeder Ferenc! Elnök: A képviselő ur nincs jelen. Ki a következő szónok? Bartos János jegyző: Cserti József! Cserti József: Tisztelt Nemzetgyűlés! A novella, mint tudjuk, azért készült, hogy kiküszöbölje azokat a hibákat, amelyek a tárgyalásokba becsúsztak és a tárgyalásokat késleltették. Az ilyen súlyos hibák egyike az volt, hogy a tárgyaló birák elvonattak a földreform tárgyalásától és így ezek a tárgyalások késedelmet szenvedtek. Ha ez nem lett volna igy, akkor bizonyára nem intézkedett volna a novella arról, hogy a birákat más meg'bizatással nem szabad elvonni a földreform tárgyalása tói. Sajnos, megtörtént, hogy bírák, akik már tárgyaltak egy-egy ilyen ügyet, egyszerre más megbízatást kaptak, ugy hogy a földreform tárgyalása abbamaradt és igy természetesen óriási késedelmet szenvedett. Vannak még most is olyan községek, amelyekbe a bíróság egyáltalában nem szállt ki. A javaslatnak erre vonatkozó részét ^ helyeslem, de nem tartom teljesen kielégítőnek, mert azok a birák, akik a tárgyalást vezetik. valamint a tanácsok, amelyek ezekben az ügyekben döntenek, tudtommal csak este tárgyalnak. Ezek a bírák nappal más megbízatásnak tesznek eleget, pedig, ha egy ember két munkát akar végezni, akkor teljes képtelenség jó eredményt várni. Tudom, hogy ezek a birák — a curiai birák és a közigazgatásig bíróság tagjai — fáradtan mennek a tanácsülésekre és mintegy mellékes dolognak tekintik az egész tárgyalást. Én állítom, hogy az az ember, aki az egyik munka után fáradtan ' vesz kezébe valami munkát, nem ura annak a munkának, amelyet másodszor vesz kezébe. Épen ezért bátor vagyok módosító indítványt benyújtani, amely a következőképen szól (olvassa): »Indítványozom, hogy a 13. § első bekezdésének első sorában a »vezetésére« szó után a »és tárgyalására« szavak iktattassanak, ugy hogy e bekezdés módosítva a következőképen hangozzék: A megváltási tárgyalások vezetésére és tárgyalására állandóan kijelölt birákat ebbeli megbízatásuk lehető gyors teljesítésétől más foglalkoztatással elvonni nem szabad. • Indítványom azt célozza, hogy azok a. birák, akik ezekben a földbirtokrendező tanácsokban benne vannak, állandóan ezekben működ jenek, s ez elengedhetetlen is akkor, lia. a minister ur azt akarja, — amit be is igert — hogy ezeket az ügyeket még ebben az évben letárgyalják. • Még egy körülmenyre leszek bátor telhivni a minister ur figyelmét. Módosítással nem akarok előállaní ebben a tekintetben, csak
