Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-237

316 A nemzetgyűlés 237. ülése 192é. évi február hó 8-án, pénteken. a következő szöveget elfogadásra ajánlani : »Nagybirtoknak csakis az egy telekkönyvi tulajdonos tulajdonát képező olyan birtok minősíthető, amelynek területe az erdőt és földadó alá nem eső részt kivéve, ezer katasztrális holdnál nagyobb kiterjedésű és emelelett legalább 8000 korona kataszteri tiszta jövedelemé van«. Tisztelettel kérem inditványom elfogadását. Elnök : Szólásra következik r

í Hebelt Ede jegyző : Nincs senki sem feljegyezve. Elnök : Kivan még- valaki szólani ! (Nem !) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bei'ekesztem. A földmivelésügyi minister ur kivan szólani. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Ez a szakasz azt mondja, hogy az olyan birtok, amelynek területe az ezer katasztrális holdat eléri, középbirtoknak nem minősíthető. Két év alatt több oldalról kaptunk panaszt e tekintetben, nemcsak az ierénylők részéről, hanem a birtokosok részéről is. Megtörtént egyes esetekben, hogy olyan birtokokat, amelyek az ezer katasztrális holdat is elérték, középbirtoknak nrinősitetíek, és igy azok a kisajátítás alól mentesültek. Ezért vette be a bizottság a szakaszba ezt a szöveget. Később módositás folytán került bele a 8000 korona kataszteri tiszta jövedelem megállapítása. Azt hiszem, hogy maga ez a szöveg is eléggé védi a középbirtokot, mert az olyan birtok, melynek területe az erdőt és földadó alá eső területet kivéve az ezer katasztrális holdat eléri vagy meghaladja, szerintem sem tekinhető középbirtoknak. (Gaal Gaston: Legfeljebb nagyon extenzív viszonyok között!) Az, akinek javaslatára ezt a 8000 koronás tiszta jövedelmet a bizottság bevette, igy akarta megerősíteni azt, hogy csak jó birtokot lehessen annak venni, őszintén megmondom azonban, — hiszen a bizottság szövege ez — hosry annak a 8000 koronás kataszteri tiszta jövedelemnek a bevétele nagyon illuzóriussá teszi ezt a szakaszt. Mert igen sok olyan ezerholdas birtok lehet Magvarországon, amelynek kataszteri tiszta jövedelme holdankint a 8000 koronát nem éri el vagy meg sem közelíti. Azonban ha már a szövegben igy vétetett be a bizottság által, ezt én is elfog*adtam és ezzel a szöveg-grel kellett a nemzetgyűlés elé jönnöm. Patay Tibor tisztelt képviselőtársam módosítását nem egészen értem. Nem látom magam előtt a szöveget, s igy nem vagyok abban a helyzeben. hogy bírálatot tudjak mondani róla. Ez ebbe a paragrafusba belevesz olyat, ami az előbbeni paragrafusban van lefektetve, hogy t. i. a tulajdonosnak két vagy több helyen fekvő birtoka összeszámitódik. Nem tudok e módositás fölött ilyen hirtelen határozni. Mondhatom azonban, hogy a 8000 korona kataszteri tiszta jövedelem ídeállitása nagyon megvédi a középbirtokot. (11 mi van! jobbfelől.) talán jobban megvédi, mint azt az eredeti fogalmazók akarták. Ha ezt igy elfogadja a tisztelt Nemzetgyűlés, akkor itt nincs szükség módosításra. Nagyon megvédi ez a^ középbirtokot, sőt talán túlzottan is az én véleményem szerint. Ezért kérem az eredeti szöveg elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Szólásjoga másnak nem lévén, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A bekezdés eredeti szövegével szemben áll Patay Tibor képviselő ur módosító indítványa, A kérdést akként teszem fel, hogy szembe állítom az eredeti szöveggel a módosító indítványt. (Helyeslés.) Kérdezem tehát, m éltóztatnak-e Patay Tibor képviselő ur indítványával szemben elfogadni az eredeti szöveget, igen vagy nem f (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják e*l, szíveskedjenek feliállani. (Megtörténik.) Többség. Határozatkép kimondom, hogy a nemzetgyűlés a. bekezdést eredeti szövegében fogadja el s igy Patay Tibor képviselő ur indítványa elesik. Következik a harmadik bekezdés tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa a harmaduk bekezdést, amely észrevétel nélkül elfogadtatik). Elnök : Következik a 12. ^ tárgyalása. Ennél is bekezdésenként rendelem el a tárgyalást és kérem a jegyző urat, szíveskedjék az első bekezdést felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa az első bekezdést). Elnök : Kivan valaki szólani 1 Hebelt Ede jegyző : Meskó Zoltán ! (Nincs itt !) Elnök : A képviselő ur nem lévén jelen, töröltetik. Szólásra következik 1 Hebelt Ede jegyző : Hegedűs György ! (Nincs itt!) Elnök : Hegedűs György képivselő ur nein lévén jelen, töröltetik. Szólásra következik 1 Hebelt Ede jegyző : Gaal Gaston ! Gaal Gaston : Nem iratkoztam fel, tévedés. Elnök: Szólásra következik ! Hebelt Ede jegyző : Szeder Ferenc ! (Nincs itt !) Elnök : A képviselő ur nem lévén jelen, töröltetik. Kivan még valaki szólani ? (Nem !) Ha senki szólni nem kivan, a vitát berekesztem és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a második bekezdés tárgyalása. Kérem a jegyző urat, méltóztassék azt felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa a második bekezdést). Elnök : Szólásra következik í Hebelt Ede jegyző : Farkas Tibor ! Farkas Tibor : Tisztelt Nemzetgyűlés ! Már az egyik elmúlt ülésen bejelentettem azt az indítványt, amelyet annak idején visszavontam, ennél a szakasznál óhajtom beterjeszteni. Indítványom szövege a következő : Az 5-ik sorban az »Az« szó elé »nemzetgyűlési képviselő« szavak szúrassanak be. Akkor így hangzanék a szöveg (olvassa): »Nemzetgyűlési képviselő, az állam, törvényhatóság, község, mezőgazdasági kamara stb. . . . alkalmazottja, továbbá az Országos Földbirtokrendező Biróság tagja, a feleknek sem szakértője, sem képviselője nem lehet.« Ez az általam indítványozott szöveg- megfelel annak az eredeti szövegnek, amelyet annak idején ugy a ministerelnök ur,mint a földmivelésügyi minister ur hozzájárulásával a nemzetgyűlés elé terjesztettem. Pótlásként pedig ajánlom még a bekezdés végére a következőket : (olvassa): »Aki a jelen törvény életbelépte után, mint kiküldött bíró, a feleknek szakértője, vagy jogi képviselője működik, az időszaki, úgyszintén a legközelebbi általános választásoknál a nemzetgyűlésnek, vagy az országgyűlésnek tagjává nem választható abban a kerületben, amelyben működött. A jelen törvény rendelkezése szerint nem vá-