Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-237
A nemzetgyűlés 237. ülése 1924. Hogy ilyen dolgok a jövőben ne fordulhassanak elő és meggátoltassék a földreformtörvény kijátszása, azt kellene leszögezni a törvényben, hogy a nagybirtokhoz való hozzányulás mérvét az szabja meg, hogy a múltban intenzive, vagy rosszul gazdálkodtak-e. Ha intenzive gazdálkodott, több jogcíme van arra, hogy^ mentesitést kérjen, ha pedig rosszul gazdálkodott, akkor kevesebb jogcíme van erre. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Itt nem erről van szó!) A 100. § első pontja szintén kimondja azt, hogy a haszonbérleti szerződésekre is áll az, hogy a célszerű gazdálkodást lényegesen ne nehezítsék meg. Ez mindenesetre haladást jelent, de ezzel szemben még mindig fenmarad a törvény 33. §-a. Ezért azt vagyok bátor indítványozni, hogy a törvény szövege a törvény 33. |-ában feltüntetett első pontja helyett a következő szöveg iktattassék be (olvassa) : »A megváltás jogát a megváltható ingatlanon a megváltást szenvedő beleegyezése nélkül az OFB gyakorolhatja, ha a megváltást szenvedő meghallgatásával létrejött megállapodás szerint a visszamaradó részen a gazdasági épületek és gazdasági berendezések felhasználásával az eddigitől eltérő kisebbrnéretü gazdasági üzem továbbra is intenziven folytatható.« Ez az indítvány azt célozza, hogy ne méltóztassék fentartani azt a rendelkezést, hogy tovább is a nagybirtoknak megfelelő okszerű gazdálkodás legyen folytatható, mert ennek alapján igazán nem volna igénybe vehető semmi. Hiszen ha elvesznek száz holdat egy birtokból, amelyhez hozzá vannak szabva az épületek, gazdasági berendezések, jószágok, akkor már nem volna nagybirtoknak megfelelő okszerű gazdálkodás folytatható. Tisztelettel kérem indítványom elfogadását. Elnök: Kíván még valaki szólani (Nem.) Ha senki sem kíván szólani, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Dénes István képviselőtársam egészen más vizeken evez ennél a szakasznál, mint amiről itt szó van. Itt hivatkozás történik a 33. ^-nak 3. bekezdésére, hogy t. i. olyan birtoktesteknél, ahol a birtokosnak házilag kezelt birtokából esetleg akkora területeket vesznek el, — ami ritkán fordul elő, — hogy nem birna házilag gazdálkodni, abban az esetben, ha van bérbe kiadott földje, felmondhatja a bérletet, ha a szerződés nem is járt le. Ez a lényege ennek a szakasznak. Dénes István képviselő ur a kisajátítás kérdése körül mozog, ami nem tartozik ide. Kérem tehát az eredeti szöveg elfogadását. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : Következik a határozathozatal. Az eredeti szöveggel szemben Dénes István képviselő ur módosítást adott be az első bekezdéshez, amely az eredeti szöveggel teljesen ellentétben áll. Kérem azokat a képA r sielő urakat, akik az eredeti szöveget változatlanul kívánják elfogadni, szemben Dénes István képviselő ur módosításával, szíveskedj ének felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget fogadta el. A 2. bekezdés tárgyalása előtt Dénes István képviselő ur kivan szólni . Dénes István: T. Nemzetgyűlés! A törvény 34. §-a az állami birtokokról rendelkezik. Itt egy uj második pontot volnék bátor inditváévi február hó 8-án, pénteken. 307 nyozni. Fájdalom, a földreformtörvény az állami birtokra nézve nem rendelkezik speciálisan, azokat eddig lehetőleg kivette a megváltás alól. Tudomásom szerint csak kilátásba van helyezve Kétegyháza községnek, hogy kap kis haszonbérletet. Időközben azonban változások álltak be, mert méltóztatnak tudni, hogy az állami birtokokat a magyar kormány most más haszonbérlet utján értékesíti. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Ez nem áll! Eszemben sincs!) Ugy tudom, az igen í. földmivelésügyi minister ur megegyezett a pénzügyminister úrral, hogy ezentúl a földmivelésügyi ministerium fogja kezelni többek között a mezőhegyesi uradalmat. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Hát eddig ki kezelte ? Eddig is az kezelte, nem más!) Én a félhivatalosból értesültem erről. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Nem jó az a félhivatalos! — Erdélyi Aladár: Füllentés volt! — Zaj jobb felől) Annál helyesebb, ha ezt a kérdést méltóztatik tisztázni. Alkalmat akarok adni az igen t. minister urnák, hogy nyilatkozzék erre nézve s megnyugtassa az állami birtokok körül elterjedő községek lakosságát. Én ugy vagyok értesülve, hogy a földmivelésügyi ministerium a pénzügyministeriumnak az állami birtokok katasztrális holdja után mcst már évenként fél métermázsa búza haszonbért fizet és vállalja az intézmény fentartását. Nem tudom, ez megfelel-e a valóságnak, ... (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Megfelel, de ezzel nincs bérbeadva, nem bért fizetünk !) Méltóztatnak tehát látni, hegy az állami birtokok kezelésében jelentős változás állott be. (Erdélyi Aladár: Ez jogi kérdés, ezt neked tudnod kellene!) T. képviselőtársam, méltóztassék csak nyugodtan végighallgatni az elmondandókat. (Gaal Gaston: Nehéz!) Az állami birtokokat tehát ezentúl nem a pénzügyministerim, hanem a földmivelésügyi ministerium fogja kezelni, (Erdélyi Aladár: Soha sem kezelte a pénzügyministerium !) szóval a kapcsolatos pénzügyi, financiális részeket is intézni. Ennek ellenében a földmivelésügyi ministerium most megállapodott a pénzügyministeriummal, hogy fizet a pénzügyministeriumnak fél métermázsa búza haszonbért és vállalja az intézmények fentartását. (Erdélyi Aladár: De nem haszonbért fizet!) Kérem képviselő ur, ezt mondja a saját ministerére is. Ne méltóztassék annyit feleslegesen közbeszólni. Én csak tényeket akarok leszögezni és azt akarom, hogy állami birtokok tekintetében is végre tiszta képet teremtsünk. (Zaj jobbfelöl. — Barthos Andor: Tessék ránk bizni, hogy melyiket tartjuk feleslegesnek.) Az állami birtokok együttvéve körülbelül 175—177.000 katasztrális holdat tesznek ki. (Zaj jobbfelöl.) Már most különösnek tartom pénzügyi és földbirtokpolitikai szempontból, hogy amikor a magyar kormány elhatározta, hogy az állami birtokokat üzletszerüleg fogja értékesíteni, akkor — amint kifejezte magát az a félhivatalos kommüniké — »arról értesültünk«, hogy a földmivelésügyi ministerium kapja meg a fél métermázsa búza haszonbérért, plusz az intézmények fentartásáért. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: A magunkét nem kell megkapnunk, ugy is ott van!) Ezt a kérdést nem állitanám be igy, ha a körülötte levő községek lakossága nem igényelt volna ezekből a földekből. De a körülötte fekvő községek lakossága a legnagyobb mértékben rá van utalva arra, hogy ezekből az óriási állami birtokokból ha egyebet nem, haszonbérletet kapj on. Ott van pl. a mezőhegyesi uradalom, amely 30.080
