Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-235
286 r Â"nemzetgyűlés 235. 'ülése 1924. êvl február Jió 6-án, szerdán. «elő ur indítványát 19-en elfogadták. 21-eiï nem főaradták el, tehát az indítványt a nemzetgyűlés mellőzte. (Nagy zaj. Felkiáltások a jobb- és a baloldalon : Határozatképtelenség ! — Élénk felkiáltások a szélsőjobboldalon: Tévedés történt! Ezen az oldalon is többen vagyunk! Nem leheti — Farkas István: Nem határozatkénes a Ház! — Folytonos naav zaj a Ház minden oldalán.) Csendet kérek, képviselő urak. (Zaj és felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Nem volt határözatkéves a Ház!) Csendet kérek, képviselő urak! Következik a határozathozatal Farkas Tibor képviselő ur inditványa felett. (Baross János: Kérem a határozatképesség megállapítását!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják Farkas Tibor képviselő ur indítványát, méltóztassanak felállani. (Folytonos nagy zaj a Ház minden oldalán, Megtörténik.) A Ház a módosítást elvetette. A nyolcadik bekezdés tárgyalása következik. (Folytonos nagy zaj a bal- és a jobboldalon. — Baross János : Tizzel tévedett a jee-yző ! — Szijj Bálint: Tévedés volt! — Felkiáltások a jobboldalon: Ellenzéki jegyző számlálta a szavazókat! — Folytonos nagy zaj a Ház minden oldalán.) Csendet kérek, képviselő urak. (Bottlik József: A házszabályokhoz kérek szót!) A szó megilleti a képviselő urat. Bottlik József : T. Nemzetgyűlés ! (Zaj. Halljuk! Ualljuk ') Az elnök w enuneiálta, hogy 19-en szavaztak mellette. 21-en pedig ellene, tehát hivatalból konstatálnia kellett az elnök urnák a határozatképtelenséget, vagyis nem mondhatott ki határozatot. (Ugy van! Tíay van ! a jobb-, bal- és a szélsőbaloldalon. Élénk ellenmondások a jobboldalon. Folytonos zaj,) Elnök : T. Nemzetgyűlés ! Minthogy a szavazás csak a névszerinti szavazásnál kötelező, én a felállással történt szavazásból nem állapithatom meg azt, hogy a Ház határozatképesre vagy sem. s minthogy a t határozatképesség megállapítását senki sem kérte (Baross János : Bocsánatot kérek, én kértem ! — Gaal Gaston : Kértük!) én azt nem konstatálhattam, ki kellett tehát mondanom a határozatot. (Baross János: Kértük ! — Folytonos zaj.) Baross János képviselő ur kért szót. (Folytonos zaj a Ház minden oldalán.) Csendet kérek, képviselő urak! Baross János: Kérem t. Ház. egyetlen egy képviselő ur sem jött be azóta, hogy erről szó volt. (Folytonos zaj.) Elnök: Erről nem beszélhet a képviselő ur a nyolcadik bekezdéssel kapcsolatban. Csendet kérek! (Nagy zaj.) Baross János: Erre is vonatkozik, elnök ur! (Folytonos nagy zaj a Ház minden oldalán. Felkiáltások a jobboldalon: Halljuk az elnököt! — Szijj Bálint: Tessék újra szavaztatni! — Dénes István: Bosszul számlálták össze a szavazatokat! — Folytonos nagy zaj.) Elnök: Tessék a szakaszhoz szólni, képviselő ur. (Folytonos nagy zaj a Ház minden oldalán. — Szijj Bálint: Ha nyilvánvalóan meg lehet hamisitani a szavazást, akkor nem érdemes tárgyalni! — Nagy zaj és mozgás jobbfelől. Felkiáltások: Hebeltet el kell csapni! Nem tud számolni!) Baross János : T. Nemzetgyűlés ! Ugyanilyen szellemű módosítást teszek a nyolcadik ponthoz is. A bizottság itt is elrontotta az eredeti logikus szöveget a következő beszúrással: »és mái- eddig is legeltetésre használt területet szabad csak kiadni közlegelőnek.« Kérem ezt a tevés beszúrási törölni. Most a szavazásnál majd kiderül, hogy a jegyző ur a szavazatok osszeszamlalasánál legalább 10—15-tel tévedett. (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! (Dénes István: A kisgazdákat az előbb rosszul könyveltek el !) Szólásra következik? (Senki.) Kivan még valaki szólani? (Nem.) Ha szólni senki sem kíván a vitát berekesztem. Ha az előadó ur és a lóldmivelésügyi minister ur sem kivan szólani, következik a határozathozatal. Az eredeti szöveggel szemben áll Baross János képviselő ur inditványa. Ezt az eredeti szöveggel szembeállítva teszem fel a kérdést. Kérdezem: méltóztatik-e a szakaszt eredeti szövegében, szemben Baross János képviselő ur indítványával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveggel fogadják el a javaslatot, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Elrendelem a szavazatok összeszámolását. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szavazatokat összeszámolni. Hebelt Ede jegyző (megszámlálja a száraza tokát). Elnök : Elrendelem az ellenpróbát. Kérem azokat a képviselő urakat, akik Baross János képviselő ur indítványát fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szavazatokat összeszámolni. (Zaj.) Csendet kérek ! Hébelt Ede jegyző (megszámlálja a szavazatokat). Elnök : Kimondom a határozatot, hogy a többség a szakaszt Baross János képvise 1 « ur módosításával fogadta el. (Zaj balfelől. — Baross János : Számokat kérünk ! — (Huszonegy igen és harminchárom nem!) — Baross János: Tehát az előbb is tizzel tévedett a jegyző ur ! Nagy zaj.) Létay Ernő : A házszabályokhoz kérek szót ! Elnök : Kivételesen megadom az engedélyt a képviselő urnáik!! Létay Ernő : T. Nemzetgyűlés ! A házszabályok mikénti kezelésének kérdése azokon a házszabályokon alapszik, amelyeket a nemzetgyűlés a maga számára alkotott és azokon a jogszokásokon, amelyeket a korábbi országgyűlések és az első nemzetgyűlés követendő példa gyanánt megalkotott. Az iménti szavazás alkalmával konstatáltuk, hogy a jegyző ur nem a korábbi jogszokásoknak megfelelően gyakorolta a leszavazott kén viselők megszámlálását. Azelőtt mindig az volt a szokás, hogy a jegyzők leszállottak az elnöki emelvényről, soronként és padonként, fejenként megolvasták a képviselőket (Ugy van balfelől.) és miután ez megtörtént, akkor tettek jelentést az elnöknek. Arra kérem az igen t. elnök urat, méltóztassék jogkörét ezentúl akként gyakorolni, hogy ez a jogszokás minden ilyen szavazásnál ezután is fentartassék. (Helyeslés balfelől.) Elnök : Következik a. 9. § tárgyalása. (Baross János : A házszabályokhoz kérek szót ! Kérem megengedni, hogy pár szót szólhassak !) Tessék. Baross János : Most teljes logikátlariság van a törvény elfogadott szövegében, mert a hetedik és nyolcadik pont egymással ellentétben van. Arra kérem tehát a t. minister urat, hogy a harmadszori olvasásnál korrigáltassa a szöveget és a hetedik pontot tessék összhangba hozni a nyolcadik ponttal. (B. Podmaniczky Endre ; Megfordítva is lehet !)
