Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-234
A nemzetgyűlés 234. ülése 1924. évi február hó 5-én, kedden. 211 sam állapította meg, hanem egyik ministertársa, ennélfogva Rupert képviselőtársam itt semmiféle sértést el nem követett és ezért a mentelmi bizottság elé való utasítása teljesen házszabályellenes. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalort, — Zaj.) Propper Sándor: A házszabályokhoz kérek szót! Elnök: A szó a képviselő urat megilleti. Propper Sándor: Tisztelt Nemzetgyűlés! Azt hiszem, méltóztattak tapasztalni azt, hogv mi ezekről a padokról az elnökség és az elnök urak iránt mindig megfelelő reverenciá val viseltetünk. (Barla-Szabó József: Látjuk! Különösen az ön részéről! — Egy hang a szélsőbaloldalon: Nem kell pártoskodni! — Neubauer Ferenc: Nem kell nagyképűsködni! — Peyer Károly: Igaza van, nem kell nagyképűsködni! — Farkas István: Ne legyen a törvény párttörvény és a többség párttöbbség, hanem tessék becsületesebben dolgoztatni! — Zaj. Elnök csenget) És ez az álláspontunk ma sem változott meg. Egész természetes hogy a tanácskozások rendjéhez és eredményességéhez feltétlenül szükséges, hogy az elnöki széket és az ott helyet foglaló elnököt minden oldalról megfelelő tiszteletben részesítsük. (Felkiáltások a jobboldalon: így kellene!) Ha azonban ez most inogni látszik, méltóztassanak megengedni, ennek nem mi vagyunk az okai. Sajnálattal kell megállapítanunk az utóbbi időkben, hogy a házszabályok kezelése nem egészen pártatlan (Élénk ellenmondások jobbfelől ), vagy legalább is ugy látszik, mintha nem volna egészen pártatlan. (Nagy zaj a jobboldalon.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy az elnökség megvádolását és pártatlanságának kétségbevonását nem engedhetem meg. (Helyeslés jobbfelől. Zaj a szélsőbaloldalon.) Propper Sándor: Tudomásul veszem. Méltóztassék azonban megengedni, hogy állításomat megokoljam. Elnök: Nem engedhetem meg ennek a megokolását. Annak idején méltóztassék bizalmukat megvonni az elnökségtől, de ilyen indokolásra most mód nincs. (Zaj.) Propper Sándor: Tisztelt Nemzetgyűlés! A helyzet a parlamentarizmusban és a nemzetgyűlésben is az, hogy kisebbség áll szemben a többséggel. A többségnek sokféle irányú hatalma van, egész hatalomforrás áll rendelkezésére, amellyel saját akaratát érvényesítheti; ezzel szemben a kisebbségnek nem áll más rendelkezésére, mint a házszabályok által nyújtott védelem. Ha végtére mi az abszolút igazságot nem találjuk meg — az igazság az, amit az ember annak érez, amit nem érez annak, az nem igazság — ha mi ugy érezzük, hogy velünk, az ellenzékkel szemben igazságtalanság történik, akkor azt hiszem, hogy a többségnek lojális kötelessége ezt elismerni és ezeket az érzéseket, ezeknek az érzéseknek alapjait igyekeznie kell kiküszöbölni. Ha ez az érzés a baloldali padokon megmarad, hogy tudniillik velünk szemben a házszabályok nem nyújtanak kellő védelmet, akkor a^ nemzetgyűlés tanácskozási rendje egyáltalán nincs biztosítva. Hivatkozhatnék az esetek f egész légiójára, amelyekben odaátról a súlyos sértések megtorlásnak, elnök ur részéről özöne ömlött ideát erre az oldalra, ami a nemzetgyűlést is, meg az elnökséget is hidegen hagyta. (Ugy van! a szélsőbaloldalon,) Ezzel szemben sokkal kisebb, sokkal inferiorisabb esetek, azután messzemenő konzekvenciákkal: mentelmi elé utasítással, megkövetésekkel és egyebekkel jártak. Nekünk semmi más célunk nincs, mint a nemzetgyűlés tanácskozási rendjének a megóvása és a kisebbség megfelelő védelme a házszabályokon belül. Meg kell állapitanom e konkrét esetben, hogy Rupert képviselőtársammal szemben itt igazságtalanság törvént, mert a házszabályok 221. §-a ama rendelkezése, amely szerint szónok előbb figyelmeztetendő, azután rendreutasítandó — azután még vannak egyéb megtorlási módok is, tehát egész fokozata a nem tartatott be, hanem az rögtön a megtorlás szuperlativusza, a mentelmi bizottság elé való utasítás következett be, ami nyilvánvalóan házszabálysértés lévén, mint határozat nem állhat meg és revízió alá veendő. A parlamenti béke, a parlamentáris tanácskozás lehetősége és a kisebbség védelme érdekében kérnem kell tehát az elnök urat, méltóztassék ezt az álláspontját revízió alá venni és a határozatot megmásítani. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Hegymegi-Kiss Pál: A házszabályokhoz kérek szót. Elnök: A szó a képviselő urat) megilleti! Hegymegi-Kiss Pál: T. Nemzetgyűlés! Mindazt, amit Györki képviselőtársam elmondott, teljes egészében magamévá teszem. Az elnök urat csupán egy esetre vagyok bátor figyelmezte uiii, mert a mostani esetben a házszabályok egyenlő alkalmazásának súlyos sérelmét látom. Amikor Rupert Rezső az indemnitási vita során beszélt és Pesthy Pál elnökölt, a beszéd folyamán, ha jól emlékszem, Magyarország belügyministere átkiáltovt hozzá, hogy: folytonosan hazudik. Ezt én itt nyilvánosan szóváteítem és kértem az elnök urat, méltóztassék a beltigyminister úrral szemben is a házszabályokat alkalmazni. (Felkiáltások a szélsőbaloldalról: Biztosan nem hallotta!) Sőt utólagosan is megemlítettem az elnök urnák, hogy a házszabályok ebben az esetben nem alkalmaztalak. Most ebben az esetben Rupert Rezsőt a mentelmi bizottság elé küldik, szerintem házszabályellenesen, körülbelül azonos tartalmú sértésért. Azon az állásponton vagvok. hogy a nemzetgyűlésen csak képviselők vannak és képviselők közövt különbséget tenni nem lehet. Ennélfogva a jelen esetben az egyenlő elbánás elvének súlyos sérelmét látom. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Hátra van még a mai ülés jegyzökönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét). Elnöki: Van valakinek észrevétele a felolvasod jegyzőkönyv ellen? (Nincs.) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést berekesztem. (Az ülés végződik este 8 óra 55 perckor.) Hitelesítetté/e : Mokcsay Zoltán s. h. Petrovácz Gyula s. k. naplóbiráló-bnottsági tagok.
