Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-234
A nemzetgyűlés 234. ülése 1924. évi február hó 5-én, kedden. 187 be a dologba, nemcsak egyet-kettőt ; mert igen nagy profltot szereztek. Miért nem lehet egy bankra bizni ezt az egész dolgot? Azért, mert az igen t. Ministerium gyakorolja az elővételi jogot törvényesen, rendes joggal, de későn 8—10 hónap múlva, az adminisztrációnál fogva ]2 hónap múlva, sőt van eset rá, hogy másfél esztendő múlva. Megvett egy kisember 50 holdas kisbirtokot 1*28 centime-os korona mellett 1,400.000 K-ért 1921 januárjában, a ministerium és az OFB. gyakorolta az elővételi jogot, és másfél esztendő múlva, 1923 július havában tette le az altruista bank 0'3 centime-os korona mellett az 1,400.000 koronát. (Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minis ter: Azt majd a biróság dönti el, hogy mennyit kell fizetni!) Az állampolgárokat nem lehet annak kitenni, hogy ki dönti el ; nem lehet az embereket évekig tartó perekbe belehajszolni. Azért vagyunk üt, hogy preciz szöveggel lehetetlenné tegyük az ilyen ferdeságeket. (Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minister: Mára biróság sem jó? — Mándy Samu: Benne van a novellában, hogy valorizálva kell fizetni ! — Rupert Rezső: A jövőre nézve ; de a múltról beszél, a sérelmekről. Az altruist a bank, amikor letett az 50 holdas birtokért 1,400.000 K-át, 0'3 centime-os korona mellett, áruba bocsátotta holdját 30 métermázsa búzáért. (Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minister: Azért kell a föidmivelésügyi minister felügyelete, ami benne van a paragrafusban!) Én csak rá akarr k mutatni arra, hogy azok a bankok, amelyekkel az igen t. föidmivelésügyi kormány érintkezést tart fenn és összeköttetésben van, hogyan dolgoznak. (Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minister: Mondjon jobbat! Ez állami intézmény! — Meskó Zoltán: A Roth-Bank az egész földet elvitte volna! — Rupert Rezső: Meg a Tanitó-Bank! — Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minister: Tessék válogatni!) Ennek meg kell találni a módját. Lehetetlenség, hogy a minister ur a legnagyobb jóhiszeműséggel, a legnagyobb jóindulattal és jóakarattal rábízza egy bankra az elintézést. (Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minister: Ki kell fizetni az árát!) De a két év előtti árát és ő eladja a mai konjunkturális áron. Ott volt a három kisgazda, Darvas községben, megvették a hold földet 1921-ben 5000 koronáért és lefizetett nekik a bank 1923-ban 6000 K-t, akkor azután rögtön áruba bocsátotta 15 mázsáért hokiját. Hát, bocsánatot kérek, én azt hiszem, hogy a magyar föidmivelésügyi ministernek szeparálnia kell magát ezektői a bankoktól. (Szabó István (nagyatádK föidmivelésügyi minister: Sőt bele bell nyúlni, nem szeparálni! Nem lehet szeparálni!) Akkor az eddigi eseteknek sem lett volna szabad megtörténniök. (Erdélyi Aladár: Nem volt az intézkedésre törvényes alap! — Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minister.* Nem tud ia a képviselő ur, hogy a bankok eddig csak a bíróságnak voltak felelősek és nem a föidmivelésügyi ministernek! Most már a föidmivelésügyi ministernek is felelősek lesznek. Különben is azoknak a bankoknak nyeresége nem az övék !) A bankok tartoznak r az elkészített tervezetet bemutatni, a föidmivelésügyi minister urnák pedig joga van beleszólni minden egyes kérdésbe; (Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minister: Jobban tudom, mint ön, mihez van jogom!) még ahhoz is joga van, hogy kijelöljön egyéneket, hogy kiknek adjanak a földből, (Szabó Iotván (nagyatádi) föidmivelésügyi minister: A biróság dönti el!) Ezek az általam felhozott esetek is rendkívül veszedelmes jelenségek, mert tényleg azt a látszatot keltik, hogy az Altruista Bank és a többi bank, — én nem teszek kivételt a bankok között, — csak azért merészkedik ilyen eljárást követni és az állampolgárok exisztenciájára ennyire törni, mert van, aki ehhez esetleg hozzájárul. Ezt a látszatot, ezt az állapotot a törvényhozás többé nem tűrheti, ha csak nem akarja magát annak a veszélynek kitenni, hogy a bankokkal való összejátszással gyanúsítják meg. Ennek következtében én szükségesnek tartom annak kimondását, hogy a föidmivelésügyi minister ezekkel a bankokkal semmi vonatkozásban ne legyen. Ha az Országos Földbirtokrendező Biróság kimondja az elővásárlási jog gyakorlását, ugy az Országos Földbirtokrendező Biróság lépjen érintkezésbe a bankokkal, ő tartsa fenn velük a közvetlen összeköttetést és ő teljesítse az ellenőrzést is. Meg vagyok győződve arról, hogy ha ez megtörténik és ha a törvényhozás ezt elfogadja, ugy rettenetes sok visszásság, igazságtalanság, amely a múltban megtörtént, ki fog küszöböltetni és ez a megoldás közmegnyugvást fog kelteni az országban. Ezért a következő indítványt bátorkodom előterjeszteni (olvassa) : »Ha az Országos Földbirtokrendező Biróság az elővásárlási jog gyakorlását kimondja, azt gj 7 akorlás végett valamely szervezetnek saját felügyelete alatt átengedheti. A szervezet az elővásárlási jog gyakorlása után elszámol és az elszámolást az Országos Földbirtokrendező Bírósággal közölni köteles. Az esetleges többlet a szokásos ilyen jutalék levonása után az Országos Földbirtokrendező alapot illeti. Az átszámolás! az alapba legalább minden naptári félév végén teljesíteni kell. A jutalékot az Országos Földbirtokrendező Biróság állapítja meg.« Ennél a pontnál tehát a módosítás csak az, hogy a föidmivelésügyi minister helyett az Országos Földbirtokrendező Biróság gyakorolja ezt a jogot. Tisztelettel kérem indítványom elfogadását. Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólani nem kivan, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni! Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minister: Nem kivánok semmit sem nyilatkozni! Elnök: Az előadó ur kíván szólni. Neubauer Ferenc előadó: T. Nemzetgyűlés! Csak egy megjegyzést kivánok tenni Dénes 1st; ván képviselő ur módosító indítványára. (Szabó István (nagyatádi) föidmivelésügyi minister: Én is tudtam volna tenni akár százat!) Annyit csak, hogy az Országos Földbirtokrendező Bíróságra még ebben a formában is, annak ellenére, hogy a nemzetgyűlés az előbb eldöntötte a kérdést, az elővásárlási jog gyakorlását bizni nem lehet, mert az elővásárlási jog gyakorlása magánjogi kötelezettségekkel jár, azt csak egy jogalany gyakorolhatja, a biróság pedig nem jogalany. (Ugy van! jobbfelöl. — Mozgás a szélsőbaloldalon.) Elnök : Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a törvényjavaslat 6. §-ának 5-ik bekezdését eredeti szövegezésé; ben elfogadni, szemben Dénes István képviselő ur indítványával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a 6. § 5-ik pontját az eredeti szövegezésben fogadta el. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a 6. bekezdést felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a 6- bekezdést). Elnök: Az előadóul* kivan szólni, Neubauer Ferene előadó: T. Nemzetgyűlés! Ennek a bekezdésnek kilencedik sorában az
