Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-234
A nemzetgyűlés 284. ülése 1924. évi február ho 5-én, kedden. 185 a baj, hogy csak azé van ott! Az nem független! Az a saját szája ize szerint csinálja. Ezt kifogásoljuk!) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassék a szónokot is szóhoz engedni! Dénes István: De hogy ez így van szóról szóra, ahogy én mondom, bizonyítják az Országos Földbirtokrendező Biróság teljes-ülési dönr tései. Tisztelt Nemzetgyűlés! A tanácsülésbe bevitte a földmivelésügyi minister ur embere a maga kész határozatát, hogy ő hogyan gondolja és hogyan látja jónak s a tanácsülés nem volt abban a helyzetben, hogy annak bírósági tagjai elbírálják a dolgot, mert egyedül a földmivelésügyi minister ur referense volt ebben a helyzetben. A tanácsülés elfogadta a földmivelésügyi minister ur referensének álláspontját. És akkor mi történt? Megtudták a dolgot a felek, jöttek és a való tényállást tárták az OFB elé. A való tényállás alapján a teljes-ülésnek igen sok esetben meg kellett változtatnia a tanácsülés döntéseit. (Zaj a jobboldalon. — Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Hát a földmivelésügyi ministère nein volt valódi? — Rupert Rezső: Nem! —- Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Meri állítani? Rágalmaz és én fogadjak el módosítást rágalmazótól? — Nagy zaj. — Rupert Rezső: Nohát, minister ur, ez hallatlan! Lehet az a jelentés elfogult. -Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister Mindig rágalmaz! — Rupert Rezső: Azt mondotta a minister, ur, hogy rágalmazótól nem fogad el indítványt. Tessék rendreutasítani! (Nagy zaj jobb felől.) Elnök: Méltóztassék az elnököt abba a helyzetbe hozni, bogy egyáltalában hallhassa, mi folyik itt. Rupert képviselő ur közbeszólásaival most már ismételten teljesen lehetetlenné teszi a tárgyalást. (Zaj.) Csendet kérek! A gyorsírói jegyzeteket majd át fogom nézni, mert nem hallottam semmit. Most kérem Rupert képviselő urat, méltóztassék csendben maradni, mert különben kénytelen leszek a mentelmi bizottság elé való utasítását indítványozni. (Helyeslés jobb felől.) Dénes István: Tisztelt Nemzetgyűlés! Ha ugy mondtam, hogy nem valódi adatokat terjesztett a minister ur embere az OFB elé, bocsánatot kérek, ezt visszavonom, mert ezt nem is mondtam, nem is akartam állítani. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Ilyent ne is tessék állítani! Nekem kötelességem a ministeriumoinat megvédelmezni!) Ezért disztingváljunk! Itt semmi rágalomról nincs szó, tisztelt minister ur, én teljes tisztelettel viseltetem az ön emberei, az ön tisztviselői iránt. Meg vagyok győződve, hogy ők legjobb belátásuk szerint döntenek és intézkednek. Azonban bocsásson meg a mélyen tisztelt minister ur, egész felszólalásom odatendál, hogy ilyen egzisztenciális kérdéseket, ahol családok vagyonáról, sorsáról, jövőjéről van szó, ne esetleg ilyen egyoldalú álláspont szerint intézzenek el. (Zaj jobbfelöl) Ezért szeretném, ha a biróság elé kerülne a dolog. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Odamegy!) és csak az döntene a saját bírái által lefolytatott eljárásban szerzett adatok alapján, (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Van neki 30 napja hogy megvizsgálja!) Ezzel csak azt kívántam megállapitani, hogy végeredményében mégis csak a földmivelésügyi minister ur gyakorolja az elővételi jogot. Ha a minister ur megtalálja a módot es a format, hogyan lehet ezt kiküszöbölni, ez igen üdvös volna és rendkívül sok kellemetlenségtől óvna meg magát a ministermmot is. Az igen tisztelt minister ur azt mondotta, iiogy az elővételi jog ilymódon való fentartásat éppen a nép érdeke kívánja. (Szabó István {nagyatádi) földmivelésügyi minister: Igen') En is feltételezem és meg vagyok győződve, hogy az igen tisztelt minister ur igenis a nép erdekeit óhajtja és akarja, ez diszkusszió tárgyat nem is képezheti. Ugy gondolom azonban, hogy a nép fogalma alá tartoznak azok a kis egzisztenciák is, akiknek védelmében bátorkodtam felszólalni. Ugy gondolom, hogy azok a kisemberek, akiknek birtokára a minister ur gyakorolja az elővételi jogot, szintén a nép emberei. Epen azért kérem a minister urat és a nemzetgyűlés minden egyes tagját, hogy mielőtt ebben a kérdésben végleges állást foglalnának, méltóztassanak bekérni az adatokat az OFB-tól, hogy minő birtokokra és kikkel szemben gyakorolták eddig az elővételi jogot és önök meg fognak döbbenni afölött, hogy 99 százalékban kisbirtokokra gyakorolták az elővételi jogot. (Ellenmondások jobbfelől.) — Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Ez nem áll!) Bocsánatot kérek, nem untatom tisztelt képviselőtársaimat azzal, hogy felolvassam azt a 12.000 esetet, de önöknek módjában áll beszerezni az OFB-tól a statisztikai adatokat és meg fognak önök lepődni. Akkor legalább vita tárgyává teszik az általam előadottakat. Én tehát nem akarok mást, mint a kis magyar állampolgárok egzisztenciáját megvédeni, nehogy állami asszisztenciával őket sérelem érhesse. _ Ha már itt tartunk, itt az OFB statisztikája kissé ellentétes. Az 1923 október 5-iki és az 1922. november havi kimutatás között óriási ellentét van. Kérem az igen tisztelt minister urat, talán magyarázná meg, hogyan lehetséges ez, annyival is inkább, mert épen a háta mögött ül az igen tisztelt referens, aki ezeket a. statisztikai adatokat akkor is szerkesztette. Ugyanis 1922 november havában a kimutatás szerint állami elővásárlási jog címen 24.780 katasztrális hold vétetett, igénybe.. Most megkaptuk a múlt évi kimutatást és eszerint az 1928 október 5-ikéig elővásárlási jog címéti igénybevett földterület 12.690 katasztrális hold. (Erdélyi Aladár : Abban az évben, tehát 1923 ban.) Eszerint 1922 novemberéig 12.00 holddal több volt, mint 1923 októberéig. (Erdélyi Aladár: Dehogy! Össze kell adni a kettőt!) Ez a statisztika a kezemben van, ez zavarólag hat, mert az ember nem tud kiigazodni. Én ezen adatok alapján voltam bátor utánajárni és meggyőződtem arról, hogy igenis, fájdalom, a kisbirtokkal szemben élnek elővételi joggal. Már pedig meg vagyok győződve arról, hogy nagyatádi Szabó minister urnák az az érdeke, hogyha kisemberek szereznek földet, azokkal szemben az állam elővételi joggal ne éljen, (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Nincs is elővételi jog a kisemberrel szemben. — Neubauer Ferenc előadó : Kertész Jenő!) Az is ember. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Be nem földmives. — Csontos Imre: Itt van a te hibád! Ismerem a te dolgodat Kisújszálláson, ugy mint a tiszta nap.) A Weiszbrunn-féleti (Csontos Imre: Az háborús vétel, t. barátom, és erre appeliálsz?) T. képviselő ur, már magyaráz^ tam önnek egyszer, hogy Weiszbrunn A dőlt
