Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-234

182 A nemzetgyűlés 234. ülése 1924. évi február hó 5-én, kedden. dik bekezdés második sorában indítványozom azt a módosítást, hogy annak megállapításául, hogy a 15 napi határidő honnét számíttassák, vétessenek be a szövegbe a következő szavak: »Az okiratok vételétől számított 15 nap alatt.« Elnök: Kiván-e még valaki szólani! Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. A minister ur és az előadó ur sem kivan szólani, ugy a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. A harmadik bekezdéssel szemben az előadó ur egy kiegészítő indítványt tett. Az eredeti szöveget szembe fogom állítani az előadó ur által módosított szöveggel. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatik elfogadni, akkor az előadó ur szövegezésében jelentem ki a bekezdést elfogadottnak. Kérem azokat a képvselő urakat, akik az eredeti bekezdést fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A nemzetgyűlés a bekezdést az előadó ur szövegezésében fogadta el. Következik a negyedik bekezdés tárgyalásra. Szólásra következik ? Héjj Imre, jegyző: Östör József! Östör József: T. Nemzetgyűlés! Az előbb szóvátettem ebben a szakaszban azokat a terminusokat, amelyek meghosszabbítják az elővásárlási jog esetében az eljárást. Minthogy eléggé kifejtettem és megindokoltam az akkor elmondottakat, ennek folytán ajánlom a bekezdéshez a következő módosítást. Elnök: T. Nemzetgyűlés! Ebben a pillanatban kaptam meg Haller József képviselő ur módosítását. Ezt, legnagyobb sajnálatomra az imént nem bocsáthattam szavazás alá, amennyiben a módosítás akkor Írásban nem állott rendelkezésemre. (Haller József : Már folyt a szavazás és a terembiztos még mindig nem jött a módosításért. Különben is a minister ur észrevétele az, hogy módosításom késlelteti az eljárást, holott nekem csak a precizitás A-olt célom. Nem akarok ebből kázust csinálni.) Én házszabályszerüen jártam eh mert olyan indítványt, amely Írásban nem áll rendelkezésemre, nem bocsáthatók szavazás alá. (Helyeslés balfelől.) Östör József: Miután, mint emiitettem, eléggé kifejtettem, ennek folytán az ujabb indokolástól eltekintek. Benyújtom módosításomat, amely ugy szól, hogy a negyedik bekezdés második sorában a negyvenöt napi határidő teljesen mellőztessék. Tehát ez a mondat (olvassa): »A nyilatkozattételre megszabott határidő indokolt esetiben az OFB hozzájárulásával legfeljebb további negyven nap.« Viszont pedig az első mondatban a »számított« szó után ez iktattassák be »meg nem hosszabbítható«. Vagyis módosító javaslatom lényege az, hogy a földmivelésügyi minister ur negyvenöt napon belül feltétlenül határozzon. Az alaptörvényben eddig harminc nap volt, amelyet a novella ugy is meghosszabbított tizenöt nappal. Negyvenöt nap alatt mindenféle ügyet ki lehet vizsgálni. Méltóztassanak arra is figyelemmel lenni, hogy az eredeti javaslat is csak negyvenöt napot tartalmazott és a bizottsági tárgyalásnál szerintem teljesen indokolatlanul történt ez a mégegyszeri negyvenöt nappal való meghosszabbítás lehetővé tétele. Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre, jegyző: Haller József! Haller József: T. Nemzetgyűlés! Mint már az előző ülésen kifejtettem, intencióm teljesen azonos Östör t. képviselőtársam intenciójával. Én a határidő megrövidítését tartom szükségesnek, azokból a nagy közigazgatási érdekekből kifolyólag, amelyek az elővásárlási jog tuggoben tartása következtében az ingatlanforgalmat jóformán megbénítják Több, mint négy hónapig bizonytalanságban vannak a felek aziránt, hogy az állam gyakorolja-e az elővételt, vagy sem. Indokaimat bővebben már az elozo ülésen kifejtettem s épen ezért csak indítványom felolvasására szorítkozom, amely annyiban tér el Östör képviselőtársam indítványától, hogy a földmivelésügyi minister nyilatkozattételére szánt időt harminc napban kívánja megállapítani, viszont az OFB nyilatkozattételére szánt határidőt tizenöt napban. Ezért adtam be a második bekezdéshez azt az indítványt, hogy az OFB is a telekkönyvvezető által azonnal, a szerződés-másolatok felküldésével értesitessék, hogy igy az OFB negyvenöt napot nyerjen. Sajnálom', hogy az előző bekezdéshez 'beadott módositásomat' a t. Nemzetgyűlés nem fogadta el, s ennek következtében az OFB az indítvány elfogadása esetében negyvenöt napot fog veszíteni. Miután már akkor arra az álláspontra helyezkedett a t. Nemzetgyűlés, hogy ezt a kiegészitő indítványt, amely az OFB-nak a nyilatkozattétel és az üggyel való foglalkozás tekintetében rendelkezésére álló időt jelentékenyen meghoszszabbitotta volna, nem fogadta el, körülbelül eldöntöttnek látom e módosítás sorsát is, amelyet azonban beterjesztek azokra a nagy érdekekre és azokra a felekre való tekintettel, akik egyénileg vannak érdekelve azokkal a közérdekekkel szemben, amelyek esetleges a földigénylők érdekeit jelzik, s amelyek a szerződő feleket sújtják. Tisztelettel kérem, a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék újból megfontolás tárgyává tenni, mielőtt az indítvány sorsáról döntene. A 6. § negyedik bekezdésének második sorában e szavak helyett: »negyvenöt nap alatt«, iktattassék be: »harminc nap alatt« ; e szavak pedig, hogy: »nyilatkozzattételre megszabott határidő indokolt esetben az OFB hozzájárulásával egyszer, legfeljebb további negyvenöt napig meghosszabbítható« töröltessenek. Végül ugyanezen bekezdés 12-ik sorában irt e szavak : »harminc napon belül« helyett írassanak a következő szavak : »tizenöt nap alatt.« Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző : Farkas Tibor ! Farkas Tibor: T. Nemzetgyűlés! Magam részéről csatlakozom az előttem szólt Haller József t. képviselőtársam indítványához. Én egy stiláris módosítást ajánlok ; ugyanis a nyolcadik sorban e szavak után: »a célt«, szúrassanak be a következő szavak: »az 1920. évi VI. törvénycikk 84. %-& alapján.« Tulajdonképen csak precizirozni óhajtom azt, hogy félreértés ne történjék, amennyiben a cél nem lehet egyéb, mint ami az eredeti törvény 84. §-ábau meg van állapítva. Elnök: Az előadó ur kivan nyilatkozni. Neubauer Ferenc előadó:T.Nemzetgyűlés! Farkas Tibor képviselő ur módosító indítványa arra vonatkozik, hogy a törvény 84. §-ában megjelölt célra fordíttassák az elővásárlási jog gyakorlásával megszerzett ingatlan. Amennyiben ez tényleg a szöveg precizirozását jelenti, a magam részéről nincs kifogásom az ellen, hogy ez a módosítás elfogadtassék. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Nem lehet elfogadni! — Zaj.) Elnök: Az ülést öt perere felfüggesztem. (Szünet után.)