Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-233
158 A nemzetgyűlés 233. ülése 1924. van a dolognak másik része is. (Meskó Zoltán közbeszól. •— Zaf.) Elnök : Meskó Zoltán képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! Szabó István (nagyatádi) föidmivelésnflyi minister : Mit mond a gyakorlat a való életben ? Azt hiszem, sokan tapasztalták képviselőtársaim között, hegvha rendes birói ügyekben is hival álból kell kirendelni jogvédőket a legszegényebb rép javára, ezek igen sok esetben nem mennek el hozzá, mert valami sajátságos bizalmatlanság folvtán, akit nem ő iraga fizet, akit a nyakára küldenek, az iránt bizalommal nincs s az ingyenes jogvédelmet nem veszik igénvbe. Ezt tapasztalhattuk az életben. Hiába is küldene a kormányzat, ha még volna is sok milliárdja és milliárdja, — mert sok milliárdról kellene beszélni — az a szegénv ember el sem fogadna egy ismeretlen odakfildött ügyvédet, hogy az ő ügvét képviselje. (Uay van ! Ugy van ! jobb felöl.) Ebh<m a tekintetben tehát nem lehet ezen segíteni. Hiszen most vettük számításba, hogv a földmivelésügvi ministerium szakértőinek kiküldetése mennyibe kerül, csak öt félévre három milliárdba kerül a hivatalos szakértőknek kiküldése. Már most méltóztassanak elképzelni, mit jelentene az, ha minden községbe ügyvédet akarnék kiküldeni. Ez. lehetetlenség. (Egy hang a jobboldalon : Nem értenek hozzá !) Egy eszményi dolog, hogy szeretnék védeni a szegény népet, ez. nagyon derék, nagyon becsületes, dicsérendő felfogás, én is szeretném, ha meg lehetne csinálni, de ez a gyakorlatban teljesen keresztülvihet étlen. (Ugy van ! jobbfelöl.) Ami a dolog másik résézt illeti, erre vonatkozólag a nemzetgyűlés többsége ugy nyilatkozott, hogv az ügyvédeket né zárjuk ki ; ha eddig nem voltak kizárva, a hátralevő időre ne zárjuk ki. Én természetesen ezek előtt az érvek előtt meghajlok, elfogadtam ezt vz álláspontot és miután elfogadtam, a nemzetgvülés előtt is kötelességem képviselni. (Meskó Zoltán : Párt kérdés ez ? — j Felkiáltások jobb felől : Nem !) < Kérem tehát Farkas Tibor képviselő ti indítván vának az elutasítását. Elnök : Farkas Tibor képviselő ur kivan szólni S Farkas Tibor : Olyan aggályok is merültek fel, hogy indítványom nem ide, hanem inkább a 12. §-hoz tartozik. Minthogy a földmivelésügvi minister ur válaszából azt vettem ki, hogy némi reményem lehet arra, hogy ezeket a szempontokat ott figyelembe fogja venni, indítványomat visszavonom. Elnök : Farkas Tibor képviselő ur indítványát visszavonván, az tárgvtalanná vált. Következik a határozathozatal Meskó Zoltán képviselő ur indítványa felett. Kérem azokat a képviselő urakat, akik Meskó Zoltán képviselő ur indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Kisebbség ! Az indítványt a nemzetgyűlés nem fogadta el. Következik az 5. §. Ezt pontonkint fogjuk tárgyalni és pedig elsősorban az 5. § 1. bekezdését. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az első bekezdést felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa az 5. §. első és második bekezdését, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak ; olvassa a harmadik bekezdést). Etabli : Az előadó ur kivan szólni, évi február hó 1-én, pénteken. Neubauer Ferenc előadó : T. Nemzetgyűlés? A harmadik bekezdés arra vonatkozólag intézkedik, hogy bizonvos esetekben a földmivelésügvi minister indítványozhatja a tanács által eldöntött ügveknek az elnöki tanács elé vitelét. A tanács által eldöntött ügyeknek az elnöki tanács elé vitele eddig is megtörtént. Ez az alaptörvény 11. §-a, illetőleg a végrehajtási rendelet vonatkozó rendelkezései értelmében történt. Kétségtelen, hogy az elnöki tanács elé való vitel a tanács által meghozott határozat megváltoztatását célozza és a megváltoztatás vitális érdekeket érint. Ennek következtében, ha az ügynek az elnöki tanács elé való vitele bekövetkezik, akár a földmivelésügvi minister indítványára, amint ebben a szakaszban le van fektetve, akár pedig más, estleg belső intézkedés következtében vagy pedig eziránt előterjesztett más irányú kérelemre, ami eddig is történhetett, de ami nem idézte elő, hogy tényleg az elnöki tanács, illetőleg eddig teljesülés elé lett volna vive, mondom, ha az elnöki tanács elé vitel tényleg bekövetkezik és igy a tanácshotározat hatályán kívül helyezésének, illetőleg megváltoztatásának lehetősége is bekövetkezik, méltányos és igazságos, hogy az a fél, aki ezt nem kezdeményezte, illetőleg aki erről különben nem kapna értesülést, értesíttessék és annak megfelelőleg a maga álláspontját az elnöki tanács előtt is az elnöki tanács elé való vitel iránti indítvánnyal szemben érvényesíthesse, kifejezésre juttathassa. Erre vonatkozik az az indítványom, hogy ehhez a harmadik kikezdéshez még a következő mondat vétessék fel (olvassa) : »Arról, hogy a kikézhesitett tanácsi határozatot az elnöki tanács felülbirálat alá fogja venni, az érdekelt feleket értesíteni keií, akiknek ebből kifolyólag az értesítés kézhezvételétől számított 15 napon belül joguk van észrevételeiket írásban beterjesztem.« Kérem ezen módosító indítványom elfogadását. (Helyeslés jobb felől.) m ' Elnök : Szólásra következik ? * T "~ Forgács Miklós jepyzö : Csik Józsefi (Felkiáltások : Nincs jelen !) Farkas Tibor ! Farkas Tibor : T. Nemzetgyűlés Î "Az előadói javaslattal szemben a következőket vagyok bátor előterjeszteni. A bekezdés hagyassák teljesen ki és helvébe a következő mondat tétessék (olvassa) : »A bíróság egyes tanácsai által eldöntött ügyeknek az elnöki tanács elé vitele és a határozat kézbesítésétől számított 15 nap alatt a felek bármelyike az OFB. elnökéhez benyújtandó felülvizsgálati kérelemmel kérheti. Amennyiben az elnök az ügyet az elnöki tanács elé utasította, ez a megtámadott határozatot felülvizsgálja és Ítéletet hoz.« Azt hiszem, ez a megoldás helyesebb volna, amennyiben megadja minden érdekeltnek azt, hogy esetleges panaszait az elnök elé vigye, aki efelett a felülvizsgálati kérelem felett döntene s amennyiben alaposnak találja, azt odautalja, amennyiben nem, ugy a dolog tárgytalan. Ma is egy határozat alapján — nem tudom a határozat számát — körülbelül igy van, bár az ügyrend erre vonatkozólag nem intézkedik. Nem tartanám helyesnek, hogy tisztán csak a földmivelésügyi mi misternek adjuk meg azt a lehetőséget, hogy az ügyet az elnöki tanács elé
