Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-233

15â A nemzetgyűlés 233. ülése 1924 mit akarnak ők megmenteni a kisbirtokok lekapcsolásával? ! Amikor tehát egy képviselő szakértői tisztet vállalna, viszont pedig amikor törvényben akarná biztosítani akár Farkas Tibor képviselő ur, akár más, hogy annak a polgárságnak szakértője képviselő nem lehet, akkor, bocsánatot kérek, az ilyen eltiltandó ember nem volna méltó nemcsak a képviselői állásra, hanem semmire. (Dénes István : Ebben is igaza van !) Épen ebből kifolyólag határozottan azt kérem, hogy a Farkas Tibor indítványát mellőzzük és az eredeti szakaszt fogadjuk el. (Helyeslés jobbfelől. — Felkiáltások : Szavazzunk !) Elnök : A tárgyalásra szánt idő első fele lejárt. A vitát megszakítom és az ülést délután 4 óráig felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Fá}

7 Gyula képviselő ur összeférhetlenségi bejelentést kivan tenni. (Halljuk ! Halljuk !) Fáy Gyula : T. Nemzetgyűlés ! Összeférhetlenségi bejelentést óhajtok magam ellen tenni. A bejelentés a következőképen hangzik (olvassa) : »A földbirtokreform-eljárással kapcsolatban egy hatvankilenc holdas birtokot vásároltam, mely előzőleg családom régi birtoka volt s unoka*testvérem által adatott el. E birtokra, mint háborús szerzeményre, az egészben való igénybevehetőség ki volt mondva, azonban az egyébként is kielégíthető kis igénylők — a községtől négy kilométernyi távolsága miatt, — arra nem reflektáltak ; a tárgyaláson a tulajdonosa azt nekem önként felajánlotta s a birói Ítélet meghozatala előtt kötött egyezséggel neki a birtokért azt az árat adtam, amelyet érte a tulajdonos tőiem követelt. Az Országos Földbirtokrendező Bíróság ezen birtokot a megegyezésre és arra való tekintettel, hogy azelőtt családom régi birtoka volt, 1923. évi szeptember hó 18-án 24.846. szám alatt kelt ítéletével nekem juttatta és 1923. évi december hó 10-én hivatalosan átadatta s én ugyanakkor árának az egyezség szerint esedékes részét Budapest határában levő telkünk eladása utján már megfizettem. Tekintettel a nemzetgyűlésnek a földbirtokreformnovelián történt tegnapi módosítására, tisztelettel kérem ezen bejelentésemet az összeférhetlenségi állandó bizottságnak letárgyalás végett kiadni.« (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : A bejelentés kiadatik az összeférhetlenségi állandó bizottságnak. Farkas Tibor képviselő ur kért szót. Farkas Tibor : Kérem a tanácskozóképesség megállapítását. (Zaj jobbfelől, — Meskó Zoltán : Tessék a kormánypártnak gondoskodni a tanácskozásképességről !) Elnök : Minthogy a képviselő urak szemmel• láthatólag nincsenek tanácskozásképes számban jelen, az ülést öt percre felfüggesztem. . . i - :...--. (Szünet után.) . „, . Elnök :. Ar. ülést újból megnyitom. évi február hó 1-én, pénteken. A földbirtokreform-törvény kiegészítésérői szóló törvényjavaslat folytatófagos tárgyalása következik. $ A negyedik paragrafus második bekezdéséről folyik a vita. Minthogy szólásra feljegyezve senki sincs, kérdem, kiván-e még valaki szólni ? (Dénes István szólásra jelentkezik.) Dénes István képviselő ur kivan szólni. Dénes István : T. Nemzetgyűlés ! Kérem Farkas Tibor képviselőtársam indítványának elvetését. Nem járulhatok hozzá ehhez az indítványhoz azért, mert ügyvédnek a független bíróság előtt törvényes joga és kötelessége eljárni ; senkinek sincs jogában őt etekintetben korlátozni, de ez nem is lehetséges. Nem fogadhatom el Meskó Zoltán képviselőtársam indítványát sem, mert ha ügyvéd képviselőknek a földigénylők érdekében szabad eljárniok a független bíróság előtt, ugyanaz a jog meç kell, hogy illesse őket más hatóságoknál is. (Meskó Zoltán : Önzetlenül, díjazás nélkül !) Szóba jöhet az a kérdés, hogy a földigénylők ügyvéd képviselői fogadnak-e el pénzt vagy honoráriumot, vagy sem. Az azután már izlés dolga, hogy képviselő-ügyvéd egyáltalán elfogadhat-e honoráriumot a szegény földigénylőktől. Ha akad ilyen képviselő, mindenesetre kell, hogy viselje ennek ódiumát. (Meskó Zoltán : Hát amikor a nagybirtokot képviseUk ?) Viszont nem fogadhatom el azt az indítványt sem, hogy képviselő ne lehessen szakértő. Ha akad olyan képviselő, aki vállalkozik arra, hogy szakértő legyen, ez mindenesetre szükséges és megnyugtató hatással van, bár igen hálátlan szerep, mert — tudjuk — mindenkit nem igen lehet kielégíteni. Ez a képviselő tehát tulaj donképen ódiumot vesz magára. De viszont több helyen előfordult, hogy a képviselőnek, mint szakértőnek megjelenése igenis csititólag, jótékonyan hatott. Ennek következtében a képviselőt ettől sem zárhatjuk el. Én tehát az indítványok elvetése mellett vagyok. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : Kíván még valaki szólni? Mándy Sámuel: T. Nemzetgyűlés 1 Én még a délelőtt folyamán, illetőleg két óra felé iratkoztam fel e szakaszhoz, de a felszólalási jogot átengedtem egy t, képviselőtársamnak azzal a célzattal, hogy talán még délelőtt vége lesz a vitának. Minthogy azonban ez, sajnálatomra, nem következett be, méltóztassék megengedni, hogy egy-két percre igénybe vegyem a t. Nemzetgyűlés türelmét és figyelmét. (Halljuk ! Halljuk ! jobbfelől.) .. Reflektálni kívánok arra a felszólalásra, amelyet Meskó Zoltán t. képviselőtársam Farkas Tibor képviselőtársam indítványa és az ő pótinditványa kapcsán előadni szíves volt. T. képviselőtársam hangsúlyozta, hogy a törvényhozás tagjainak meg kell engedni a szakértői tisztség elvállalását, mert a képviselőnek elsőrendű feladata, hogy a választóinak* a szegény népnek, érdekeivel, ügyeivel foglalkozzék s azok ne legyenek arra kényszerítve, hogy drága ügyvédet vegyenek igénybe, Elmondotta, hogy erre nagy szükség van mert épen a földbirtokreformnál fordul elő,. hogy a nagybirtokosok képviselője és ügyvédje a kisembereket lebeszéli arról,, hogy földet igényeljenek, azt mondván nekik, hogy ebből ugy sem lesz semmi. (Meskó Zoltán : Azt mondtam, hogy ez is előfordul.) Minthogy ezt..általánosságban