Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-233

A nemzetgyűlés 233. ülése 1924. iiem vagyok abban a helyzetben, hogy Farkas Tibor t. képviselő ur határozati javaslatát elfogadjam, hanem változatlanul elfogadom a kormány által ideterjesztett javaslat szövegét. (Helyettes jobbfelől. Zaj balfelöl.) Elnök: Szólásra következik? (Csontos Imre: szólás a emelkedik.) Hartos János jegyző : Östör József ! Östör József : i. Nemzetgyűlés I Farkas Tibor t. barátomnak egy indítványa, módosítása van, amely ugy látom .. . (Csontos Imre ; Méltóztassék a sorrendet betartani !), hogy az ügyvédeket egyáltalában az Országos Föidbirtokrendező Bn óságnál való képviselettől eltiltja. (Felkiáltások : AZ ügyvéd-képviselőket !) Igen, az ügy ved-kép viselőket. Méltóztassék megengedni, hogy ehhez a kérdéshez teljes nyugodtsággal, azonban objektivitással is, hozzászóljak. Az ügyvédekkei szemben bizonyos animózitás nyilvánul meg (Ugy van 1 balfetöl és a jobboldalon.) az országos ioldbirtokrendező eljárásoknál, az alaptöi vénnyel, a novellával és az egész gyakorlati kivitellel kapcsolatban. Mögendem, nugy ennek az ani uszításnak bizonyos esetekben lehet alapja, ugy, amint egyáltalában minden foglalkozási ágnál, akár az újságírói, akar a papi pályán működők ellen, akár a képviselők énen, vagy bár mily en pályán működök ellen adott esetekben kétségtelenül joggal lehet felhozni bizonyos kifogásokat. A jeien esetben azonban, amidőn t. barátom indítványa azt célozza, hogy az ügyvéd a független birósag előtt folytatott toglalkozasatól fosztassék meg (i)enes István : Ugy van Î), azt kérdezem, hogy nem ló-e ez az mdityány túl azon a célon. (Dénes Ist.án : Ugy van !) Ha olyan indítványt hoz ide akár ő, aKar más, mely az ügyvéd-képviselőket eltiltja közigazgatási hatóságoknál, ministériumoknál a közbenjárástól, ahol kétségtelenül nem tisztara jogi kérdések, hanem egyéb mérlegelések, protekcioK, utánjárások és egyenek fordulnak elő, akkor ezt készségesen aláírom. De nem tartom igazságosnak megfosztani őket ettől a független bíróságnál, mint amilyen kétségtelenül az Országos Foidbirtokrendezó Bíróság, és nem tartom ezt igazságosnak semmi körülmények között a többi foglalkozási ágakra való tekintettel sem. Ha a földbirtokosnak, a bérlőnek, a kereskedőnek, az iparosnak a nemzetgyűlésen és azon kívül jogában van a saját érdekeit bizonyos határokig és a tisztesség korlátain beiül védeni és azokért sikra szállani, legyen szabad egyszer már azt kérnem, legyen vége annak a, megengedem, bizonyos eseteknen indokolt, de mégis általában indokolatlan animózitasnak, amely énben a tekintetben innen a Házból kiindulólag gyakran átragad az országra, a sajtóra és másokra. ( Ugy van ! baijetöt.) Vannak tisztességtelen ügyvédek, mint anogyan vannak tisztességtelen kereskedők és iparosok, s vannak kiuzsorazó földbirtokosok, (Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.), akik épen ugy kiuzsorázzák a munkásaikat, mint anogyan visszaél számtalan ügyvéd ügyfeleinek bizalmával. Ezeket védeni lehetetlenség. De ha a független bíróságnál való védekezéstől és az ottani képviselettől eltiltják, elvonják az ügyvédképviselőket, ez rést üt egyáltalában azon az évi február hó 1-én, pénteken. 151 elven, amelyet eddig az összes perrendtartásokban, törvényekben ide vonatkozólag mindig ugy alkalmaztunk, hogy ez az egyetlen pont, amelyhez hozzányúlni nem engedünk. Ahhoz pedig szó sem férhet, hogy a független bíróságnál annak az ügyvéd-képviselőnek epén annyit nyom a latban az egyénisége, amennyit ér egyébként a tudománya Igen sajnálom, de én ezt az indítványt nem Lehetem magamévá s az ügyvédi kar érdekében ez ellen fel kell szólalnom, Legyen szabad még egyszer hangsúlyoznom, hogy nincs semmiféle ok arra, hogy az ügyvédi kart megfelelő érvényesülési lehetőségétől, a tisztesség korlátain belül, elüssük. Szükségesnek tartottam, hogy ezeket végre már a Házban, a Nemzetgyűlés szine előtt megmondjam és erre vonatkozólag ez az indítvány, amelyet Farkas Tibor tett, épen jókor és alkaiomszerüleg jött. Kérem, méltóztassék ennek az indítványnak elfogadását mellőzni, amely az én szerény felfogásom szerint egyúttal sértő a független bíróságra is. (Helyeslés a bal- és a jobboldalon.) Elnök : Szólásra következik ? Bartos János jegyző : Csontos Imre ! Csontos Imre : T. Nemzetgyűlés ! Farkas Tibor képviselő ur javaslatát határozottan nem fogadom el. Nem fogadom el pedig azért, mert gyakoilatból ismerem, hogy egy szakértőnek mi a kötelessége, akár képviselő, akár nem ; de mint képviselőnek, háromszorosan vagy tízszeresen nagyobb kötelessége van, mint bárki másnak, akit a polgárság köteles megfizetni. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Egy példát hozok most fel egyenesen Farkas Tibor urnák. Karcag város közönsége szakértőt küldött ki, egy állami tisztviselőt, aki a f öídmivesiskolánál mmt menekült tanár heverőben volt, mert munka nem tartozott rá. (Vanczák János ; De azért fizették !) Kinevezte Karcag szakértőnek. Egypár hetet eltöltött és 200.0ÜUvagy, nem tudom, nany koronát követelt napidíjai tejében. A város ezt nem bírta s akkor engem kért fel, hogy vállaljam el a szakértői tisztet. Elvállaltam ingyen, becsületből, heteken keresztül, de nemcsak a magam tehetségét adtam oda, hanem kocsimat, lovamat is odaadtam a biró alá, hogy járjuk be azokat a birtoktesteket, ahonnan földet legalább lekapcsolni lehet. (Zaj. — Elnök csenget. — Halljuk ! Halljuk l) Bocsánatot kérek, én láttam azokat a szakértőket, akiket a nagybirtok odahozott Budapestről. Az a szakértő minden kisgazdának a birtokát lekapcsolni törekedett ; mindenkinek, aki a háború alatt becsületes szerzeményt produkált, mindenét lekapcsolni törekedett, csak azért, hogy a nagybirtokot mentse. (Derültség a szélső baloldalon.) Nekem kellett tiltakoznom az ellen, hogy a szegények számára a legrosszabb földeket le akarta kapcsolni, (Ugy van 1 jobb jelöl.) csak azért, hogy a háborúban szerzett nagybirtokot, a zsidó birtokot — magyarul beszélek — megmentse. (Szilágyi Lajos : A zsidó birtok egy a háborúban szerzett birtokkal?) Ki tiltakozhatott az ellen lelkiismeretesebben, mint én, aid a földet is jobban ismertem, mint a budapesti szakértő, de a gazdát is ismertem, hogyan vette a birtokát, azt is tudtam, hogy