Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-232
A nemzetgyülés 232. ülése 1924. évi január hó 31-én, csütörtökön, Scitovszky Béla és Huszár Károly elnöklete alatt. A kormány részéről jelen vannak : gr. Bethlen István, Rakovszky Iván, Szabó István (nagyatádi), gr. Klebelsberg Kunó, gr. Csáky Károly, Vass József. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 55 perckor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Forgács Miklós jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Héjj Imre jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Bartos János jegyző ur. Mielőtt napirendünk tárgyalására áttérnénk, jelentem a tisztelt Nemzetgyűlésnek, hogy Lendvai István képviselő urnák a házszabályok 215. Vának a) pontja alapján személyes kérdésben szót adtam ; miután azonban sürgősség mellett tárgyalunk, a képviselő urnák csak kivételesen adtam meg ez esetben a szót. A képviselő urat illeti a szó. Lendvai István: Tisztelt Nemzetgyűlés! Férfias kötelességemnek tartom, hogy tegnapi viselkedésemért, amellyel a Ház tanácskozási rendjét megzavartam, ünnepélyesen és nyilvánosan megkövessem a Házat. (Helyeslés johbfelől.) Teszem ezt saját elhatározásomból, meg sem várva a mentelmi bizottság határozatát, amely előtt, bármiképen fog is hangzani, tisztelettel fogok meghajolni. Mentségemre szolgáljon a szenvedelmeknek az a vihara, amely tegnap itt ebben a teremben tombolt és amely olyan jeleneteket provokált, amely jelenetek miatt, azt hiszem, nemcsak egymagámnak, hanem talán nagyon sokunknak kell közösen nostra culpa-t mondanunk. (Ugy van! Helyeslés jobbfelöl és a középen.) Elnök: Napirend szerint következik az indemnitásról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslatot felolvasni szíveskedjék. Forgács Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kivan valaki szólni! Ha szólni senki sem kivan ... Mándy Samu: Be igen! A 2. §-höz kívánok szólni! Nem arról van szó? Elnök: Nem, képviselő ur, äz indemnitásról NAPLÓ xx. szóló törvényijavaslat harmadszori olvasása van soron. Ha senki szólni nem kivan, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az indemnitásról szóló törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadottnak jelentem ki és az kihirdetés végett elő fog terjeszteni. Elnök: Napirend szerint következik a földbirtoknovelláról szóló törvényjavaslat részleges tárgyalásának folytatása. Farkas Tibor képviselő urat illeti a szó. Farkas Tibor: T. Nemzetgyűlés! Részemről csak üdvözölni tudom azt az indítványt, amelyet Rupert t, képviselőtársam megtett és amelyet Gaal Gaston képviselőtársam olyan alaposan kifejtett, úgyhogy én igazán csak néhány részletkérdést akarok a minister ur figyelmébe ajánlani. A földmiveseknek vagy a földmiveléssel foglalkozni akaróknak nagyon értékes kategóriája ugyanis ezen az alapon mégsem volna földhöz juttatható, t. i. a visszavándorlók. Ha az alaptörvényt szigorúan magyarázzuk, nagyon sok visszavándorló — akik kívánatos elem, mert hisz épen azzal rendelkeznek, amivel itt bent kevesen: tőkével — ebben a kategóriában kis családi birtokhoz sok esetben nem juthatna. Viszont pedig, ha ezt a kategóriát birtokhoz juttatjuk, kívánatosnak tartom, hogy ezek egyszerre fizessenek, ami egyébként — szerintem — az alaptörvényből is folyik, mert hiszen az alaptörvény azon intézkedése, hogy »mezőgazdasággal foglalkozó, önálló kereső, önjogu törpe- vagy kisbirtokosoknak gazdaságaik kiegészítése végett, ha hozzá megfelelő vagyoni erejük és képességük is van«, mindenesetre azt jelenti, hogy a törvény intenciója az volt, hogy ezek a kiegészítések ne hitelre, hanem akkor történjenek, ha ez gazdaságilag indokolt, vagyis ha az illető kisebb gazdaság expanzív fejlődés lehetősége előtt áll, mert a tulajdonos kellő tőkével rendelkezik. Határozati javaslatot nem terjesztek elő, mert a határozatoknak sorsa előre is bizonyos; egyébként is a határozati javaslatoknak olyan tömegével dolgozunk, hogy én "ezt á kérdést 14 Tárgyal : Az indemnitásról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A földbirtok helyesebb megoszlását szabályozó rendelkezésekről szóló 1920 : XXXVI. te. kiegészítésére vonatkozó törvényjavaslat tárgyalása. — A mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása Lendvai István ügvében. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzökönyvének hitelesítése.
