Nemzetgyűlési napló, 1922. XVIII. kötet • 1923. december 18. - 1924. január 05.
Ülésnapok - 1922-210
A nemzetgyűlés 210. ülése 1928 Kifogásoltam akkor azt, hogy a közigazgatás vezető tisztviselője nem kaphat földet az odatartozó uradalomtól, mert ez a legnagyobbfoku korrupciót rejti magában. Én azonban meg tudom érteni Szakáts igen t. képviselő ur felszólalását és meg tudom érteni azt, hogy védelmébe vette a Pallavicini uradalmat és Szőke Sándor dr. íőszolgabirót. A Pallavicini uradalmat védelmébe kellett neki vennie azért, mert ő ennek az uradalomnak jogtanácsosa, amikor tehát itt felszólalt, önkéntelenül az a gondolat vett rajta erőt, hogy tulaj donképen nem mint a mindszenti választókerület képviselője szólalt fel ebben a nemzetgyűlésben és szólott ehhez a kérdéshez, hanem mint a Pallavicini uradalom jogtanácsosa, tehát mint a Pallavicini uradalom megfizetett cselédje védelmezte kenyéradó nagybirtokos gazdájának érdekeit. Elnök : A képviselő urat ezért a kifejezésért rendreutasítom ! Györki Imre : Ugyancsak meg tudom érteni a másik dolgot, azt is, hogy védelmébe vette a szolgabírót, akiről maga is elismerte -— és azt hiszem, ebben a nemzetgyűlés teljesen egyöntetű álláspontot foglalt el, kivéve talán az egységespárt néhány t. képviselőjét, akik közbeszólásaikban ezt nem honorálták, — hogy lehetetlennek tartjuk azt, hogy főszolgabíró igy egész nyíltan, megvesztegetési célzattal a nagybirtokosoktól 20 hold, vagy bármilyen mennyiségű földet kapjon. Gaal Gaston igen t. képviselőtársunk ezt a kérdést itt a nemzetgyűlés előtt már egyszer feltárta, s ugy emlékszem rá, hogy akkora nemzetgyűlés ebben a kérdésben a legteljesebb egyöntetűséggel foglalt állást, hogy ezt a rendszert'elitéli és ugy tudom, hogy a belügyminister ur erre vonatkozólag alárendelt hatóságaihoz köriratot is intézett, amelyben ugyancsak tiltakozott az ellen, hogy a közigazgatás tisztviselői bármilyen kedvezményeket elfogadjanak, vagy bármilyen részvénytársaságnak és egyéb ilyen alakulatnak, ahol bizonyos előnyökhöz lehet jutni, tagjai lehessenek. Ennek ellenére a főszolgabíró ur zavartalanul bérli ezeket a földeket, azokat kiadja feles haszonbérletbe s anélkül, hogy bármilyen csekély munkát végezne, ennek gyümölcseit maga is élvezi. De én ezt is meg tudom érteni és meg tudja érteni mindenki, aki ismeri Szakáts t. képviselő ur megválasztásának módját, aki tudja, hogy nem a választók összességétől kapta meg a mandátumát, hanem Szőke Sándortól, aki az ellenzéki jelöltet lecsukatta, ennek korteseit és azokat az embereket pedig, akik bizalmi tisztet töltöttek be, csendőrökkel elfogatta, bebörtönöztette s puskatussal megverette. Ilyen körülmények között érthető, hogy a képviselő ur nem a választópolgárok, nem a nincstelenek, a földnélküli rokkantak és az árvák ügyeit képviseli itt, hanem képviseli a Pallavicini-uradalmat és képviseli annak a főszolgabírónak érdekeit, aki az ő erőszakos megválasztását keresztülhajtotta. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Napirend szerint következik az 1923/24. költségvetési év első hat hónapjában viselendő közterhekről és kiadásokról szóló 1923. évi XXXII. te. hatályának 1924. évi június hó végéig való meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat (írom. 340, 344) tárgyalása. évi december hó 17-én, hétfőn. 149 Az előadó urat illeti a szó. Temesváry Imre előadó : T. Nemzetgyűlés S Az 1923—24 költségvetési év első hat hónapjában viselendő közterhekről és kiadásokról szóló 1923. évi XXXII. te. hatályának 1924. évi június hó végéig való meghosszabbításáról szóló előttünk fekvő törvényjavaslatot bátor vagyok a következőkben előadni. Miután az 1923. évi XXXII. te. hatálya folyó évi december hó végével lejár, nehogy az állami bevételek beszedése és a kiadások fedezése tekintetében exlex-állapot bekövetkezése esetén zökkenés álljon be, szükségessé vált ezen felhatalmazási törvényjavaslat előterjesztése és annak sürgős letárgyalása. T. Nemzetgyűlés ! Az állami hitelélet zavartalan menete és különösen az ellenőrzés kérdésének nélkülözhetetlen szüksége, valamint az ország egyeteme teherbíró képességének elbírálása szempontjából is elengedhetetlen kellék, hogy a kormány rendszeres költségvetéssel lépjen a nemzetgyűlés elé. Azonban épen a most folyamatban levő külföldi tárgyalások, amelyek sikeres eredményeként remélt külföldi kölcsön adná meg annak lehetőségét, hogy olyan költségvetés állittassék össze, amelyben feltüntetett számszerű adatok — állandósult korona alapján — többé ingadozásnak kitéve ne legyenek, tehát ezen tárgyalások szakszerű lefolytatása gátolta a pénzügyi kormányt, hogy a rendszeres költségvetést ezideig nem terjeszthette a t. Nemzetgyűlés elé. A pénzügyi kormány kilátásba helyezte, hogy a rendes költségvetést a közeljövőben beterjeszti ugyan a nemzetgyűlés elé, de mivel annak szakszerű letárgyalása esetleg igen hosszú időt igényelne, ez indokolja, hogy az előttünk fekvő javaslatban hat hónapra kér felhatalmazást, nehogy a költségvetés tárgyalása rendjén ujabb felhatalmazást kelljen kérnie. T. Nemzetgyűlés 1 Mióta a kormány kénytelen hasonló felhatalmazási törvényjavaslatokkal a t. Nemzetgyűlés elé lépni és kénytelen az államháztartást a korona értékingadozása következtében felhatalmazási törvényekkel továbbvinni, minden hasonló tárgyalások alkalmával jogos kritika tárgyává tétetett, hogy az indemnitási javaslatokba heterogén természetű javaslatok vétettek fel. Az előttünk fekvő törvényjavaslatban a kormány méltányolta a kifogásokat, most kizárólag a legfontosabb pénzügyi intézkedéseket vette fel. A törvényjavaslat 1. §-a általános felhatalmazást kér, hogy az 1923. évi XXXII. te. alapulvételével az állami bevételeket beszedhesse és tartozásait kiegyenlíthesse, valamint az állami jegyintézettől a szükséghez mérten hitelt vehessen igénybe, koronaértékre szóló, kamatozó, közforgalomra alkalmas állami kötvények ellenében. Indokolja ezt a hiteligénybevételt az a meggátolhatatlan sajnálatos körülmény, hogy az államháztartás vitelében megkivánt általános takarékosság a kiadások széleskörű apasztása és a bevételeknek lehető fokozása dacára is, az állam folyó bevételei a kiadásokat, a folytonosan romló irányú korona és ennek következtében beálló általános drágulás következtében nem fedezheti. A törvényjavaslat 2. §-a felhatalmazást kivan adni a pénzügyi kormánynak, hogy a trianoni 22*
