Nemzetgyűlési napló, 1922. XVIII. kötet • 1923. december 18. - 1924. január 05.

Ülésnapok - 1922-210

A nemzetgyűlés 210. ülése 1923. évi december hó 17-én, hétfőn, Scitovszky Béla és Huszár Károly elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az indemnitásról szóló törvényjavaslat tárgyalása, — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Vass József, Buci János, (Az ülés kezdődik d. e. 11 óra 15 perckor.) (Az elnöki széket Huszár Károhi foalaláa el.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Perlaki György jegyző ur vezeti, a javaslatok mellett fölszólalókat Hebelt Ede jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Bodó János jegyző ur jegyzi. Napirend előtt Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak személyes kérdésben kértek szót. Propper Sándor képviselő urat illeti a szó ! Propper Sándor : T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk ! Halljuk ! a bal- és a szélsőbaloldalon,) A földbirtokreform novellájának tárgyalása közben Szomjas Gusztáv képviselő ur egy szónok beszéde alatt, aki támadta a mi pártunkat, meglehetősen élesen közbeszólt, erre én minden sértő szándék nélkül visszaszóltam és azt mondtam, hogy : »Tiszalökön a képviselő ur másképen beszélt !« Ő megkérdezte, hogyan értem ezt, erre megmagyaráztam, hogy Tiszalökön 1919-ben még dicsérte a szocialistákat. Szomjas Gusztáv képviselő ur erre ellenzőt formált a kezéből és átszólt, átsugott, de ugy, hogy mindenki meghallhatta és azt mondotta, hogy hazudom. Erre én visszaszóltam, hogy be fogom bizonyítani, hogy kettőnk közül nem én vagyok a hazug. Ennek a kötelességemnek akarok eleget tenni. (Halljuk ! Halljuk ! a bal- és a szélsőbaloldalon. ) T. Nemzetgyűlés ! A »Hajdúsági Virradat« című lap 1923 február 18-iki számában megjelent egy közlemény : »Nyilt levél Szomjas Gusztáv nemzetgyűlési képviselő úrhoz. Irta : Andirkó Gábor, hajdúböszörményi kerékgyártómester.« A cikkből egynéhány részletet fel fogok olvasni. Bevezetésében :

gy hangzik (olvassa): »Megütközéssel olvasta a hajdúböszörményi választókerület józan gondolkozású közönsége a »Hajdúböszörmény és Vidéke« című hirdetési közlönynek e hó 7-én és 10-én megjelent számaiban a »Földmives polgártársaim !« című közleményt, mely àzt a beszédet hozta nyilvánosságra, amelyet ön 1919 tavaszán tartott Tiszalökön. A lap NAPLÓ XVIII. azt a sokatmondó megjegyzést fűzi a »beszéd« közléséhez, hogy »nemcsak kortörténeti szempontból, de ma is megálló gondolatmenetéért óhajtották a közlést, ami ellen a szerző kifogást nem emelt.« Tehát a közlés az ön jóváhagyásával jelent meg ! Ez jogosit fel minden olvasói, tehát engem is arra, hogy e beszédének tartalmát nyilvános bírálat tárgyává tegyem •— kortörténeti szempontból is ! — Első szavát négy év előtt a szocialista párthoz intézte ön és csak végül fordult földmives polgártársaihoz. Nagyon jellemző »kortünel« volt ez akkor és még jellemzőbb a »Hajdúböszörmény és Vidéke« szerkesztőjére, hogy ma kortörténeti szempontból óhajtotta e nem sikerült beszéd közlését. De én mégis hálás köszönetet mondok érte, mert e beszédből megismeri önt az egész választókerület közönsége, tehát azok is, akik képviselővé való megválasztását sajnosán elősegítetlek. Hej de sokan megbánták már azóta, hogy a lengőszakállu Tabovics korteskocsijára ültek!« Néhány idézet mutatja az ön rettentő tévelygéseit. A szocialistáknak igy udvarolt ön négy év előtt : . . . Erdélyi Aladár : Ez a hét is jól kezdődik ! Propper Sándor : »Miután önök voltak azok — ezt mondja t. i. Szomjas beszédében az összegyűlt szocialistákhoz — akik a belső rend és fegyelem helyreállításáért sikraszálltak, bizalommal üdvözlöm itt önöket és arra kérem, hogy tekintsenek bennünket testvéreiknek és most már együtt maradjunk a rendcsinálásban. Ha erre az erkölcsi magaslatra emelkedünk, ugy nem féltem hazámat a pusztulástól«. Még néhány idézetet mond a lap ; pl. egy másik ilyen idézet (olvassa) : »Még néhány idézetet közlök csak a » na is megállónak minősített« gondolatmenetből : »Az erkölcstelen ütőn megszerzett vagyont mi sem védjük, sőt ellene harcot indítunk. A tőke túlkapásait mi sem tűrjük és ezek ellen törvénnyel kívánunk védekezni. Természetesnek találjuk, hogy a szociális ügyek vezetését mindig szocialista minister vigye a kormányon, tekintet nélkül a többségre s mi azokkal a szociális reformokat támogatni kívánjuk«. Ez a két idézet az, amelyeket én olvastam és amelyeket ellentétben állóknak tartok azokkal a 22