Nemzetgyűlési napló, 1922. XVIII. kötet • 1923. december 18. - 1924. január 05.

Ülésnapok - 1922-209

A nemzetgyűlés 209. ülése 1923. évi december hó 15-én, szombaton. 117 általában nem is hajtották végre, akkor is helytelen, hogy benne van a törvényben. Rupert Rezső: De végrehajtották! Farkas István: De mennyire végrehajtották! Propper Sándor: Nem szabad benne lennie, nem is szólva arról, hogy a közbeszólóknak teljesen igazuk van, mert végrehajtották ezt a szakaszt. Nem hiszem, hogy ez a szakasz bosszúállás műve; ez a szakasz alkalom arra, hogy a földbirtokreformot lehetőleg ne hajtsák végre, vagy kisebb mértékben hajtsák végre. Hiszen különösen ahogyan ez a szakasz szól, ahogyan ennek a joggyakorlata kialakult, és általában, ahogyan az ilyen kérdésekben a hatóságok az egész vonalon dolgoznak, ez a szakasz arra való, hogy annak alapján azt, akinek joga van a földre, aki már az összes akadályokat átugrotta és akinek földigényét ki kellene elégiteni, előveszik és megkérdezik, hogy mit csinált a forradalom alatt. Elég, ha valaki feljelentést tesz ellene, sőt valoszinüleg elég, ha valaki névtelen feljelentést tesz ellene, azt állitván, hogy ennek forradalmi szereplése volt, és már nem kap földet. A javaslat legalább egy formát állapított meg és kimondotta, hogy a járási mezőgazdasági bizottság titkos szavazással kell hogy megállapítsa azt. hogy valakinek forradalmi szerepe volt. A törvény vonatkozó szakasza ezt már nem mondja ki, hanem ugy látszik, rábízza a közigazgatásra; elintézik hivatalból és hogy gondoskodás történik arról, hogy minél többre süssék rá a forradalmi bűn bélyegét, ezzel a jelenséggel ugyebár a praxisban találkozunk nemcsak a föld.génylés terén, hanem minden más téren is. Ki kell jelentenem, hogy én nem a minister ur iránti animozitásból mondom ezt el, de el kell mondanom, mert egyszerűen nem tudom, hányadán vagyok vele. Ott ül egy minister : nagyatádi Szabó István, és itt a néptörvényben szintén olvasom egy minister nevét, ez is Szabó István. Azt hiszem, hogy itt a személyazonosság kétségtelenül megállapitható, mert akkor nagyatádi Szabó István minister urnák még nem volt alteregója, akkor még egyedül volt. Nyilvánvaló, hogy az a Szabó István, aki az októberi forradalom idején ezt a néptörvényt aláirta, ugyanaz a nagyatádi Szabó István ur, aki ezt a törvényjavaslatot szövegezte. Azután nem tudom, a véletlen játéka-e, mindenesetre kegyetlen játéka a véletlennek és keserű iróniája a sorsnak, hogy az előadói tisztséget Neubauer Ferenc t. képviselőtársam tölti be. Berki Gyula : De kiverték a somogymegyei vármegyeházáról a szocialisták ! Propper Sándor: Igen, kiverték, ezért ő megharagudott és ha nem verték volna ki, akkor egész végig ott lett volna. Nem tudom tehát, hogyan fogjak a kérdéshez. E törvényjavaslat ministere forradalmi minister^ előadója forradalmi kormánybiztos s a törvényjavaslatban benne van egy szakasz, amely apró kis piszlicsár embebereket akar büntetni azért, mert a forradalom alatt éltek. .. Szabó István (nagyatádi földmivelésügyi minister: Nem áll! Nem áll! Ez a kommunizmusra vonatkozik és nem a forradalomra. Propper Sándor:... vagy a forradalom alatt hetvenheted rangú szerepet vittek. Rupert Rezső: A Károlyi-forradalom alatti szereplésük miatt is sokakat elütöttek a földtől. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Dehogy ütöttek el. Létay Ernő: 260 embert ütöttek el csak egy helyen. Rupert Rezső: Elütöttek olyanokat, akik a Károlyi-forradalom alatt felhívásra jelentkeztek, hogy földet igényelnek. NAPLÓ XVIII. Propper Sándor: Valószínű, hogy itt kompromisszum jött létre, mert az 1920: XXXVI. te. javaslatának 3. §-ban még az volt, hogy: »Október 30-ik napja óta.« Ez a törvényből kikerült; valószínűleg az volt tehát a törvényhozás intenciója, hogy a Károlyi-forradalom alatti szerepléseért ne bántsanak senkit, csak a későbbi, második forradalom alatti szerepléseért. Nem hiszem, hogy ezt így hajtották végre. Egy közbeszólás hangzott el, hogy egy helyen 260 embert azon az alapon nullázták ki az igénylésből, mert részt vettek az októberi forradalomban. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Még megnézzük újra. Rupert Rezső: Egy gazdalegényt Vörösberényben azért végeztek ki, mert a Károlyiforradalom alatt, amikor felhívták,_ földet íratott magának. Egy Harnócz nevűt. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Propper Sándor: Ismétlem és hangsúlyozom, hogy nem a minister ur iránti animozitásból mondom ezt. Én a minister ur forradalmi szereplését tisztelem és becsülöm, az igen hasznos volt, a minister ur igen jó forradalmár volt (Zaj a jobboldalon.) és mindazok a kormánybiztosok, akik odaát ülnek, szintén jó forradalmárok voltak. Ezt egy percig sem vonom kétségbe. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Csak mind olyan lett volna, mint én, akkor nem ugy állnánk! Létay Ernő: Bocsánatot kérek, girondistavolt a földmivelésügyi minister ur! Propper Sándor: Nem akarom őket bántani, de bocsánatot kérek a kifejezésért, akkor frivolitásnak tartom, hogy a kisembereket bántsuk; akkor viszont nem szabad a kisembereket bántani. A dolgoknak vannak konzekvenciái. Maday Gyula: Nem bántják azokat! Propper Sándor: Nem bántják 1 Szabó István: (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Nem bizony! Propper Sándor : Akkor annál könnyebb dolgom lesz, amikor ennek a szakasznak a törlését fogom javasolni. Mert ha ennek a szakasznak gyakorlati értéke, ha ennek sincs szankciója. ha ezen az alapon nem bántanak senkit, akkor méltóztassanak hozzájárulni ahhoz, hogy ezt a szakaszt a törvényjavaslatból kiirtsuk. Szükségesnek tartom ugyanis az ország szempontjából, — nem annak a szegény üldözött egyénnek a szempontjából, noha ez is figyelemre méltó szempont és nem pártszempontból, — hogy nemcsak a földkérdésben, hanem az egész vonalon likvidáljuk a forradalmi és ellenforradalmi korszakot. Ez az akta megérett a lezárásra, ezzel többé foglalkozni nem kell, nem szükséges, de nem is lehetséges. Mindenhonnan, ahová csak belevitték ezt a szellemet az ellenforradalom első nagy fellobbanásában, a lehiggadás korszakában, — mert megértésről még nem beszélek — ki kell irtani. Ha önök odaátról azt hirdetik, hogy uj életet kell kezdeni, hogy minden erőre szükség van, ha önök azt tartják, hogy az uj élethez állítólag szükséges külföldi kölcsönnek még az esetleg bekövetkező ex-lex is árt, még az is árt, ha nem lesz meg kellő időben az indemnitás, ha önök azt tartják, hogy ennek a kérdésnek még az is árt, ha ez a parlament együtt ül és tárgyal, akkor százszor inkább hozzátartozik ehhez a kérdéshez az, hogy ezzel végre leszámoljunk és kivegyük mindenhonnan, a hova betették ezt a forradalmi szakaszt, mert semmi célja és semmi szüksége többé sem ezen a téren, sem más téren nincs. Épen tegnap nyilatkozott ebben a kérdésben a ministerelnökhelyettes ur a folyosón és ugy látszik, hogy a maga részéről igen méltányosan gondolkozik ezekben a kérdésekben. Messzebbmenő 17