Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-191

A nemzetgyűlés 191. illése 1923. Vass József munkaügyi és népjóléti minister : T. Nemzetgyűlés! Két szempontból kérem, hogy a javaslatot mellőzni méltóztassék. Az egyik az, hogy ezzel az egyszeri inségadóval, ezzel a megadóztatással mi nem kivánunk — legalább intenciónk nem az — olyan messze elmenni, hogy magát az automobil-ipart, illetőleg kereskedelmet súlyosan sértsük. Szomjas Gusztáv : Egyáltalában nem is szociális. Vass József munkaügyi és népjóléti minister: A másik szempont, amelyre Propper t. képviselőtársam hivatkozott, és amely az indokoltságnak tényleg a látszatával bir, az, hogy az értékeltolódások következtében a jelen tarifa szerint nem fogjuk megszerezhetni a szükséges fedezetet. Megnyugtathatom a t. Házat, hogy, amennyiben megtartjuk ezt a megadóztatási tarifát, összeg mindenesetre be fosr folyni pénzben, amely szükséges és elegendő lesz inségakciónk céljainak fedezésére. Ezért tisztelettel kérem, méltóztassék az eredeti szöveget elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Herrmann Miksa előadó: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel egy egészen adminisztratív jellegű módosítást ajánlok. A lóerőszám megállapítása tudvalevőleg igy kifejezve nem precíz dolog. A lóerőszámot mindenféle módon meg lehet állapítani, és igy nagyon valószínűen félreértések, vitatkozások következnének be, hogy a sok definíció közül tulajdonképen melyik választandó. Egyetlenegy reális megoldás kinálkozik avval, hogy van egy belügyministeri rendelkezés régebbi időkre vonatkozólag, amely megállapitja, hogy hatósági szempontból miképen kell megállapítani az automobilok lóerőszámát. Logikus, ha most, az adóztatás szempontjából is ezt az eljárást fogadjuk el. Ennek következtében a harmadik paragrafushoz uj bekezdés gyanánt felveendő volna (olvassa) : »A lóerők számának a megállapítására nézve a m. kir. belügyministeri 1910. évi 57.000. számú rendelethez kiadott utasítás 11. pontja irányadó.« Elnök: Kivan-e még valaki szólni! Ha senki szólni nem kivan, a vitát befejezettnek jelentem ki. Következik a határozathozatal. Elsősorban a szakasz eredeti szövegét fogom szavazásra feltenni, szemben Propper Sándor képviselő ur indítványával; azután következik a külön határozathozatal az előadó ur módosítása felett. Kérem azokat a képviselő urakat, akik a szakasz eredeti szövegét fogadják el, szemben Propper Sándor képviselő ur indítványával, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a szakaszt eredeti szövegében fogadta el. Most következik a határozathozatal az utolsó bekezdés gyanánt felveendő előadói indítványra vonatkozólag. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az előadó ur indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az előadó ur indítványát elfogadta. Következik a 4. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a í. és 5. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 6. §-t). Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Herrmann Miksa előadó: T. Nemzetgyűlés ! A népjóléti minister ur kívánságára precizirozni kivánom a 6. §-nak mindjárt az első bekezdését s ezért javaslom, hogy az »inségadó« szó elé az »e törvényben megállapított« szavak teendők. Elnök: Kivan még valaki a szakaszhoz szólanil (Nem !) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A kérdést akkép kivánom feltenni, hogy az évi november hó 21-én, szerdán. 53 eredeti szöveggel szembe fogom állítani az előadó ur által javasolt szöveget. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, akkor az előadó ur szövegezését fogom elfogadottnak kijelenteni. Kérem azokat a képviselő urakat, akik a 6. §-t eredeti szövegében elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) A Ház a 6. §-t az előadó ur által javasolt szövegben fogadta el. Következik a 7. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslat 7. §-át, amely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 8. §-t). Elnök: Kivan valaki a szakaszhoz hozzászólani 1 Propper Sándor : Én hozzá kivánok szólani. Elnök: Méltóztassék! Propper Sándor: T. Nemzetgyűlés! Ez a sza>kasz az, amelyre hivatkoztam, amikor a címhez módosítást javasoltam. Én t. i. ugy magyaráztam a kérdést, hogy az ebben a szakaszban adandó felhatalmazás s az ennek alapján befolyó értékpapirforgalmiadó-többlet szintén ennek az akciónak javára szolgálnak. Baj volna, ha ez nem igy volna, mert hiszen ha igy volna, akkor az akció tetemes bevételhez jutna és megfelelő széles alapon volna végrehajtható. Ha ez nem igy van, akkor is tisztáznunk kell azt a kérdést, hogy, amennyiben a pénzügyminister ur ezt a felhatalmazást nem kapja meg, illetőleg, ha megkapja és az értékpapirforgalmi adót nem emeli fel akkor ezek az előlegek miből folyósittatnak. Hiszen a szakasz világosan beszél; azt mondja, hogy (olvassa): »A pénzügyminister felhatalmazást kap arra nézve, hogy a 7. §-ban említett ruházati inségenyhitőakció céljaira átmenetileg szükséges forgótőkét az értékpapirforgalmi adónak 0'5%-ról 1%-ra történő felemelése folytán befolyó többletéből előlegezhesse.« Feltéve, hogy a népjóléti minister ur széles alapú akciót fog folyamatba tenni, erre a célra neki szüksége lesz ilyen nagyösszegü előlegekre. A pénzügyminister ur azonban a tőzsdeadó körül még most is csak taktikázik, mert hiszen történnek kijelentések, amelyek szerint páros napokon felemeli, páratlan napokon pedig nem emeli fel a tőzsdeadót, úgyhogy ez állandó taktika és vita tárgya, ellenben_ semmi pozitívumunk nincsen, úgyhogy a népjóléti minister ur akciója ezen megakadhat. Épen ezért még egyszer kérem a t. Nemzetgyűlést arra, hogy talán mégis kapcsoljuk bele ezt a kérdést szervesen ebbe a törvényjavaslatba s adjuk meg a felhatalmazást arra, hogy az értékpapirforgalmi adó 0"5%-ról 1%-ra emeltessék fel, az ebből származó többlet azonban kifejezetten ennek az akciónak javára fordittassék. Ha pedig ez nem volna lehetséges, akkor javasolnom kell ennek a szakasznak a törlését. Ez a szakasz, ha igy bennmarad a törvényjavaslatban szankció nélkül, csak zavarokat fog okozni az akció lebonyolítása körül, mert a szükséges előlegeket nem lesz miből előteremteni. Első javaslatom az, — kérem, méltóztassék ehhez hozzájárulni — hogy a 8. § utolsó sorában az »előlegezhesse« szó helyébe a »fedezhesse« szó iktattassék. Amennyiben ez a javaslatom nem fogadtatnék el, kérem a 8. § törlését. Elnök : A népjóléti minister ur kivan szólani. Vass József munkaügyi és népjóléti minister : T. Nemzetgyűlés! T. képviselőtársam okfejtéséből feltétlenül helyesnek kell elfogadnom azt, hogy a tőzsdeadó felemelése még nem történvén meg, ennek következtében bizonytalan a fedezetnek itt ilyen módon történő megmutatása. S mivel nem