Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-202

A nemzetgyűlés 202. ülése 1923. évi december hó 6-án, csütörtökön. és lehetetlenné akarják tenni a földreformnak olyirányu végrehajtását, amely a kor szükségleteinek megfelel, ezt csak azért tesszük, mert rá akarok mutatni arra, hogy nem tanultak és nem felejtettek. Nem tanulták meg, hogy a latifundiumnak és a nagybirtoknak káros és pusztitó hatása van az országra nézve; nem tanulták meg, hogy a latifundium és a nagybirtok a régi kornak a csökevény maradványa, melyet a demokratikus áramlat ki fog tépni bármilyen körülmények között is. Nem tanulták meg, hogy ezt a nagy reformmozgalmat csak demokratikus eszközökkel valósithatják meg és figyelmeztetjük őket rá, hogy ezt a kérdést nem lehet elodázni. Ez kötelességünk velük szemben akkor, mikor szemrehányást tesznek nekünk azért, mert újra és ismételten orruk alá dörzsöljük a forradalom ideje alatt tanusitott magatartásukat. Gr. Hoyos Miksa: Üzenje meg ezt Kun Bélának ! Propper Sándor : A földet nem vitte magával, az itt maradt! Pikler Emil : Miért követik a szellemét % ! Farkas István: Közelebb áll magához, üzenjen neki maga! Elnök: Csendet kérek képviselő urak! Propper Sándor : Átvették a módszereit ! Szép kis fehér bolsevizmus az, ami itt van! Elnök: Propper képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Az nem kívánta a népet földhöz juttatni ! Szeder Ferenc : Az 1920 : XXXVI. törvény és az előttünk fekvő novella is minduntalan a szent magántulajdonra hivatkozik és azt hangoztatja, hogy a földreformot a magántulajdon érintetlenségével akarja megvalósitani, amit én egyébként kétségbe vonok, mert hiszen törvényhozási utón való beavatkozás az egyéni tulajdonba már nem az egyéni tulajdon sérthetetlenségét jelenti. De hogy mit jelent az egyéni tulajdon, arranézve nagyon eklatáns példa a háborús évek lezajlása. Pikler Emil : Az emberi élet is egyéni tulajdon, mégis elvették ! Szeder Ferenc: Miről volt szó? Arról volt szó, hogy az ország érdekében mindenki kötelességet teljesítsen, mert az ország nagy érdekei és szempontjai mellett az egyéni érdekek eltörpülnek. Mindenki a háború szolgálatában állott és senki sem hangoztatta a szent magántulajdont, hanem csak a közt, a nagy célt tekintette. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ha a szent magántulajdonon ilyen csorba esett a háború alatt, mennyivel inkább lehet csorbát ejteni most, amikor a közérdek ismételten sokkal nagyobb arányokbau követeli az áldozatokat, mint a háború ideje alatt követelte. Elnök : Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy a tulajdonjogot büntetőjogi szankció védi. Esztergályos János: Az emberek millióit hajtották a háború ideje alatt vágóhidra a nemzet, a haza érdekében! Propper Sándor : Az első bolsevista dekrétum a háborús törvény volt! Dénes István: Az érvényben levő vérszerződés mást mond! Elnök : Dénes István képviselő urat rendreutasítom az elnökkel szemben tanusitott magatartása miatt. Szeder Ferenc képviselő urat pedig a büntetőjog rendelkezéseire figyelmeztetem és annak betartására kérem. Vanezák János: Csak mondd el, amit mondani akarsz ! Szeder Ferenc: Én azt mondom: a szent magántulajdon joga eltörpül az összesség joga mellett, (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) ha arról van szó, hogy ezt a tönkretett és megcsonkitott országot újjá kell építeni. Ha itt mindenki a szent magántulajdon jogára hivatkozva nem járul hozzá ennek az országnak újjáépítéséhez, akkor nagyon siralmas napok következnek. Ha azonban lemondunk a szent magántulajdon jogáról az összesség, az ország érdekében és a köz javára, akkor sokkal hamarabb el tudjuk érni célunkat. T. Nemzetgyűlés ! A novellával is foglalkozom ezután röviden, amennyire az idő megengedi. Amint mondottam, a törvényt magát azok, akiknek érdekeit sérti, iparkodnak a végrehajtást minden vonatkozásban elgáncsolni. Nem hivatkozom egyébre, csak arra a kirivó példára, amit a földmivelésügyi minister ur a novella bizottsági tárgyalásán is emiitett, hogy a nagygazdák küldöttsége^ vagy deputációja jelentkezett az entente ellenőrzőbizotíságánál, ott áskálodott és intrikált a föld reformnovellának még ilyen szerény megvalósítása ellen is. Esztergályos János: Ez több mint hazaárulás ! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Nem mondtam, hogy ki volt, nem mondtam, hogy a nagygazdák, csak valaki volt! (Egy hang a szélsőbaloldalon: Az Omge megbízottjai!) Farkas István : A »Magyarság« irta ! Szeder Ferenc : Én épen ugy nem tudom, mint ahogy a földmivelésügyi minister ur nem tudja mostani kijelentése szerint. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Nem is mondtam ! (Zaj. Elnök csenget.) Szeder Ferenc : Én csak citálom most körülbelül a bizottság ülésén történteket, amikor idehozom az egész nemzetgyűlés szine elé és felvetem a kérdést: vájjon ha én az ország ügyeibe való beavatkozás f céljából mennék az entente ellenőrző bizottságához bármilyen vonatkozásban, mit szólna az igen t. Nemzetgyűlést (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Felakasztanának!) Azt hiszem, hogy hazaárulásnak minősítenék. Horváth Zoltán : Egész biztos ! Szeder Ferenc: Akkor, amikor ez a szerény novella előttünk fekszik, mely Közép-Európa legmérsékeltebb^ földreformjának kiegészítéseként jelentkezik, és ezt akarják az entente bizottsága előtt elgáncsolni olyan formában, hogy beavatkozásra akarják birni,... Gr. Hoyos Miksa: Kik voltak azok 1 Tessék bebizonyítani! Szeder Ferenc: ... ezt én magam is hazaárulásnak minősítem. Perlaki György: Mondja meg, ki volt az! Vanezák János: Tessék a kormánytóLmegkérdezni! (Zaj a szélsőbaloldalon.) Baticz Gyula (közbeszól). Elnök : Baticz képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni! Szeder Ferenc: Erre az eljárásra alig tudok megbélyegző szavakat találni. Álláspontom a novellával szemben a következő: általában rossz törvényt novelláris utón jóvátenni nem lehet. Foldozni, esetleg javítani lehet, de akkor se lesz ez a törvény képes arra, hogy ezt a nagy kérdést megoldja. Nagyon szerettem volna, ha a földmivelésügyi minister ur adatokkal felszerelten adta volna a kezünké ezt a novellatervezetet, hogy meglássuk, mi volt eddig a hatása a földbirtokreformnak a földbirtok megoszlása szempont láb ól és milyen lesz a hatása ezután előreláthatóan, milyen hatást váltott ki a földbirtokrendezésnél Somogy és Fehér megyékben, a nagybirtokok tipikus hazájában. Mert azok a