Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-198

À nemzetgyűlés 198. ülése 1923. évi december hó 1-én, szombaton. 227 Berki Gyula : Énen ennélfogva bátor vagyok ellenezni a zárt ülés elrendelését. Szakács Andor : A házszabályokhoz kérek szót ! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Szakács Andor képviselő urat illeti a szó. Szakács Andor ; T. Nemzetgyűlés ! Ha önök a házszabályokat is lábbal tiporják. (Zaj és ellenmondások a jobboldalon.) akkor nincs értelme annak, hogy az ellenzék asszisztáljon az önök kormányzatához. Eckhardt Tibor : Tessék magánparlamentet csinálni ! Szilágyi Lajos : Jobb lesz, ha nyilvánosság elé visszük azt, amit zárt ülésen akarunk tárgyalni 1 Vállalják a felelősséget 1 (Nagy zaj.) Vállalja, vagy nem, ministerelnök ur ? (Felkiáltások jobbfelöl: Ne kiabáljon!) Friedrich István ! Akkor vállalják a felelősséget ! Szilágyi Lajos : Ha vállalják a felelősséget, akkor nyilvánosságra hozzuk. (Nagy zaj.) Friedrich István : Hol az a precedens í Halljuk ! Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Szakács Andor : A házszabályok 223. <§-a következőképpen rendelkezik (olvassa) : »A Ház, ha az elnök, a ministerek valamelyike, vagy harminc tag kívánja, zárt üléssé változik át. Zárt ülésben határozat nem hozatván, jegyzőkönvA^ nem vezettetik.« Senkinek jog itt nem stipuláltatik arra nézve, hogy a. zárt ülést harminc tag kívánságával szemben megakadályozza. Semmiféle precedens egyáltalában nem szolgálhat erre például. Haller István : Nagyon rosszul tanulták meg* a leckét ! Szilágyi Lajos : Interpelláció közben is alakulhat át a Ház zárt üléssé ! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Szakács Andor : Az elnök ur két tételt állított fel. Az egyik az, hosry ha valaki nye pozvolim-mal él ezen jog ellen, akkor ez a jog megsemmisül. Akkor nem harminc ember kifejezett kívánságán múlik a zárt ülés elrendelése, hanem egy ember tiltakozásán. Ilyen szörnyűséget a házszabályokban nem óhajtottak statuálni. Másodszor az elnök ur azt a tételt állította fel, hogy a tárgyalásra szánt idő letelvén, zárt ülés nem tartható, tehát nem is volna kötelessége az indítványt, vagy a kérelmet előterjeszteni. Először is arra nézve, hogy csak a tárgyalásra szánt idő folyamata alatt lehetne zárt ülést kérni, a házszabályokban semmiféle intézkedés nincs, (Ugy van ! Ugy van ! a balés a szélsőbaloldalon.) másodszor pedig figyelmeztetem az igen t. elnök urat, hogy a tárgyalásra szánt idő... (Nagy zaj a jobboldalon.) Haller István : Nem telt le ! Elnök : Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy az elnököt figyelmeztetni jogában nem áll. Rakovszky István : Áll ! Áll ! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Joga van !) Szakács Andor : Szives figyelmébe ajánlom az igen t. elnök urnák,... (Zaj á jobboldalon. Derültség balfelöl. Felkiáltások jobbfelől: Nem a szó fontos !) Szilágyi Lajos : Ne lovagoljunk szavakon ! Elnök : Csendet kérek ! Szakács Andor :... hogy a tárgyalásra szánt idő még nem telt le, az óra még nem mutatja a kettőt, amig a tárgyalásra szánt idő meg van határozva, de továbbá tárgyalásra szánt idő az is, amit az interpellációk meghallgatására és elintézésére fordit a Ház. Ennélfogva a házszabályokban ilyen korlátozást semmi szin alatt el nem ismerhetett. Méltóztassék, elnök ur, a házszabályokat megtartani. (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsőbal oldalon. Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Szakács Andor : Mert ha ez az utolsó biztosi tékunk is elvész, akkor ehhez a parlament hez asszisztálni, legalább részemről, " nincs semmi kedvem. (Felkiáltások jobbfcfől : Halljuk az elnököt !) Rakovszky István : A házszabályokhoz kérek szót ! Elnök : Rakovszky István képviselő urat illeti a szó. Rakovszky István : T. Nemzetgyűlés ! Hivatkozás történt egy precedensre, amelyet ál Utólag én alkottam volna elnökkoromban. Én emlékszem egy esetre, hogy kimondtam azt, hogy egy bizonyos tárgy tárgyalásához csak akkor foghat a Nemzetgyűlés, — ha ez a házszabályokkal ellenkezik — ha az ellen senkinek sincs kifogása. De nem emlékszem arra, hogy ez zárt ülés kérésének esetében történt volna. Kérem, ha a dolog igy van, kérném az igen t. elnök urat, méltóztassék öt percre felfüggeszteni az ülést és ezt a precedenst nekünk itt felolvasni. (Helyeslés balfelől. Felkiáltások jobb- és balfelől : Halljuk az elnököt. Halljuk a precedenst!) Rassay Károly : Megmagyarázom én ! Felkiáltások: Halljuk a precedenst!) Pikler Emil : A házszabály fontosabb, mint a precedens ! Elnök : Rassay Károly képviselő urat illeti a szó. Rassay Károly: T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk ! Halljuk !) Én azt hiszem, felesleges felfüggeszteni az ülést és azzal a precedenssel különösebben foglalkozni, mert itt nyilvánvalóan félreértésről van szó. Az a perecedens, amelyet én megnéztem, akként keletkezett, hogy tényleg* a napirend tárgyalására szánt idő letelt. Barla-Szabó József : Most is ! Rassay Károly : Kérem, t, képviselő ur, majd rá fogok térni, hogy most még nem telt le. Ebben az esetben tényleg nem lehet megtenni, hogy egy ülés tartassék határidőn túl, tekintettel arra, hogy én mint képviselő a kitűzött napirendhez és időhöz vagyok köteles csak alkalmazkodni. A jelen esetben azonban nem ez a helyzet, mert a mai napirendre ki van tűzve részben az a tárgy, amelyet letárgyaltunk, részben az a tárgy, amelynek tárgyalásában vagyunk, részben az interpellációsés inditványkönyv felolvasása (Ugy van! balfelől.) és az interpellációk előterjesztése ; az épen olyan napirend, mint amilyen napirend az a törvényjavaslat, amelyet tárgyaltunk. Szilágyi Lajos ! Természetes ! Interpelláció közben is kérhetünk zárt ülést! Rassay Károly : Igen t. Nemzetgyűlés Î Nem hiszem tehát, hogy volna valaki, aki komolyan argumentálni akarna amellett, hogy az interpellációk előterjesztéséhez idejében ne lehessen zárt ülést kérni. Pikler Emil : Nevetséges ! Rassay Károly : Erre soha precedens nem volt ; mert amig az űl-és tart. a Háznak bármikor joga van zárt üléssé átalakulni. (Ugy van a bal- és a szélsőbaloldalon.) Hebelt Ede : Interpelláció alatt is ! Rassay Károly : Miután a, mai napirendünk még nincs letárgyalva, csak egy cegura van