Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-194

116 A nemzetgyűlés 194. ülése 1923. első ülésen ezt a körülményt a nemzetgyűlésnek azonnal bejelentette, a bizottság mégis bizonyos aggodalommal tekintett arra, hogy 13 napig egy képviselő fogvatartása vagy fogva és ennek törvényes vagy törvénytelen volta kérdésében a nemzetgyűlés nem határozhat. Szilágyi Lajos: Ez szemrehányás akar lenni a kormánynak? Mikovínyi Jenő: Épen azért, a mentelmi bizottság javaslatának 4-ik pontja az, hogy hasonló esetnek előfordulása és a nemzetgyűlés szünetelése esetén az arra hivatott szervek haladéktalanul intézkedjenek a nemzetgyűlés összehívása iránt. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik Eckhardt Tibor képviselő ur, mint a kisebbségi vélemény előadója. Eckhardt Tibor: Igen tisztelt Nemzetgyűlés ! A felvetett kérdések első csoportját, Ulain Ferenc képviselő tir fogvatartását illetőleg kisebbségi javaslatom a következő. Javaslom: utasítsa a nemzetgyűlés a magyar királyi kormányt arra, hogy Ulain Ferenc nemzetgyűlési képviselőnek szabadlábra helyezése iránt haladéktalanul intézkedjék. Igen tisztelt Nemzetgyűlés! Ahhoz, hogy érdemben ezt az ügyet helyesen és tárgyilagosan el lehessen birálni, a tényállás preciz és tárgyilagos ismerete szükséges. A tényállás megismerhetéséhez pedig lényeges dolog megismerni azt a helyzetet, amely a nyomozati iratok szerint tényleg az Ulain-féle ügy kapcsán előállott, lényeges dolog megismerni ennek az ügynek hátterét és az előadó ur előadását illetően — noha az lényegben a tényállással teljesen megegyezik — szükségét látom annak, hogy az előadását és az általa ismertetett tényállást pótlólag igen lényeges, sőt döntő fontosságú momentumokra nézve kiegészítsem. Igen tisztelt Nemzetgyűlés ! Mindenekelőtt nem egy tényállás feküdt a mentelmi bizottság — és fekszik ezidőszerint a tisztelt Ház előtt, hanem két tényállás foglaltatik a nyomozati iratokban. Kétféle hatóság folytatott ugyanis nyomozást: a rendőrhatóság és a vizsgálóbíró, és meg kell állapítanom — és a tények igazolni fogják — hogy a kétféle vizsgálat adatai homlokegyenest ellenkeznek egymással; a rendőri nyomozat súlyos valótlanságokat, tudatos, és azóta már a bíróság által megállapított valótlanságokat tartalmaz. Lendvai István: Mint rendesen! Eckhardt Tibor: Olyan tendenciózus, valótlan és hamis tényállást akar a bíróság és az ország közvéleménye elé tálalni, amely valóság esetén tényleg a legsúlyosabb büntetésekre és üldözésekre nyújtott volna jogos alapot, ha beigazolódik, és ezért a Ház és az egész ország csak hálával tartozik a magyar bíróságnak azért, hogy ezzel a nemtelen kísérlettel szemben az igazságot ismét megvédelmezte és a magyar bíróság tette egyedül lehetővé azt, hogy tisztességes emberek ebben az országban még nyugodtan lehajthassák álomra fejüket. (Nagy derültség és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Nagyon jó ! A rend őrei ! A hét legjobb vicce ! Ekrazit az ágy alatt ! Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek ! Eckkardt Tibor : Méltóztassék talán megvárni, amig a tényeket meg méltóztatnak ismerni és álláspontjukat majd a tények ismerete alapján méltóztassanak elfoglalni. Fábián Béla : Az ügyészség vezeti az egészet ! (Zaj.) Elnök: Fábián képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Eckhardt Tibor : T. Nemzetgyűlés ! Engem kizárólag az ügy megismertetésének tendenciája vezet és hogy mennyire ez a tendencia vezet, bebizonyítom azáltal, hogy Ulain Ferenc képviselő urévi november hó 27-én, kedden. nak védekezését és vallomását nem is fogom felolvasni, vagy ismertetni, hanem kizárólag annak a két tényezőnek jelentését és azon két tényező által felvett iratokat fogom ismertetni, amelyek eddig ebben az ügyben mint hatósági közegek szerepeltek. Fel akarom olvasni a magyar királyi államrendőrség helyettes főkapitányának, Hetényi Imrének jelentését és azután nem a mentő, nem az Ulain Ferencre kedvező vallomást olvasom fel, hanem fel akarom olvasni Döhmel Frigyesnek, az ügy koronatanujának a vizsgálóbíró előtt tett tanúvallomását, mert ugy látom, ennek a két terhelő momentumnak felolvasása egymagában be fogja igazolni, hogy mily végtelenül elhibázott és politikailag tendenciózus volt az első eljárás, az első nyomozás. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Halljuk ! Halljuk !) Rupert Rezső : Ön is benne van! Eckhardt Tibor : Az első jelentés a következőképen szól: Hetényi Imre főkapitányhelyettes 1923. évi november 9-én vagyis három nappal Ulain Ferenc képviselő letartóztatása, illetőleg előállítása után adja le főnökének a főkapitánynak és szól a következőképen (olvassa) : »Ez év augusztus havába felkeresett egy bizalmasom s felhívta figyelmemet egy fiatal német emberre, aki szerinte valami politikai misszióban járhat Budapesten. A jelzett férfit sikerült megtalálnunk. Huzamosabb megfigyelés után megállapítottuk, hogy az illető az »Émé«-nél, Prónay Pálnál, a SzemereKörben járt s mindenütt többekkel érintkezett. Ezek között prominensebbek voltak Szemere Béla dr. Fehér Kereszt Egyesületi főorvos, Bobula Titusz épitész, Szt. Gellért-szálló, Verebély Géza, Vikár Béla, Gaál József, Adorján Géza, Turchányi Egon s mások. További figyelésünk során megállapítást nyert, hogy ez a fiatalember, akinek addigra személyi kilétét már kiderítettük (Döhmel Frigyes lipcsei születésű, 1896. évbeli, ágh. ev. A^alíásu kereskedelmi alkalmazott) hirtelen Münchenbe utazott, még pedig, amint szintén nyomára jöttünk, a Szemeréék megbízásából. Lakását (V. ker., Berlini-tér) távollétében többször átnéztük s ilyen alkalmakkor mindig arról győződtünk meg, hogy ez a német ember Hitler Adolfnak, a bajor nemzeti szocialistáknak egy számottevő tagja, aki azért jöhetett Budapestre, hogy itt a helyzetet szondirozza. Ezt látszott igazolni az a körülmény js, hogy az illető, amint később kiderült, mindjárt első megjelenésekor egyenest az »Érne« székházába tartva ott ajánlólevéllel igazolta magát, jó fogadásra talált s azok útbaigazítására kereste fel Szemerééket. Münchenből való visszaérkezésekor és még inkább azután Döhmel hosszú jelentéseket irt. Ezek egyrészébe betekintést szereztünk s ekkor azt láttuk, hogy Szemeréék egészen komolyan arra készülnek, hogy a meglévő kormányt erőszakosan eltávolítsák. Az erőszakos eltávolitás tekintetében náluk már akkor megoszlottak a vélemények ; az egyik párt teljesen végezni kívánt, egyáltalában kivégezni a kormányt (nagyatádi Szabó István őexcellenciája kivételével),.. . (Derültség és felkiáltások a balés a szélsőbaloldalon : Mindenütt benne van ! Jó márka !) Kiss Menyhért: Ezt kitalálta valaki! Azt hiszem, Vázsonyi! (Zaj a szélsőbaloldalon.) Vázsonyi Vilmos: Kikérem magamnak! Impertinens rágalom ! Kiss Menyhért: Kérem, benne van a jelentésben ! Vázsonyi Vilmos: Hazugság! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek. Vázsonyi Vilmos kép-