Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.
Ülésnapok - 1922-171
ÖC À nemzeïgyuîés Í7Í. ülése Í923. évi augusztus hó lú-én, péntekért. bűn, amit előbb nem tartott bűnnek. Igaz, bogy azután viszont Savonarolát az egyházi törvényszék égette el, de ez más lapra tartozik Mindent Összegezve, meg kellett tehát állapitanom, hogy a bankok részéről megvesztegetési szándék nem foroghatott fenn. Ilyennek igazán nyomát sem láttam, ami egyező a vizsgálóbíró űr felfogásával. De épugy meg kell azt is állapitanom, hogy igenis »az ilyen piacra hozandó részvények megvételének az a kedvezményes, protekciós módja, amely az iratokból elénk tárul, nem fér össze a közhivatalnoki és képviselői állás erkölcsi és anyagi függetlenségéről táplált felfogással . . .« (Élénk helyeslés és taps a balés a szélsobaloldalon.) Pikler Emil : Ez nagyon hidegen hagyja őket ! Nagy Ernő : A nemzet becsületének a kérdése. Friedrich István (tovább olvassa) : »... amin legfeljebb bizonyos mértékben csak az a körülmény módosithat, hogyha az illető közhivatalnok vagy képviselő régi fele a banknak, de a teljes függetlenség szempontjából ehhez is szó fér. (Ugy van ! a baloldalon.) Ugyanis például a MFTR részvényeket 15.000 koronáért lehetett megvásárolni igy előre, a tőzsdére bevezetés előtt, az Int err exi met pedig 2500 koronáért. Már most az illető előkelő közhivatalnok megkapta a levelet, amely szerint pl. 50 darab MFTR részvényt átengedtek részére. De amelyik napon ezt a levelet kézhez kapta, akkor már a MFTR részvényeknek a viharos felhajtás után lemérsékelt tőzsdei középárfolyama is 32.000 korona volt, az Interreximé pedig 8000 korona. Amikor tehát valaki az értesitő levelet kézhezvette, amely szerint könyörgésének vagy protekciójának, esetleg némi kedvezési vagy üzleti értelemben vett lekenyerezési intenciójának eredményeképen a részvényeket kibocsátási áron megkapta, akkor már ő biztosan tudta, hogy a MFTR-nél 17.000 korona, az Interreximnél pedig 5500 kcrona nyereséget jelentett neki darabonként akkcr is, ha a részvények értéke nem is menne feljebb. Természetes tehát, hogy valamennyi kifizette pontcsan a kibocsátási vételárat. Ebben az egész eljárásban kétségkívül rejlik egy momentuma az ajándékozásnak, az anyagi jellegű előzékenységnek, ami abban áll, hogy valaki sülyedő értékű koronájáért nem a tőzsdén már felvert értékpapírt kénytelen venni, hanem vehet papirt a tőzsdére bevezetés előtt olcsó elindítási áron, olyan nagybank kezéből, ahol majdnem minden garancia megvan arra, hogy az újszülött csecsemő nagy pénzügyi pályát fog befutni. Nem kénytelen tehénért nagy pénzt fizetni, hanem protekcióból vehet egynapcs borjut is, de olyan borjut, melyet nem kell etetni, hanem magától lesz belőle gőböly nagyon hamar. (Ugy van! a baloldalon. Derültség.) Ha tehát jogilag oda is kellett konkludálnom, (Halljuk! a baloldalon.) hogy a vizsgálóbírói megszüntető végzésben megnyugszom, azt mégis meg kell állapitanom, hogy ez az egész nagyon beteg dolog. (Mozgás a jobboldalon.) Feltétlenül szabályozni kell azt a kérdést, hogy képviselő és felelős állásban levő közhivatalnok ilyenféle kedvezményeket nem fogadhat el olyan üzleti intézményektől, (ügy van! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) amelyekkel szemben a közérdek okából a legteljesebb anyagi és erkölcsi függetlenségben kellene lennie. (Élénk helyeslés a balközépen és a szélsobaloldalon.) Sajnálom, hogy Ulain Ferenc képviselő ur ezzel a kérdéssel nem azzal az objektivitással foglalkozott, mintahogy ilyen súlyos kérdéssel foglalkozni kell. ö kortesbeszédben, piactéren ... « Ulain Ferene : Az igazság mindenütt igazság marad ! Friedrich István (tovább olvassa) : »... oly módon, állította be a kérdést laikus közönség előtt, ami a legtöbb emberben — bennem is — azt a hitet keltette, hogy itt bűnüggyel állunk szemben, pedig ez, amit én tegnap közelről láttam, intim Írásokból, nem bűnügy, hanem társadalmi, gazdasági, pénzügyi nyavalya. (Felkiáltások a szélsobaloldalon : Korrupció!) Nekem személyesen, hálás dclcg lenne reámutatni arra, hogy 14 hónappal ezelőtt tartott beszédeimben már ostoroztam azt a pénzügyi elméletet, amelynek nagy része van abban, hogy idejutottunk, de erre már más helyen térek rá.« (Taps a balközépen, a bal- és a szélsőbaloldalon. Mozgás a jobboldalon.) Beck Lajos : Teleszky politikájának a dicsérete. (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja él.) Friedrich István (tovább olvassa) : »Arra se térek ki ezúttal, hogy az általam részletesen megvilágított tényállások mily mértékben fogják befolyásolni az Ulain képviselő ur elleni bűnügyek sorsát, e helyen csak annyit tartok mégis férfias kötelességemnek kijelenteni, hogyha ez a tényállás, amit ma ismerek, akkor előttem állott volna, amikor Ulain képviselő ur ismeretes beszédét a nemzetgyűlésen elmondotta, mindenesetre az ő fejtegetését azon az erős módon nem utasítottam volna vissza, amint azt tettem, hanem legfeljebb csak azért az eljárásáért róttam volna meg őt, hogy szerencsétlen társadalmi és pénzügyi problémát oly módon tárt laikus közönség elé, amint azt Cegléd piacán tette. Azt hiszem, hogy az egész kérdés eme teljesen őszinte feltárásával szolgálatot teszek a magyar közérdeknek és kérek azért mindenkit, hogy ezt a kérdést többé ne szenvedéllyel és nem a pártpolitika szemszögéből ítéljék meg, és ne csináljon ebből a kérdésből, sem jobbra, se balra politikai tőkét, hanem viszálykodás és veszekedés helyett inkább próbáljuk meg azt, hogy nem tudnánk-e erkölcsi és anyagi erőinket összetéve, olyan gazdasági, pénzügyi és társadalmi megoldást találni, mely . . . Farkas István : Amely kizárja a korrupciót ! Friedrich István (tovább olvassa) : ». . . megszüntesse azt a jelenlegi rettenetes állapotot, hogy egész társadalmunk úgyszólván alig, más ma, mint egy nagy börzetársaság, (Taps a balközépen és a
