Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.

Ülésnapok - 1922-183

470 A nemzetgyűlés 183. ülése 1923. Elnök : Dénes István képviselő ur személyes kérdésben kivan szólni. Dénes István : T. Nemzetgyűlés ! Az előbb a belügyminister ur szavaira «"azt állítottam, hogy az aradi csonka kerület népe nem Csanád vármegyéhez, hanem Békéshez akar csatlakozni. A minister ur ezzel szemben azt mondotta, hogy ez valótlan, mert hozzá képviselőtestületek jöttek, amelyek Csanádhoz kívántak csatlakozni. En a belügyminister ur jóhiszeműségét nem akarom kétségbe vonni, mindenesetre azonban különösnek találom, hogy a belügyminister ur anélkül, hogy meggyőződött volna a tényállás valódiságáról, olyan kijelentést tesz, hogy valamilyen állítás valótlan. A minister urnák ezt a kijelentését ismételten tiszteletteljesen visszautasítom. Nem mondottam valótlanságot. Arra kérem a minister urat, hogy ha meg akar győződni annak a csonka kerületnek igazi hangulatáról, nem pedig Purgly főispán ur szerveinek intenciójáról, akkor jöjjön le a belügyminister ur, tartson népgyűlést lent és nem fog kapni 10 szavazatot sem. (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Hordó!) Uraim, bocsánatot kérek, ha a nép akarata önöknek hordó, akkor önök itt jogtalanul ülnek. (Nagy zaj és ellenmondások a jobboldalon.) Veszedelmes precedens lesz, ha a belügyminister ur ilyen fontos kérdésekben egyes kiküldöttek és egyes bizottságok szavára ad valamit. Urbanics Kálmán: Képviselőtestület nyilatkozott egyhangúlag. Dénes István : Nem mérvadó, mert 14 esztendő óta nincs ott uj képviselőtestület ! Nagy Ernő : Ismerjük, kolléga ur, (Derültség.) mi a képviselőtestület ! Ismerjük, hogy hozzák a képviselőtestületek határozataikat ! Urbanics Kálmán : Lehet, hogy Beregben ugy van ! A beregi viszonyokat nem ismerem, azokhoz nem szólok ! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Dénes István : Ha már az igen t. belügyminister ur helyénvalónak találta, hogy itt, mielőtt a valótlanságról meggyőződött volna, azt a kifejezést használja, hogy valótlan, . . . Propper Sándor : Megszoktuk, hogy a minister urak gorombáskodnak ! Dénes István : . . . ajánlom a minister urnák, hogyha a jövőben ilyen fontos kérdésben akar dönteni és ilyen merész kijelentést tenni, menjen le a községekbe személyesen és lépjen érintkezésbe a néppel, . . . Urbanics Kálmán : A képviselő ur ott volt ? Dénes István : . . . mert látom, hogy a belügyminister ur a magyar néptől nagyon, de nagyon távol van. (Zaj.) Elnök : Szólásra senkinek joga nem lévén, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és megkezdjük a szavazást. Szomjas Gusztáv (közbeszól). Dénes István: Mi az,,Szomjas képviselő ur, miről beszél ? Tessék nyíltan beszélni ! (Zaj.) évi szeptember 6-án, csütÖrtöhön. Propper Sándor : ö csak Tiszalökön tud nyíltan beszélni ! Elnök : Csendet kérek ! A 11. §-nál a kérdést az egyes bekezdésekre fogom feltenni, a 2. bekezdésnél pedig az egyes pontokra. Amennyiben az egyes bekezdések meg nem támadtattak volna, azokat elfogadottaknak fogom kijelentem. A beadott indítványok mind ellentétben vannak az eredeti szöveggel, tehát azzal szembe fogom őket állitani. Van egy indítványa Szabó Géza képviselő urnák, amelyet szavazásra a 2. bekezdés első pontja előtt fogok feltenni, minthogy az ebben a kérdésben való döntés prejudikál az első és második pontra vonatkozó döntésnek, kénytelen vagyok tehát ezt az indítványt a 2. bekezdés első és második pontja előtt külön feltenni szavazásra. Szabó Géza képviselő ur harmadik indítványát pedig legvégül fogom szavazásra bocsátani, amely indítvány a második bekezdés minden egyes pontjába egy szó beszúrását kívánja. (Helyeslés.) Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a 11. § első bekezdését, mint meg nem támadottat elfogadni 1 (Igen !) Elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdés bevezető része hasonlókép támadtatván meg, azt szintén elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdés első pontját megelőzőleg fel fogom tenni a kérdést Szabó Géza képviselő urnák arra az indítványára, amelyben kéri, hogy Komárom vármegye érintetlenül hagyassék meg. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e Szabó Géza képviselő urnák ezt az indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Az indítvány elvettetik. Következik a második bekezdés első pontja. Ehhez F. Szabó Géza képviselő ur és Neuberger képviselő ur adtak be egy-egy indítványt. Mindkettő ellentétben van az első ponttal, tehát szembe fogom állitani őket az eredeti szöveggel. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az első pontot eredeti szövegezésében, szemben Szabó Géza képviselő ur és Neuberger Ferenc képviselő ur indítványaival, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Az eredeti szöveg fogadtatván el, ugy Szabó Géza, mint Neuberger Ferenc képviselő urak indítványai elvettettek. Következik a második pont. A második ponthoz az előadó ur és Szijj Bálint képviselő ur adtak be indítványt. Mindkettő ellentétben van az eredeti szöveggel, tehát az eredeti szöveggel szemben fogom feltenni rájuk a kérdést. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a második pontot elfogadni, szemben az előadó ur és Szijj Bálint képviselő ur módosításaival ? (Igen ! Nem- !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el. szíveskedjenek felállani. Az eredeti szöveget a nemzetgyűlés elveti. Kérdem tehát, méltóztatik-e az eredeti szöveget az elő-