Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.

Ülésnapok - 1922-180

Ä nemzetgyűlés 180. ütése 1923. évi augusztus hő Sí-én, pénteken. 335 Szabó József : Majd megmondja az elnök, mit lehet ! Szakács Andor : T. Nemzetgyűlés ! A legnagyobb hálával és köszönettel fogadom azt a lojális felvilágosítást, amivel Schandl t. képviselő társam, a földmivelésügyi kormány államtitkára ezt a kérdést megvilágítani igyekezett. Kettőnk között azonban félreértés van és ezt szeretném tisztázni. Nem azokról a kisbérletekről beszéltem, amelyeket ministeri rendelkezés és maga a földbirtokrendező biróság határozata vagy az ő hatáskörébe tartozó intézkedés még meghosszabbíthat, vagy meghosszabbit. En azokról a kisbérletekről beszéltem, amelyeket a földbirtok helyesebb megoszlását szabályozó rendelkezésekről szóló 1920. évi XXXVI. te. abban az esetben, ha a földreformot végrehajtották, a törvény intézkedésével és erejével megszüntet. Erre vonatkozólag a földmivelésügyi kormány bölcsessége jónak látta a földreformnovella indokolásában felemlíteni a következőket, én csak az indokolásnak három sorát olvasom fel, amiből azt látom, hogy ugyanúgy érzi és tapasztalja az ebből származó súlyos szociális bajokat, mint ahogy azt én magam tapasztaltam. Az indokol következőket mondja (olvassa) : »A jelenlegi kishaszonbérlőket a földreform végrehajtásával gyakori esetekben súlyos sérelmek érik, mert a földbirtokreform keretében olykor csak jóval kisebb terjedelmű földekhez juthatnak, illetve nagyobb terjedelmű, s így a megélhetésüket és okszerű gazdálkodásukat inkább biztosító eddigi haszonbérleteiktől elesnek.« Ezekről az esetekről akar gondoskodni a földreformnovella, és ezekről az esetekről beszéltem én. Ha Valakinek eddig volt valamely uradalomtól 5—10—20 holdas kisbérlete, most kapott egy vagy maximum két holdat, a vételár megállapítását pedig tíz évre elhalasztották, úgyhogy az illető ugyanolyan bérlője az uradalomnak, mint volt eddig, azzal a különbséggel, hogy ma egy-két hold bérlete van, amíg pedig a földreformmal nem boldogították, 10—20 hold bérlete volt. Miután maga a földmivelésügyi kormány, amelynek helyes és egészséges intencióit a legnagyobb méltánylással ismerem el, ezen a szociális bajon, amely most újra rászakadt a magyar nép nagy tömegére, novellában gondoskodni kíván, azért jöttem elő ezzel a napirendi indítványommal, mert a vidéken sorra megfosztják a kishaszonbérlőket mezőgazdasági albizottság! ítélettel és mindenféle törvényes utón módon a bérletüktől és ha a nemzetgyűlés bölcsessége megvárja azt, amíg a novella a télen itt tárgyalásra kerül és ebben a kérdésben már korábban állást nem foglal ugy, ahogy a földmivelésügyi kormány intenciói azt megszabják, akkor sok tízezer ember veszti el kenyérkeresetét Magyarországon és kénytelen potom áron túladni igáján, állatján, mert azokat eltartani nem lesz képes, de szüksége sem lesz rájuk, úgyhogy ujabb súlyos gazdasági mizéria és felfordulás szakad a magyar nép nyakára. NAPLÓ XVI. Én nem akarok elébe vágni a nemzetgyűlés bölcsességének, hiszen ugy fog határozni a kérdésben, ahogy jónak látja, ha a kormány esetleg rövid törvényhozási felhatalmazással a mi segedelmünket fogja igénybevenni ennek a kérdésnek elintézésére. Én csak azt óhajtom szolgálni, hogy önök épugy, mint mi a magyar népnek ezen a súlyos baján, mielőtt még a nyári, illetve őszi szünetre szétmennénk, ha lehetséges, segítsünk. Azért nem akarok rendeletet, mert a kormány rendeleti joga arra nem elegendő, hogy törvényen alapuló intézkedéseket megváltoztasson. Nagyon kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék napirendi javaslatomat elfogadni. Elnök : Csik József képvislő ur kíván szólni a napirendi javaslathoz. Csik József : T. Nemzetgyűlés ! Amint Szakács képviselőtársam volt szíves említeni, a ministeri rendelet értelmében azokon a helyeken, ahol a földreformot már végrehajtották, a 20 holdon aluli kisbérletek megszüntethetek. Tudjuk, hogy a földreform végrehajtása tekintetében nem állunk egy tökéletes megoldás előtt, amit azzal is lehet bizonyítani, hogy a földreform, novella bizonyos újításokat hoz be ebbe a kérdésbe. Épen ebből a szempontból kifolyólag a magam részéről nagyon helyeslem Szakács Andor t. képviselőtársam napirendi felszólalását és szintén kérem a nemzetgyűlést, hogy ezt a nagyfontosságú kérdést tűzze minél előbb napirendre. T. i. a kérdés megítélésénél az a szempont vezesse a nemzetgyűlést, hogy azok, akik ezt a rendeletet kiadták, nem célozták, nem intencionálták azt, hogy ezeket a 20 holdon aluli kisbérleteket addig, amíg a földreform teljes végrehajtása meg nem történik, megszüntessék. Sőt meg vagyok arról győződve, hogy a földmivelésügyi kormányzatot az a meggyőződés hatja át, hogy mindaddig, amíg a földreform teljes mértékben végrehajtva nincs, e 20 holdon aluli kisbérletek tulajdonában az illető bérlőket meghagyják. Ezért azt hiszem, hogy ehhez a napirendi indítványhoz pártkülönbség nélkül hozzácsatlakozhatunk valamennyien és a legközelebbi ülés napirendjére e kérdés megbeszélését kitűzhetjük. ( ügy van ! a bál- és a szélsőbaloldalon.) Én a pártom és a magam nevében pártolom Szakács Andor t. képviselőtársam indítványát és kérem annak elfogadását. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Kíván még valaki szólani ? (Nem !) Ha senki szólani nem kíván, a vitát és a tanácskozást bezárom. Felteszem a kérdést, szembeállítván Szakács Andor képviselő ur indítványát az elnöki napirendi indítvánnyal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e az elnöki napirendi indítványt Szakács Andor képviselő ur napirendi indítványával szemben elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az elnök napirendi indítványát méltóztatnak el50