Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.
Ülésnapok - 1922-178
266 "A nemzetgyűlés 178. ülése 1923. évi augusztus hó 29-én, szerdán. jogvédő irodája teljesen beszervezve, dolgozik is nagy erővel és mindennap rendelkezésére áll azoknak, akik panaszt akarnak tenni. Ha bárki, akár a képviselőtársaim, akár a munkások idejönnek a földmivelésügyi ministeri umba és a jogvédő irodában beadják a panaszukat, hivatalból történik intézkedés, hogy a hatósági eljárások megindittattassanak és lefolytattassanak. Az tehát, hogy a törvény még nincs végre* hajtva, nem akadálya annak, hogy ezek a munkáskövetelések igazságosan el ne biráltassanak. Mindenesetre szabályosabban és könnyebben megy majd a dolog, ha a törvény végre lesz hajtva' Minthogy pedig a ministeriumokból már nálam vannak a hozzájárulások és megállapítások, a törvény végrehajtásáról sürgősen gondoskodni fogok. (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Hegedüs György: T. Nemzetgyűlés! Tekintettel arra, hogy a földmivelésügyi minister ur válasza arról győzött meg, hogy a mezőgazdasági munkások érdekeivel a legmelegebben törődik és megigérte, hogy a végrehajtási rendelet hamarosan megjelenik, a választ tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatik-e tudomásul venni a földmivelésügyi minister urnák Hegedüs György képviselő ur interpellációjára adott válaszát, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Hegedüs György! Hegedüs György: T. Nemzetgyűlés! Egy másik, igen rövid interpellációt terjesztek elő a pénzügyminister úrhoz. A reánk erőszakolt trianoni béke miatt az állam kénytelen volt a demarkácionális vonalokon úgynevezett vámőrségeket felállítani, részben a csempészés megakadályozására, részben pedig más okokból. A vámőrség felállításáról már törvényt is hoztunk és ez a törvény végre is lett hajtva. Azonban — hiszen könnyen megmagyarázható ennek az oka — az a helyzet állott elő, hogy, amikor az egyes községekben ezeket a vámőrségeket felállították, és egyes gazdáknál, Hitelesítették : Csik József s. k naplőbirálo-i rendszerint földmivesgazdáknál elhelyezték, tekintettel arra, hogy az egyes községekben megfelelő laktanyaszerü épületek nem voltak, ott hagyták ezeket a vámőröket ezeknél a gazdáknál, akikhez kezdetben helyezték. így kerületemben, különösen Murakeresztur és Molnári községekben már három év óta egy és ugyan* azon gazdáknál vannak a vámőrök és olyan kicsi díjazást kapnak ezért, amit valóban szégyen lenne itt a nemzetgyűlésen felolvasni. Hogy csak egyet említsek, napi egy koronát kapnak, A hol többen is vannak, pl. három főnyi legénység után napi 1 korona 86 fillért kap a gazda, E mellett iermészetesen, minthogy katonákról van szó és állandó jövésről-menésről a szolgálatban, magától értetődik, hogy annak a gazdának épülete és más vagyona, ingósága is romlik. Örömmel tapasztaltam, hogy a pénzügyi kormány a legutóbbi években a tisztek elhelyezésére itt-ott laktanyát állit fel, ami némileg mégis meg fogja könnyíteni ezt a helyzetet; azonban sehol sem gondoskodtak legalább barakkszerű épületek létesítéséről a legénység számára. En ezért a pénzügyminister úrhoz a két község esetéből kifolyólag a következő interpellációt intézem (olvassa) : »Tan-e tudomása arról, hogy Murakeresztur és Molnári községekben a vámőrlegónység az odahelyezés óta ugyanazon gazdáknál van állandóan elszállásolva? Haj* landó-e a minister ur intézkedni aziránt, hogy ez az igazságtalan állapot megszűnjék azáltal, hogy a legénység máshol helyeztetik el« Elnök : Az interpelláció kiadatik a pénzügy* minister urnák. Több tárgy nem lévén, hátra van még a jegyzőkönyv hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa ai ülés jegyzökönyvét). Elnök : Van-e valakinek kifogása a jegyzőkönyv ellen? (Nincsf) Ha nincs, akkor azt hitelesítettnek mondom ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 55 perckor.) Édes Antal. s. h. ági tagok,
